[ANSOL-geral]Re: [ANSOL-geral]Interpelação à direcção da ANS OL.

[Jaime E . Villate]

--IrhDeMKUP4DT/M7F
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Tue, Dec 03, 2002 at 01:11:56PM +0000, Ant=F3nio Jos=E9 Coutinho wrote:
>=20
> Durante os meses em que a ANSOL existe, a sua direc=E7=E3o tem conduzido =
as=20
> seus destinos com uma posi=E7=E3o extremamente fundamentalista em rela=E7=
=E3o ao=20
> software livre, que causam desconforto em muitos dos membros, reduzindo=
=20
> muitos ao sil=EAncio e at=E9 afastando outros da Associa=E7=E3o.
>=20
> Dois pontos cr=EDticos dessas atitudes est=E3o reflectidos em e-mails que
>  encontrei no arquivo, em que se deixa claro que em circunst=E2ncia nenhu=
ma=20
> se pode usar software propriet=E1rio, nem que n=E3o existam alternativas,=
 e que a=20
> liberdade de escolha das das pessoas vale menos que a liberdade do softwa=
re.
=2E..
> Mas vejamos as "provas"
>=20
> Jaime Villate em 12 Nov 2001=20
>    http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/2001-November/000224.html
> Um pouco depois, na mesma discuss=E3o:
> http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/2001-November/000241.html
> Jaime Villate:

Em Novembro do 2001 a ANSOL ainda n=E3o tinha sido legalmente constitu=EDda=
 nem
tinha sido realizada a primeira assembleia e, por tanto, essas mensagens que
refere n=E3o foram escritas por nenhum membro da direc=E7=E3o, mas por um m=
embro
fundador, como contributo =E0 discuss=E3o pr=E9via que logo na Assembleia g=
eral
permitiu definir melhor a vis=E3o da ANSOL, a elei=E7=E3o da direc=E7=E3o e=
 a ades=E3o de
as pessoas que aceitaram partilhar essa vis=E3o.

O registo dos estatutos no cart=F3rio notarial foi feito em 14 de Janeiro de
2002 e a primeira Assembleia Geral teve lugar em 30 de Mar=E7o de 2002.

> E agora, no incidente "Minho Campus Party / Porto Cidade Tecnol=F3gica":
> > Sim, podemos disponibilizar um stand sempre que seja usado unicamente p=
ara
> > divulgar software livre e n=E3o software propriet=E1rio (segundo perceb=
=ED
> > Minha Campus Party n=E3o est=E1 limitada ao software livre).

Voc=EA pr=F3prio j=E1 admitiu publicamente ter se tratado de um mal entendi=
do e ter
ficado esclarecido de que os organizadores do Porto 2002 n=E3o pretendiam
impedir a participa=E7=E3o da Minho Campus Party.

> Resumindo a situa=E7=E3o Cidade Tecnol=F3gica: a ANSOL apresentou-se como=
=20
> organizadora dos evento, em particular na sec=E7=E3o de jogos,

A ANSOL foi uma das tr=EAs institui=E7=F5es organizadoras do evento. Num ev=
ento t=E3o
grande como o Porto Cidade Tecnol=F3gica obviamente que houve distribui=E7=
=E3o de
tarefas e a organiza=E7=E3o da sec=E7=E3o de jogos n=E3o foi da responsabil=
idade da
ANSOL.

> Neste contexto a frase "Segundo perceb=ED a Minha Campus Party n=E3o est=
=E1 limitada=20
> ao software livre" referia-se claramente ao facto de na MCP se jogar cois=
as=20
> como Quake3 e Unreal, o o que a colocaria um pouco fora do aceit=E1vel num
> evento completamente livre como a PCT2002...

Eu sou o autor da frase citada acima e posso garantir que n=E3o estava a
referir-me ao facto de algu=E9m jogar jogos propriet=E1rios na MCP. Como vo=
c=EA
pr=F3prio me explicou no dia 2 de Julho passado:

  "O evento =E9 uma festa. Uma descri=E7=E3o adequada =E9 um Woodstock da I=
nform=E1tica.
   Os participantes juntam-se l=E1 com os seus computadores, ligam-se =E0 r=
ede e
   fazem o que mais gostarem, seja jogar, participar em competi=E7=F5es de
   programa=E7=E3o, ou encher os discos de mp3 ou divx.  Dever=E3o estar en=
tre 500 a
   1000 participantes.  Uma das =E1reas em foco =E9 a do Linux, e =E9 nesse=
 contexto
   que h=E1 tipicamente 3 palestras relacionadas com a tem=E1tica Linux / F=
ree
   Software.  Do mesmo modo v=E3o estar l=E1 representados patrocinadores c=
omo a
   Micro$oft e a Cisco, que tamb=E9m dever=E3o participar nas palestras."

   Antonio Jose Coutinho in
   http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/2002-July/001784.html

Obviamente que uma palestra da Microsoft estaria fora de contexto no Porto
2002 e, por isso, ache pertinente o meu coment=E1rio.

J=E1 agora, eu sei que o meu filho de 9 anos e muitos dos meus alunos e col=
egas
jogam jogos propriet=E1rios no seus computadores. Nunca proibi que nenhum d=
eles
o fa=E7a. Isso sim, eu deixo assente a minha posi=E7=E3o e explico as minha=
s raz=F5es
para rejeitar o software propriet=E1rio e gostaria muito que algum dia o meu
filho decidisse rejeitar o software propriet=E1rio, mas n=E3o vou exercer n=
enhum
poder de opress=E3o sobre ele nem vou recusar pagar a sua inscri=E7=E3o na =
Minho
Campus Party se decidir ir l=E1 jogar com os seus amigos. O melhor que tenh=
o a
fazer =E9 dar bom exemplo.

> Ent=E3o porque =E9 que eu estou aqui a levantar esta confus=E3o toda?
> Porque o fant=E1stico evento "livre" da associa=E7=E3o em que =E9 obrigat=
=F3rio ser=20
> livre teve de facto uma maratona de jogos, mas de jogos propriet=E1rios, =
como o > Quake3. Foi uma competi=E7=E3o oficial, com pr=E9mios e tudo.=20
> http://reinolinux.fe.up.pt/games/

Fale por favor com os respons=E1veis de http://reinolinux.fe.up.pt e n=E3o
com a direc=E7=E3o da ANSOL pois n=F3s n=E3o fomos os organizadores do conc=
urso de
jogos.

> N=E3o dever=E1 a direc=E7=E3o assumir que em termos de defesa de sofware =
livre o=20
> evento foi um fiasco, uma vez que o principal jogo em competi=E7=E3o era =
software> propriet=E1rio, e praticamente provaram n=E3o ser poss=EDvel ter =
um evento destes=20
> s=F3 baseado em software livre, que =E9 exactamente o contr=E1rio que que=
riam=20
> demonstrar?

O objectivo do Porto 2002 n=E3o era a "defesa" do software livre. Como pode=
 ler
em http://porto2002.cidadetecnologica.org :

  "Porto 2002, Cidade Tecnol=F3gica =E9 um evento que visa divulgar e promo=
ver as
  vantagens das tecnologias livres e dos sistemas inform=E1ticos alternativ=
os
  como o GNU/Linux, envolvendo a comunidade cient=EDfica, acad=E9mica e
  empresarial da cidade do Porto."

No meu ver, esses objectivos foram alcan=E7ados e fico satisfeito por ter
participado na organiza=E7=E3o. Um comunicado final sobre os resultados do =
evento
n=E3o =E9 compet=EAncia unicamente da direc=E7=E3o da ANSOL pois h=E1 mais =
dois
organizadores.

> N=E3o dever=E1 a direc=E7=E3o admitir que se cobriu de r=EDdiculo, e com =
ela a ANSOL=20
> toda, e por arrastamento a defesa do software livre.

E porque haveria de admitir algo que =E9 falso? As actividades encarregues =
=E0
ANSOL foram todo um =EAxito.

> N=E3o  dever=E1 a direc=E7=E3o demitir-se?

Se est=E1 a fazer esse pedido na sua qualidade de associado da ANSOL, pe=E7=
o por
favor que envie carta registada, com aviso de recep=E7=E3o, para a sede da =
ANSOL.
Esta mensagem (sem assinatura digital que permita conferir a sua identidade)
duvido que possa ter qualquer validade legal como pedido de um associado da
ANSOL.

Com os melhores cumprimentos,

Jaime Villate
Presidente de ANSOL

--IrhDeMKUP4DT/M7F
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE97O87UI/TY7yTaDkRAq0HAKCFhafRrnIJR0Gm6ZA1BZl/cqsSEQCfWCz+
mWXW5eJQW/+8lyD+empcH+Y=
=Yjos
-----END PGP SIGNATURE-----

--IrhDeMKUP4DT/M7F--