[ANSOL-geral] Projectos de Lei sobre adopção de Normas Abertas aprovados hoje na Assembleia da República !

[Rui Miguel Silva Seabra]

Em 10-12-2010 12:05, João Ricardo Sares Teles de Matos escreveu:
> - Deixa espaço para formatos *quote* abertos *unquote*, tipo OOXML? E
> formatos não secretos mas cobertos por patentes/royalties?

Não vou negar que existem riscos de reconhecer formatos falsamente 
abertos como o Microsoft OOXML.

Mas sempre que se fala no Microsoft OOXML, há quer perceber que versão é 
que se fala:

* A do Office 2003, que não é norma nenhuma?
* A da ECMA, que não é norma aberta nem é implementada por nenhum sw?
* A do Office 2007 que não é norma nenhuma?
* A da ISO que não é norma aberta?
* A do novo Office, que a Microsoft já disse que não ia gravar sequer no 
formato da ISO?

Contudo isto não é um problema nem deve ser o foco. O verdadeiro foco é 
garantir que a definição é sólida, por exemplo garantindo os 5 items que 
a Free Software Foundation Europe apresenta em:

http://fsfe.org/projects/os/def.en.html

Rui