Re: [ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[Bruno Rodrigues]

On Apr 3, 2007, at 16:06 , Diogo Constantino wrote:

> Ter, 2007-04-03 às 15:29 +0200, Bruno Rodrigues escreveu:
>
>> Agreed. Até acho que são as duas segundo o mesmo principio. Mas diz-
>> me uma coisa - por acaso a culpa dessas taxa é da marca da
>> fotocopiadora, ou do gravador de cds? Não é, pois não?
>
> Não, porque não são eles que as cobram. Mas aqui o caso é diferente,
> porque quem criou o canal de venda de musica com drm chamado  
> itunes, foi
> a Apple e quem cria os sistemas de DRM, é a industria de software.

Uh? Comparar maças com laranjas?

Compro CD virgem na FNAC, pago taxa à FNAC, que paga à marca do CD,  
que paga a taxa à sociade de autores.
Compro Musica na Apple, pago taxa na Apple, que paga à EMI, que  
paga... a sabe-se lá bem quem.

Tal como disse noutro mail, se a musica sem DRM fosse mais cara que a  
com DRM, mas ao mesmo bitrate, então era claramente uma taxa estupida  
da EMI.


Adoro estes comentários de que foi a Apple que criou o DRM e o canal  
de venda. Até nem havia canais de vendas nem DRM antes de haver a  
apple e os ipods. lol