[ANSOL-geral]Re: Exclusão da Minho Campus Party pelo Porto Cidade Tecnológica

[João Miguel Neves]

--=-4mi9JHXH6oMak27nXIX3
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Nota: Estou a responder a n=EDvel pessoal e sem ter discutido este assunto
com o resto da direc=E7=E3o.

On Mon, 2002-11-25 at 07:00, Ant=F3nio Jos=E9 Coutinho wrote:
> > -----Forwarded Message-----
> >
> > From: Jaime E . Villate <villate arroba gnu.org>
> > To: Ricardo Manuel Oliveira <rmo arroba eurotux.com>
> > Cc: direccao arroba ansol.org
> > Subject: Re: [Direccao]Porto Cidade Tecnol=F3gica 2002
> > Date: 22 Nov 2002 16:22:18 +0000
> >
> > On Fri, Nov 22, 2002 at 12:10:21PM +0000, Ricardo Manuel Oliveira wrote=
:
> > >  Gostaria de saber se ainda h=E1 disponibilidade para um stand no eve=
nto
> > > "Porto Cidade Tecnol=F3gica 2002"; neste caso, seria destinado =E0 Eu=
rotux e
> > > ao Minho Campus Party.
> >
> > Sim, podemos disponibilizar um stand sempre que seja usado unicamente p=
ara
> > divulgar software livre e n=E3o software propriet=E1rio (segundo perceb=
=ED a
> > Minha Campus Party n=E3o est=E1 limitada ao software livre).
> >
> > Cumprimentos,
> > Jaime Villate
>=20
> Falta de bom senso porque sendo evidente a MCP n=E3o uma empresa que vend=
e ou=20
> promove software de qualquer esp=E9cie, mas sim uma festa em que os=20
> participantes levam os seus pr=F3prios computadores e usam os programas q=
ue=20
> querem, n=E3o faz sentido levantar essa quest=E3o, at=E9 porque a MCP n=
=E3o "divulga=20
> software". Ali=E1s, se o conceito de "persona non-grata" para o Porto Cid=
ade=20
> Tecnol=F3gica =E9 "n=E3o se limitar ao software livre", duas das pr=F3pri=
as entidades=20
> promotoras - FEUP e C=E2mara do Porto, deviam ser excluidas pois creio qu=
e=20
> ainda usam software propriet=E1rio. Do mesmo modo nenhum dos patrocinador=
es=20
> passaria esse teste. Tamb=E9m =E9 bem conhecido que a MCP sempre deu gran=
de
> visibilidade ao software livre, tendo sempre uma =E1rea dedicada ao Linux=
.
>=20
Primeiro, n=E3o foi pedido =E0 MCP que n=E3o viesse, apenas que se abstives=
se
de divulgar software n=E3o-livre. Se a situa=E7=E3o =E9 a que tu descreves,=
 n=E3o
vejo porque haja qualquer problema com esse assunto em rela=E7=E3o =E0 MCP,=
 ou
estou enganado ? As regras n=E3o mudaram desde o ano passado onde tiv=E9mos
o prazer de contar com a Eurotux.

Quanto aos patrocinadores e promotores as regras que se aplicam s=E3o
exactamente as mesmas. Sim, sabemos que muitos deles usam software
propriet=E1rio e tal como o ano passado n=E3o =E9 o software propriet=E1rio=
 que
ir=E3o divulgar no PCT.

> Falta elementar de boa educa=E7=E3o, porque a ANSOL foi convidada para fa=
lar,=20
> ter um stand e participar como entendesse na Minho Campus Party, convite =
esse=20
> que s=F3 aproveitou parcialmente, enviando apenas uma pessoa para fazer u=
ma=20
> palestra. No entanto, e considerado esse antecendente, esperar-se-ia um=20
> tratamento rec=EDproco um pouco mais cuidado, mesmo que houvesse motivos =
reais=20
> para negar o pedido.
>=20
Para a Direc=E7=E3o da ANSOL existe uma diferen=E7a significativa entre 2
tipos de eventos: aqueles em que somos convidados a participar, onde nos
=E9 dado espa=E7o para falar sobre Software Livre, mas =E9 a organiza=E7=E3=
o que
define a constitui=E7=E3o do evento e aqueles que organizamos e que
consideramos fazer perfeito sentido restringir-se ao Software Livre.
Achas que estamos errados ?

De qualquer forma n=E3o percebo duas coisas:
1) Porque =E9 que assumes que a MCP n=E3p pode participar ?
2) Porque =E9 que nos dev=EDamos sentir obrigados a dar uma excep=E7=E3o =
=E0 MCP
quando n=E3o o fiz=E9mos com a CMP e a FEUP ?

Honestamente n=E3o percebi este e-mail. Em primeiro lugar porque
consideraria que a primeira ac=E7=E3o seria um e-mail de resposta ao do
Jaime, que nunca apareceu.
--=20
						Jo=E3o Miguel Neves

--=-4mi9JHXH6oMak27nXIX3
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQA94jGcGFkMfesLN9wRAsNvAJwI4FQthacamNk9GsagFfa2am84cQCcC/b5
KEw/fiMy5Npn38QUC3XFv5c=
=HOGO
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-4mi9JHXH6oMak27nXIX3--