[ANSOL-geral]Sobre palavras "tabu" e anti-corpos e a caravana a pisar-nos

[Manuel A. Fernández Montecelo]

--=-iwEUESk1ClsxK56aEFNP
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Qua, 2002-12-04 at 18:17, Carlos Baquero Moreno wrote:
> On 4 Dec 2002, J M Cerqueira Esteves wrote:
>=20
> > Podes de uma vez por todas exemplificar para os mais ignorantes alguns
> > desses pecados da FSF e os anti-corpos correspondentes que foram
> > criados?  Quais foram os preju=EDzos =E0 difus=E3o do software livre po=
r parte
> > desses anti-corpos? Incluis entre os anti-corpos aqueles que de qualque=
r
> > forma seriam gerados entre quem de todo n=E3o toleraria licen=E7as livr=
es /
> > abertas / qualquer coisa parecida?  A partir de que fronteira podemos=20
> > gerar anti-corpos? Nenhuma?  N=E3o ficando ningu=E9m para "incomodar", =
resta
> > alguma coisa para promover?  O que se deve promover afinal?
> > E devemos estar sempre na perspectiva de "desculpem qualquer coizinha"?
> > Quem precisamos apaziguar? Jornalistas?
>=20
> N=E3o vou conseguir precisar agora e com exemplos cred=EDveis as situa=E7=
=F5es
> concretas em que vi esses anti-corpos a serem criados. Correndo o risco d=
e=20
> meter tudo no mesmo saco, s=E3o impress=F5es que fui recolhendo ao longo =
dos anos,=20
> em coisas que li e conversas que tive. As minhas desculpas, pela assumida
> fraqueza da resposta.=20
>=20
> Para mim a fronteira a partir da qual se geram anti-corpos =E9 quando se =
assume=20
> que h=E1 uma receita unica para todos os males.=20
> Por exemplo n=E3o acho que o LGPL seja sempre pior do que GPL e por ai ad=
iante.=20

eu penso que essas vis=F5es s=E3o mais bem pelas t=E9cnicas FUD que aprovei=
tam
o pr=F3prio desconhecimento da gente. e por certo, chamar fundamentalista
a Stallman ou =E0 atitude de FSF e gente afim n=E3o =E9 novidade, e a mim
pr=F3prio j=E1 me t=EAm chamado talib=E3o :)

dizias antes:
"Nas licen=E7as passa-se o mesmo. O facto de eu defender a exist=EAncia e a
expans=E3o do SL, n=E3o me obriga a negar as virtudes do Software Aberto e =
a
muito prov=E1vel validade do Software Fechado em determinas nichos de
mercado."

uma pessoa an=F3nima pergunta:=20
"I surely find your ideas and your philosophy wonderful, but I have
doubts that it only works for software for the mass market. If I produce
a software package which is very specific and only one or two parties
need it. And I have to spend some months or years to make it. And I make
it totally free.... "

e o Bin-Laden Stallman diz:
"I think I understand. The issues of free software have the greatest
level of importance when we are talking about software of general
interest, that is of interest to a large number of people. The issue is
simply less important as an ethical issue, when only one or two
companies are going to use it. When only one company is going to use it
the issues disappears. For custom software -- and I should point out
that 90 percent of software development as a business is custom software
--, the issue is non-existent, because you develop it, you give it to
this one company that paid for it, and they can do what they want with
it. You could say it is free software, if they are getting all the
rights to it, they could redistribute it. They have all the freedom. If
you think that there are two companies that want it, you could sign
contracts with both of them that say if they use your software, they
will pay you a certain amount. It could be like a subscription, or like
a small users' group where they pool funds to pay you for the
development of the software. This is not normal today, but in a world
where people are used to free software I think it could be made to work.
I haven't done it, but it has a chance."


tirado de: http://mikro.org/Events/OS/ref-texte/disk_stallman.html


se discordas, pe=E7o que ponhas exemplos dos nichos esses, =E9 dif=EDcil
debater sobre estes temas sem aplica-lo a coisas espec=EDficas. afinal
ainda vai ser que concordamos todos!

e sen=E3o, deverias p=F4r-te na fronte de ajudar a esclarecer estas
situa=E7=F5es que ajudam a criar os anti-corpos esses, do contr=E1rio =E9 q=
ue
est=E1s s=F3 a contribuir =E0s campanhas FUD.


> > Pode ser que
> > incomodasse algu=E9m, mas tendo em conta o contexto actual, tomara eu q=
ue
> > exista PELO MENOS algo como isso.  Com todos os defeitos que se lhe
> > possa apontar, a FSF "gets things going".  Se n=F3s passarmos o tempo
> > a discutir que n=E3o-podemos-ser-s=F3-carne-nem-podemos-ser-s=F3-peixe
> > porque ui! isso "pareceria radical", no fim n=E3o seremos nem carne nem
> > peixe nem coisa nenhuma.
>=20
> Sim, mas uma alimenta=E7=E3o saud=E1vel tem todos os alimentos :). Acho, =
que se deve
> adoptar as posturas r=EDgidas onde elas s=E3o mesmo necess=E1rias. Por ex=
emplo,
> para verificar se existe spyware basta poder olhar para o c=F3digo, n=E3o=
 =E9
> preciso poder distribuir modifica=E7=F5es.=20

n=E3o =E9 preciso, n=E3o.

resulta que tu descobres spyware no Eric Raymond's Office, que est=E1
instalado em todas as computadoras do governo como suite ofim=E1tica, e
como n=E3o podes fazer modifica=E7=F5es pois tens que migrar todas as suite=
s
de todos os sistemas. e melhor =E9 agradeceres a Al=E1 por n=E3o teres paga=
do
licen=E7a por esse produto, ou sen=E3o rezas para que leve o demo a quem o
vende :)

a =FAnica vantagem pr=E1tica de software aberto (do que podes ver o c=F3dig=
o,
sem mais) =E9 do ponto de vista da seguridade para poder mudares ou n=E3o
escolheres esse j=E1 antes de compra-lo, n=E3o tens vantagens adicionais.

h=E1 ser por isso que a M$ mesmo est=E1 a pensar em abrir o (=BFparte do?)
c=F3digo fonte para n=E3o perderem clientes.


> Carlos


aburinho!!

________________________________________________________________________
Manuel A. Fern=E1ndez Montecelo <manuel arroba sindominio.net>

GnuPG pubkey: [http://sindominio.net/~manuel/gpg-pubkey.txt]

--=-iwEUESk1ClsxK56aEFNP
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQA97khtcMN/X5P7x2ERAv7ZAJ9eS9SGbkGY2SmdmneJP8ErycQS9QCdGJn/
qSC5WaWz6ql+vFqNdt1rK+o=
=Fnjb
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-iwEUESk1ClsxK56aEFNP--