[ANSOL-geral]A protecção real do GPL :-(

[Lopo de Almeida]

Viva Jaime,

----- Original Message -----
From: "Jaime E . Villate" <villate arroba gnu.org>
To: "Lista ANSOL Geral" <ansol-geral arroba listas.ansol.org>
Sent: Terça-feira, 23 de Abril de 2002 22:01
Subject: Re: Eu gosto mais desta... Re: [ANSOL-geral][ADVOCACY] Judge blocks
route to GPL legal test case


On Tue, Apr 23, 2002 at 12:54:35PM +0100, Lopo de Almeida wrote:
>> É! Afinal os ******** ainda não mudaram a sua atitude.
>>
>> Ainda andei aqui à procura dos emails que troquei relacionados com este
>> assunto e com a Bug Software (http://www.bug-software.com) mas não
encontrei
>> nada. Já era muito antigo e tive mesmo de apagar :-(

> Por isso é que a linha do copyright é muito importante. Se a versão 1 do
> software dizia algo como:
>    Copyright (c) 2001 Bug Software

> então têm todo o direito a tornar a versão 2 proprietária se lhes
apetecer.
> Se houve alguma contribuição significativa de algum voluntário que não
> trabalhe para a Bug Software, então este pode pedir que a sua parte não
seja
> usada na versão 2, a menos que tenha cedido o seu copyright à Bug
Software.

> Quando contribuimos em algum projecto de software livre convém examinar a
> licença e as notas de copyright para evitar problemas, como o problema que
> tiveram os voluntarios de blackdown.org, que trabalhavam num projecto
livre
> que a SUN decidiu tornar proprietario.

> O que não podem fazer é impedir que as pessoas continuem a usar e
desenvolver
> livremente a versão 1 que já tenha sido distribuida. Mas a carta que
envias
> não parece indicar que seja isso o que a Bug Software pretende fazer.

Viva Jaime,

É precisamente neste teu último parágrafo que está a problemática e a minha
reclamação.

Eles podiam fazer sim-senhor uma versão proprietária a partir da versão X e
eu nem contestei isso.
Não leste bem a resposta. Os ******* da Bug retiraram TUDO do site. Não está
lá nenhuma versão GPL e o que eles dizem é espantoso. Deixaram de ceder a
aplicação (começaram por deixar de ter download e deixar de dar acesso ao
CVS, só mais tarde é que eliminaram por completo o texto da GPL do site) a
quem quer que seja se não pagassem.

Desculpa que me deram noutra vez é de que "QUASE todo o desenvolvimento foi
feito pela Bug Software e por isso não viam a necessidade de continuar como
GPL".

Ou seja, em português corrente, o que os ********* queriam era programadores
à borla e como não tiveram na quantidade desejada "toca de apagar essa coisa
do GPL". Primeiro suavemente e depois como as reclamações foram poucas (se
calhar só a minha como rapaz algo esclarecido) a toda a brida.

Não podem. A lei é para cumprir. Tudo o que desenvolveram com a licença GPL
tem de ficar público e é isso que eu gostava de vêr acontecer.

Porque o Software Livre não é só os GRANDES. A maior parte é mesmo os
PEQUENOS e se ninguém olhar por eles então isto acaba por ser uma farsa.

Desculpa o azedume mas eu hoje estou um bocado cansado.

1,

Lopo