[ANSOL-geral]Re: [ANSOL-geral]A protecção real do GPL :-(

[Luciano Miguel Ferreira Rocha]

On Thu, Apr 25, 2002 at 12:47:37AM +0100, Lopo de Almeida wrote:
> Viva Jaime,
> 
> É precisamente neste teu último parágrafo que está a problemá=
tica e a minha
> reclamação.
> 
> Eles podiam fazer sim-senhor uma versão proprietária a partir da ve=
rsão X e
> eu nem contestei isso.
> Não leste bem a resposta. Os ******* da Bug retiraram TUDO do site. N=
ão está
> lá nenhuma versão GPL e o que eles dizem é espantoso. Deixaram de=
 ceder a
> aplicação (começaram por deixar de ter download e deixar de dar a=
cesso ao
> CVS, só mais tarde é que eliminaram por completo o texto da GPL do =
site) a
> quem quer que seja se não pagassem.

Isso não é ilegal. Não têm a obrigação de continuar a disponibilizar o seu
software sob GPL. Ou seja, podem decidir deixar de disponibilizar o
software sob determinada licença. O que não podem fazer é impedir quem já
tenha o software sob determinada licença de usufruir das condições dessa
licença.

> Desculpa que me deram noutra vez é de que "QUASE todo o desenvolvimen=
to foi
> feito pela Bug Software e por isso não viam a necessidade de continua=
r como
> GPL".

Se os outros que também contribuiram não passaram os direitos de autor à
Bug Software, então têm o direito e dever de exigir a remoção do seu
código do software ou contrapartidas (por ex, re-disponibilizar sob GPL).

> Ou seja, em português corrente, o que os ********* queriam era progra=
madores
> à borla e como não tiveram na quantidade desejada "toca de apagar e=
ssa coisa
> do GPL". Primeiro suavemente e depois como as reclamações foram pou=
cas (se
> calhar só a minha como rapaz algo esclarecido) a toda a brida.

Ou talvez tenham visto que embora tivessem disponibilizado o código sob a
GPL não obtiam contribuições da comunidade. E assim terem decidido que os
únicos beneficiados seriam os "borlistas". Mas claro, é pura especulação.

> Não podem. A lei é para cumprir. Tudo o que desenvolveram com a lic=
ença GPL
> tem de ficar público e é isso que eu gostava de vêr acontecer.

Não tem nada. Tudo o que desenvolveram com a licença GPL é *deles*, e
podem fechá-lo se quiserem. Não podem é fechar uma cópia que eu ou outrém
tenha adquirido.

O que não desenvolveram tem que permanecer sob a mesma licença, a não ser
que o seu autor lhes tenha dado permissão ou os direitos sobre o código.

O que fizeram é condenável por terem desistido da GPL. É mais condenável
visto que a justificação era de passar a ser comercializada não era
incompatível com a GPL.

E não será ético nem legal se se tiverem aproveitado de código de
terceiros.

Cumps,
Luciano Rocha

-- 
Luciano Rocha, strange arroba nsk.yi.org

The trouble with computers is that they do what you tell them, not what
you want.
                -- D. Cohen