Re: ARLA/CLUSTER: Porque não? Polarização circular nos repetidores

[Radiophilo]

As antenas vulgares de GPS (approx. 1.2 e 1.5 GHz) utilizam polarização
circular com cobertura semi-esférica sem zonas de sombra. Claro que estou a
falar de antenas de fabrico industrial de boa qualidade, mas suponho que
seja igualmente possível fabricá-las artesanalmente com a mesma qualidade.
A dificuldade que eu estou a ver com as antenas deste tipo prende-se mais
com o "desperdício" da radiação em direcções não úteis. A formação do padrão
de radiação seria de grande importância para se tirar partido destas
antenas.
Supondo, a titulo de exemplo só para discussão, uma antena QHA montada num
repetidor no cimo de uma serra. Creio que não faria grande sentido que esta
radiasse para cima, pelo que seria talvez vantajoso montá-la invertida. No
entanto, parece-me que a energia radiada directamente na vertical seria
sempre um desperdício, e que se poderia "moldar" o padrão de radiação,
maximizando esta nas direcções realmente úteis.

Algum colega que tenha mais experiência com antenas deste tipo poderá aqui
certamente dar uma boa ajuda.

Jorge,
Qual o tipo de antena de que dispões para a tua proposta?

Cumprimentos,
António Vilela
CT1JHQ

2010/6/18 Pedro Ribeiro (CR7ABP) <pribeiro-ham  net.ipl.pt>

> Pois, será um factor a pesar nas desvantagens a dificuldade de se conseguir
> omnidireccionalidade em polarização circular, no entanto nos meus limitados
> conhecimentos da area tenho ideia que o problema é mais notório com o
> aumento da frequencia pelo que em VHF se calhar não era tão notorios os
> eventuais nulos.
>
> Merecia um teste de campo, em VHF num dos repetidores existentes e recolher
> ao longo de um mês ou dois a opinião dos utilizadores.
>
> Em relação à legislação, quando um repetidor é licenciado é apresentado um
> projecto que o regulador aprova ou não, se calhar se se apresentar o
> projecto com polarização circular e se justificarem as vantagens técnicas
> pretendidas, não será razão para ser por isso negado.
>
> 73!
>
>
> On 16-06-2010 19:59, Jorge Santos wrote:
>
>> Ao qual se junta...
>> na situação de equipamentos móveis a polarização circular teria não os 3
>> db's referidos mas um pouco mais já para não falar na "quase"
>> impossibilidade de cobertura em 360º criando muitas zonas de "sombra".
>> Se quiser Pedro pudemos fazer ensaios de campo mas só em 1.2 (é só onde
>> tenho antenas circulares) e verificar ao vivo as diferenças.
>>
>>
>>
>> 73's
>>
>> ***********************************
>> *CT1JIB* / Jorge Santos
>> QTH-Locator: IM58mo
>> CQ Zone:14/ITU Zone:37
>> Watch data in www.qrz.com
>> QSL Via: Bureau or Eqsl:www.eqsl.cc <http://www.eqsl.cc/>
>>
>> REP Member# 1748
>> ARLA Member# 070
>> ARRL/LoTW Member# 2000232451
>> AMSAT US Member# 36900
>> EPC Member# 5302
>> *
>> Sysop of CQ0DSA, CQ0DAH, CQ0DCH
>> Co-Sysop of CQ0DLX, CQ0DPT, CQ0DSM
>> *
>> D-Star System
>> ***********************************
>>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20100618/bb01a7e6/attachment.html