Re: [ANSOL-geral] estudo sobre impacto pirataria informática e relação com o Software livre e opensource

[Rui Miguel Silva Seabra]

Claro, mas isso é um desafio, não é um problema :-)

Ricardo Lafuente <bollecs  sollec.org> wrote:

Também discordo veementemente da asserção de que a pirataria de software 
não é um problema, mas por razões diferentes das do Ricardo Pinho:

1. A pirataria de software beneficia em ultima análise as empresas de 
software proprietário.

Nas faculdades não é nada incomum a pirataria de software entre os 
alunos para que possam corresponder às propostas que são colocadas. 
Posso dizer que na área do design não existe noção de que há uma 
alternativa ao Photoshop e outras ferramentas da Adobe, e como tal a 
enorme maioria das pessoas procura obter cópias ilegais do software.

Isto faz com que elas se tornem habituadas a essas ferramentas e que, 
mal saiam para o mercado de trabalho, vão ser confrontadas com a 
necessidade de as comprar para poder executar trabalho comercial; e com 
a eventual aquisição de licenças, quem ganha são as empresas de software 
proprietário.

Este argumento está muito bem articulado aqui: 
http://www.devlounge.net/column/piracy-adobe%E2%80%99s-best-friend

2. A pirataria de software prejudica seriamente os esforços de promoção 
do software livre.

Conto pelos dedos de uma mão as pessoas que conheço que executam 
trabalho de design com recurso apenas a software livre. A transição não 
é nada fácil -- é difícil encontrar formação ou mesmo pares para troca 
de experiências -- e é sempre uma aventura para conseguir trabalhar com 
gente que usa as ferramentas da Adobe (que são o "normal").

Por cá, temos tentado consciencializar as pessoas que existem 
alternativas óptimas (Gimp, Inkscape, Scribus, Darktable, etc.), mas 
dada a facilidade de piratear software da Adobe, a questão monetária não 
se coloca. Fico sempre à espera do dia em que a Adobe arranje um esquema 
eficaz e não intrusivo de impedir os cracks, já que isso acordaria 
imensa gente para uma das grandes vantagens do FLOSS, a ausência de 
custo na aquisição do programa*. Sem haver esse incentivo, é muito mais 
complicado ser um activista de software livre e tentar convencer as 
pessoas a adoptar ferramentas livres.

Por isso, parece-me extremamente irresponsável argumentar que a 
pirataria não é um problema. É um problema enorme para quem luta pela 
adopção de ferramentas livres.

:r

PS: Para quem tenha interesse pelas intersecções entre artes/design e 
FLOSS/cultura livre, a Libre Graphics Magazine é uma revista nascida 
para focar sobre esses temas; há já 4 números, disponíveis em PDF 
(gratuita e livremente) e versão impressa (encomendas online), licença 
CC-BY-SA. No número 4 há um artigo excepcional sobre a experiência em 
Viseu do OpenLab ESEV com ferramentas livres.

Mais em http://libregraphicsmag.com . Full disclosure: sou uma das 3 
pessoas que editam a revista.

* Obviamente que a defesa do software livre pressupõe outros princípios 
como a liberdade e o controlo das nossas ferramentas, mas o ponto da 
gratuitidade é inevitavelmente um dos grandes "selling points" do 
software livre. Na maioria dos artigos que vejo sobre migração de 
organismos governamentais ou outros para FLOSS, um dos argumentos é 
sempre a contenção de custos.

On 05/28/2012 07:28 AM, Rui Miguel Silva Seabra wrote:
> Para dizer coisas dessas era preciso que subscrevessemos a ideia de que
> a pirataria é um problema.
>
> Como não é, não vamos juntar a nossa voz a essas vozes :)
>
> Rui
>
> On Sun, 27 May 2012 23:11:03 +0100
> Ricardo Pinho<ricardodepinho  gmail.com> wrote:
>
>> Caros,
>>
>> Mesmo a ser verdade, histórias complexas de conspiração como essa, não
>> pegam na opinião publica.
>>
>> Pediram sugestões para uma resposta da ANSOL ao estudo em questão.
>> Juntei o meu contributo, pois a questão parece-me importante e
>> assistia a um conjunto de respostas desenquadradas do que se pediu.
>> Os pilares base da resposta que sugiro passa por esclarecer de forma
>> fundamentada:
>>
>> 1. COPIAR SOFTWARE LIVRE NÃO É PIRATARIA. DEVEMOS COMBATER A
>> PIRATARIA, PROMOVENDO E USANDO SOFTWARE LIVRE!
>>
>> 2. CONTINUAR A COMPRAR LICENÇAS APENAS CONTRIBUI PARA MANTER A SA�DA
>> DE DIVISAS DE PORTUGAL, APROFUNDA A NOSSA DEPENDÊNCIA, IMPEDE O
>> FLORESCIMENTO DO MERCADO DE DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE NACIONAL E
>> MANTÉM A CAUSA DA PIRATARIA!
>>
>> 3. APOSTAR EM SOFTWARE LIVRE LEVA VERDADEIRAMENTE AO DESENVOLVIMENTO
>> ECONÓMICO LOCAL, À CRIAÇÃO DE EMPREGO NACIONAL E AO DESAPARECIMENTO
>> TOTAL DA PIRATARIA!
>>
>>
>> Mas esta é apenas uma mera sugestão de resposta, devem existir
>> concerteza melhores...
>> Ou a ANSOL vai deixar a opinião publica sem contraditório?
>>
>> Cumprimentos,
>> Ricardo
>>
>>
>> No dia 27 de Maio de 2012 21:19, Paula Simoes
>> <paulasimoes  gmail.com>escreveu:
>>
>>> Isso seria assim se o problema desta gente fosse a "pirataria". A
>>> questão é que não é. O problema desta gente é a abundância.
>>>
>>> E a abundância é:
>>> a) Software e conteúdos livres
>>> b) Domínio público
>>> c) Utilizações livres (designadas no CDADC)
>>> d) Resolução do problema das obras órfãs.
>>>
>>> Poderia explicar porque é que estas questões dizem respeito ao
>>> movimento do Software Livre, mas o John Sullivan, da Free Software
>>> Foundation, já deu três razões [1] para o movimento do Software
>>> Livre se preocupar com a "luta anti-pirataria", que se podem
>>> adaptar muito bem a este tipo de estudos:
>>>
>>> 1. O objectivo destes estudos é servirem de base para convencer os
>>> políticos a alterarem a lei de direito de autor no sentido de
>>> forçarem, através da lei, a escassez que permita a estas empresas
>>> continuarem com o seu modelo de negócio.
>>> Isto implica que as mudanças na lei que estas empresas querem são:
>>>
>>> a) acabar com a partilha de software e conteúdos livres (preciso de
>>> dar exemplos de ataques ao software livre e às creative commons?),
>>>
>>> b) acabar com o domínio público (a primeira lei de copyright dava
>>> 14 anos de protecção após a publicação da obra, na Europa vamos em
>>> 70 anos após a morte do autor e nos EUA vamos em 95; este ano, pela
>>> primeira vez na história do copyright, o supremo tribunal americano
>>> retirou centenas de obras que estavam em domínio público e voltou a
>>> colocá-las debaixo de copyright),
>>>
>>> c) acabar com as utilizações livres (não é este o objectivo do
>>> DRM?),
>>>
>>> d) impedir a resolução das obras órfãs (levando a tribunal
>>> consórcios de universidades que tentem resolver este problema).
>>>
>>> 2. É impossível combater a "pirataria" pela força. A única forma de
>>> fazer diminuir ou desaparecer a "pirataria" é convencer as pessoas
>>> de que a partilha é uma coisa má. E é isso que esta gente tem feito
>>> e este estudo prova isso quando considera a maior parte do software
>>> livre como pirataria. Mas no dia em que toda a gente achar que a
>>> partilha é uma coisa má, o software livre deixa de existir.
>>>
>>>
>>> Que ninguém se iluda: o software livre só existe porque, por
>>> enquanto, a lei permite que ele exista.
>>>
>>>
>>> [1] -
>>> http://torrentfreak.com/the-war-on-sharing-why-the-fsf-cares-about-riaa-lawsuits-090513/
>>>
>>>
>>> --
>>> Paula Simoes
>>>
>>>
>>> On Sunday, May 27, 2012 at 6:47 PM, Ricardo Pinho wrote:
>>>
>>>> Caro Rui Seabra,
>>>>
>>>> No dia 27 de Maio de 2012 17:33, Rui Miguel Silva Seabra
>>>> <rms  1407.org(mailto:
>>> rms  1407.org)> escreveu:
>>>>> Não faz qualquer sentido apoiar um estudo encomendado pela
>>>>> Microsoft
>>>>
>>>>
>>>> as vitórias nas grandes batalhas da história deveram-se a reações
>>>> que
>>> não faziam sentido (inesperadas), tendo todas elas em comum o
>>> re-direcionamento do impacto de um ataque do exército dominante
>>> sobre ele próprio.
>>>> Talvez esta seja uma dessas oportunidades?!... ;-)
>>>>
>>>> Claro que o segredo da vitória estará na genialidade da redação do
>>> texto, para a qual julgo haver aqui guerreiros à altura.
>>>>
>>>> Cumprimentos,
>>>> Ricardo
>>>>_____________________________________________

>>>> Ansol-geral mailing list
>>>> Ansol-geral  listas.ansol.org (mailto:Ansol-geral  listas.ansol.org)
>>>> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>_____________________________________________

>>> Ansol-geral mailing list
>>> Ansol-geral  listas.ansol.org
>>> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>
>
>_____________________________________________

> Ansol-geral mailing list
> Ansol-geral  listas.ansol.org
> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral


_____________________________________________

Ansol-geral mailing list
Ansol-geral  listas.ansol.org
http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral

-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20120529/b8ef0de2/attachment.htm