Re: [ANSOL-geral] estudo sobre impacto pirataria informática e relação com o Software livre e opensource

Ricardo Lafuente bollecs sollec.org
Segunda-Feira, 28 de Maio de 2012 - 21:21:33 WEST


Suponho que estamos a falar de pirataria de software -- cópia não 
autorizada pelo vendedor e/ou violação das EULA's/licenças de uso.

Presumo que não estejamos a falar de "pirataria" em termos alargados, 
por exemplo associada à música ou filmes, porque misturar os 2 campos 
(software e cultura) costuma confundir imenso qualquer discussão possível.

Acho (espero) que neste thread se está a falar apenas de software.

:r

On 05/28/2012 09:15 PM, Bruno D. Rodrigues wrote:
> Ninguém devia discordar que a pirataria é má e ilegal, mas toda a gente
> devia ajudar a clarificar o que realmente é pirataria. O problema está
> todo na definição, e é por aí que essas tais entidades vão roubar as
> nossas liberdades todas.
>
> --
> Bruno D. Rodrigues
> bruno.rodrigues  litux.org <mailto:bruno.rodrigues  litux.org>
>
>
>
>
> On May 28, 2012, at 7:44 PM, Ricardo Pinho wrote:
>
>> Permitam-me que discorde totalmente.
>>
>> Eu considero a PIRATARIA UM PROBLEMA, e grave, da nossa sociedade e
>> não tenho qualquer problema em concordar nesse ponto com M$ e companhia!
>>
>> Tal como a fuga aos impostos, não passar recibos, etc, é tudo uma
>> questão de seriedade, equidade, respeito e cumprimento das regras. Se
>> não estão de acordo com as regras então mudem-nas... e não, primeiro
>> as aceitam e depois desrespeitam-nas.
>>
>> Pirataria é quebrar um contrato firmado entre as partes, e seja ou não
>> considerado crime, é uma quebra de confiança e de compromisso. Podem
>> tecer os maiores devaneios (de direito) sobre esta matéria, mas se não
>> concordas com os termos de um contrato que te propõem então a atitude
>> certa é não aceitar o contrato, não comprar e não usar! (esta é a
>> minha visão simplista da coisa, de Engenheiro).
>>
>> Quando nas escolas os professores incitam à copia de software com
>> restrições de cópia e de uso, estão a promover junto dos jovens a
>> ideia de que a lei pode e deve ser ignorada e violada... é esta a
>> educação de cidadania que damos às próximas gerações com a pirataria!
>>
>> Acredito sinceramente, que o software livre só terá futuro quando
>> TODOS encararmos que "pirataria é um problema" e só o conseguimos
>> combater usando software livre, aceitando outro tipo de contrato.
>>
>> Apenas uma opinião, façam como quiserem...
>>
>> Boa sorte,
>> Ricardo
>>
>>
>> No dia 28 de Maio de 2012 07:28, Rui Miguel Silva Seabra <rms  1407.org
>> <mailto:rms  1407.org>> escreveu:
>>
>>     Para dizer coisas dessas era preciso que subscrevessemos a ideia
>>     de que
>>     a pirataria é um problema.
>>
>>     Como não é, não vamos juntar a nossa voz a essas vozes :)
>>
>>     Rui
>>
>>     On Sun, 27 May 2012 23:11:03 +0100
>>     Ricardo Pinho <ricardodepinho  gmail.com
>>     <mailto:ricardodepinho  gmail.com>> wrote:
>>
>>     > Caros,
>>     >
>>     > Mesmo a ser verdade, histórias complexas de conspiração como
>>     essa, não
>>     > pegam na opinião publica.
>>     >
>>     > Pediram sugestões para uma resposta da ANSOL ao estudo em questão.
>>     > Juntei o meu contributo, pois a questão parece-me importante e
>>     > assistia a um conjunto de respostas desenquadradas do que se pediu.
>>     > Os pilares base da resposta que sugiro passa por esclarecer de forma
>>     > fundamentada:
>>     >
>>     > 1. COPIAR SOFTWARE LIVRE NÃO É PIRATARIA. DEVEMOS COMBATER A
>>     > PIRATARIA, PROMOVENDO E USANDO SOFTWARE LIVRE!
>>     >
>>     > 2. CONTINUAR A COMPRAR LICENÇAS APENAS CONTRIBUI PARA MANTER A SAÍDA
>>     > DE DIVISAS DE PORTUGAL, APROFUNDA A NOSSA DEPENDÊNCIA, IMPEDE O
>>     > FLORESCIMENTO DO MERCADO DE DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE NACIONAL E
>>     > MANTÉM A CAUSA DA PIRATARIA!
>>     >
>>     > 3. APOSTAR EM SOFTWARE LIVRE LEVA VERDADEIRAMENTE AO DESENVOLVIMENTO
>>     > ECONÓMICO LOCAL, À CRIAÇÃO DE EMPREGO NACIONAL E AO DESAPARECIMENTO
>>     > TOTAL DA PIRATARIA!
>>     >
>>     >
>>     > Mas esta é apenas uma mera sugestão de resposta, devem existir
>>     > concerteza melhores...
>>     > Ou a ANSOL vai deixar a opinião publica sem contraditório?
>>     >
>>     > Cumprimentos,
>>     > Ricardo
>>     >
>>     >
>>     > No dia 27 de Maio de 2012 21:19, Paula Simoes
>>     > <paulasimoes  gmail.com <mailto:paulasimoes  gmail.com>>escreveu:
>>     >
>>     > > Isso seria assim se o problema desta gente fosse a "pirataria". A
>>     > > questão é que não é. O problema desta gente é a abundância.
>>     > >
>>     > > E a abundância é:
>>     > > a) Software e conteúdos livres
>>     > > b) Domínio público
>>     > > c) Utilizações livres (designadas no CDADC)
>>     > > d) Resolução do problema das obras órfãs.
>>     > >
>>     > > Poderia explicar porque é que estas questões dizem respeito ao
>>     > > movimento do Software Livre, mas o John Sullivan, da Free Software
>>     > > Foundation, já deu três razões [1] para o movimento do Software
>>     > > Livre se preocupar com a "luta anti-pirataria", que se podem
>>     > > adaptar muito bem a este tipo de estudos:
>>     > >
>>     > > 1. O objectivo destes estudos é servirem de base para convencer os
>>     > > políticos a alterarem a lei de direito de autor no sentido de
>>     > > forçarem, através da lei, a escassez que permita a estas empresas
>>     > > continuarem com o seu modelo de negócio.
>>     > > Isto implica que as mudanças na lei que estas empresas querem são:
>>     > >
>>     > > a) acabar com a partilha de software e conteúdos livres
>>     (preciso de
>>     > > dar exemplos de ataques ao software livre e às creative commons?),
>>     > >
>>     > > b) acabar com o domínio público (a primeira lei de copyright dava
>>     > > 14 anos de protecção após a publicação da obra, na Europa vamos em
>>     > > 70 anos após a morte do autor e nos EUA vamos em 95; este ano,
>>     pela
>>     > > primeira vez na história do copyright, o supremo tribunal
>>     americano
>>     > > retirou centenas de obras que estavam em domínio público e
>>     voltou a
>>     > > colocá-las debaixo de copyright),
>>     > >
>>     > > c) acabar com as utilizações livres (não é este o objectivo do
>>     > > DRM?),
>>     > >
>>     > > d) impedir a resolução das obras órfãs (levando a tribunal
>>     > > consórcios de universidades que tentem resolver este problema).
>>     > >
>>     > > 2. É impossível combater a "pirataria" pela força. A única
>>     forma de
>>     > > fazer diminuir ou desaparecer a "pirataria" é convencer as pessoas
>>     > > de que a partilha é uma coisa má. E é isso que esta gente tem
>>     feito
>>     > > e este estudo prova isso quando considera a maior parte do
>>     software
>>     > > livre como pirataria. Mas no dia em que toda a gente achar que a
>>     > > partilha é uma coisa má, o software livre deixa de existir.
>>     > >
>>     > >
>>     > > Que ninguém se iluda: o software livre só existe porque, por
>>     > > enquanto, a lei permite que ele exista.
>>     > >
>>     > >
>>     > > [1] -
>>     > >
>>     http://torrentfreak.com/the-war-on-sharing-why-the-fsf-cares-about-riaa-lawsuits-090513/
>>     > >
>>     > >
>>     > > --
>>     > > Paula Simoes
>>     > >
>>     > >
>>     > > On Sunday, May 27, 2012 at 6:47 PM, Ricardo Pinho wrote:
>>     > >
>>     > > > Caro Rui Seabra,
>>     > > >
>>     > > > No dia 27 de Maio de 2012 17:33, Rui Miguel Silva Seabra
>>     > > > <rms  1407.org <mailto:rms  1407.org>(mailto:
>>     > > rms  1407.org <mailto:rms  1407.org>)> escreveu:
>>     > > > > Não faz qualquer sentido apoiar um estudo encomendado pela
>>     > > > > Microsoft
>>     > > >
>>     > > >
>>     > > > as vitórias nas grandes batalhas da história deveram-se a
>>     reações
>>     > > > que
>>     > > não faziam sentido (inesperadas), tendo todas elas em comum o
>>     > > re-direcionamento do impacto de um ataque do exército dominante
>>     > > sobre ele próprio.
>>     > > > Talvez esta seja uma dessas oportunidades?!... ;-)
>>     > > >
>>     > > > Claro que o segredo da vitória estará na genialidade da
>>     redação do
>>     > > texto, para a qual julgo haver aqui guerreiros à altura.
>>     > > >
>>     > > > Cumprimentos,
>>     > > > Ricardo
>>     > > > _______________________________________________
>>     > > > Ansol-geral mailing list
>>     > > > Ansol-geral  listas.ansol.org
>>     <mailto:Ansol-geral  listas.ansol.org>
>>     (mailto:Ansol-geral  listas.ansol.org
>>     <mailto:Ansol-geral  listas.ansol.org>)
>>     > > > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
>>     > >
>>     > >
>>     > >
>>     > >
>>     > >
>>     > > _______________________________________________
>>     > > Ansol-geral mailing list
>>     > > Ansol-geral  listas.ansol.org <mailto:Ansol-geral  listas.ansol.org>
>>     > > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
>>     > >
>>     > >
>>     >
>>     >
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Ansol-geral mailing list
>>     Ansol-geral  listas.ansol.org <mailto:Ansol-geral  listas.ansol.org>
>>     http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Ricardo Pinho
>>
>> _______________________________________________
>> Ansol-geral mailing list
>> Ansol-geral  listas.ansol.org <mailto:Ansol-geral  listas.ansol.org>
>> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
>
>
>
> _______________________________________________
> Ansol-geral mailing list
> Ansol-geral  listas.ansol.org
> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral




Mais informações acerca da lista Ansol-geral