[ANSOL-geral] João Pedro Pereira neste momento já deve ter emprego nas RP da mico$oft portugal

[Rui Maciel]

On 03/05/2012 09:15 AM, Jaime Villate wrote:
>
> Se esse software não for distribuído a ninguém, a questão de ser livre 
> não se coloca. Se, por exemplo, o software for feito por uma companhia 
> alemã e distribuído a Portugal junto com um tanque de guerra que 
> comprou, claro que sim, deverá ser software livre para que o governo 
> português possa examinar o seu funcionamento e fazer as alterações que 
> entender. Ser software livre não implica que o código fonte tenha que 
> ser divulgado publicamente. 

É ainda de referir que é comum que governos, nas suas procurações para 
aquisição de equipamento militar, façam exigências sobre detalhes que 
influenciam a capacidade de manter e actualizar o equipamento militar 
que pretendem adquirir.  Essas exigências, naturalmente, incluem o 
acesso ao software.

Aproveito ainda para colar aqui um atalho para um memorandum do 
Department of Defense intitulado "Claryfing Guidance Regarding Open 
Source Software".

http://dodcio.defense.gov/sites/oss/2009OSS.pdf

Nele, é referido o seguinte:

«To effectively achieve its mission, the Department of Defense must 
develop and update its sofware-based capabilities faster than ever, to 
anticipate new threats and respond to continuously changing 
requirements.  The use of Open Source Software (OSS) can provide 
advantages in this regard.»

Recomendo a leitura do Attachment 2, onde são enumerados uma série de 
benefícios que, curiosamente, coincidem com as tais liberdades 
defendidas pelo rms.


Rui Maciel