Re: [ANSOL-geral] Fwd: [BITITES] ESOP estima que OE2011 pode poupar 80 milhões em software

[Lopo Lencastre de Almeida]

Caro Gonçalo,

Não querendo entrar em polémicas isso não é completamente verdade, Nem
sequer a desculpa de que não têm pessoal formado serve de muito.

A AMRS, que é de maioria CDU ,fez um acordo para o Península Digital todo
baseado em software Microsoft. Câmaras como a da Moita que tinham o site em
software livre passaram a tê-lo em software proprietário porque no concurso
não foi acautelado o uso do software livre.

A AMRS, que é de maioria CDU, nunca fez um único curso de software livre. Em
vez de mandarem o pessoal da informática ir tirar novos cursos de produtos
Microsoft porque não os mandar ir tirar uma LPI? Quanto mais não fosse
sempre era um investimento em critérios de seriedade política.

Qual a justificação para as câmaras não usarem o Mozilla Firefox e o
OpenOffice.org?
Se há Câmaras que investem em OpenGIS e nem são da CDU porque a CDU prefere
software proprietário.

Ou os tais acordos que forçam "que muita da utilização do software por parte
das câmaras depende de acordos estatais" é para todos ou não são para
ninguém. Logo é impossível dizer que numas Câmaras CDU o software livre é
possível (conforme os designios do PCP Nacional) e noutras parece que não.

E, no meu entender, retira toda a validade às propostas do PCP já que é mera
hipocrisia e demagogia política. Ou então o PCP não tem poder sobre os seus
autarcas e isso a mim parece-me muito estranho e difícil de acreditar.

Quanto ao BE. Sinceramente, nem estão sempre a martelar no Software Livre e
nem a "sua" presidente é lá muito sua como se sabe pelo seu passado recente.
Essa é mais uma das argoladas do BE. Não se deve ter candidatos a qualquer
preço -- ex. Sá Fernandes -- mas parece que alguns ainda não aprenderam.

Caro Paulo, perguntas a pessoas do PCP não servem. Disso também eu tenho.
Eu queria era a resposta INSTITUCIONAL do PCP (e, já agora dos Verdes
também), e isso é que eles não dão. Experimentem.

1,
Lopo

> ---------- Mensagem reencaminhada ----------
> From: "Gonçalo Valverde" <goncalo.valverde  gmail.com>
> To: ansol-geral  listas.ansol.org
> Date: Mon, 29 Nov 2010 14:14:52 +0000
> Subject: Re: [ANSOL-geral] Re: Digest Ansol-geral, volume 81, assunto 22
> Não querendo entrar em polémicas simplistas, também não me parece correcto
a afirmação "poder absoluto" quando sabemos que muita da utilização por
parte do software por parte das câmaras depende de acordos estatais.
> Embora concorde que mais vale ser que parecer, e que o software livre
devia estar muito mais enraizado no poder local dos partidos que defendem a
sua utilização, também não posso deixar de apontar que o PCP não se limita
apenas a apresentar projectos de lei nesse sentido, mas utiliza o mesmo no
seu dia a dia bem como tem promovida a sua utilização em diversas
iniciativas.
>
> Já agora, aproveito para questionar porque é que o Lopo não coloca a mesma
questão relativamente ao BE, uma vez que o mesmo detêm a presidencia de uma
câmara municipal (Salvaterra de Magos)
>
> De qualquer das formas, não me parece que esta questão retire validade às
inicitivas tanto do BE como do PCP.
>
> Cumprimentos
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20101130/e1dd3b36/attachment.html