Caro Gonçalo,<br><br>Não querendo entrar em polémicas isso não é completamente verdade, Nem sequer a desculpa de que não têm pessoal formado serve de muito.<br><br>A AMRS, que é de maioria CDU ,fez um acordo para o Península Digital todo baseado em software Microsoft. Câmaras como a da Moita que tinham o site em software livre passaram a tê-lo em software proprietário porque no concurso não foi acautelado o uso do software livre.<br>
<br>A AMRS, que é de maioria CDU, nunca fez um único curso de software livre. Em vez de mandarem o pessoal da informática ir tirar novos cursos de produtos Microsoft porque não os mandar ir tirar uma LPI? Quanto mais não fosse sempre era um investimento em critérios de seriedade política.<br>
<br>Qual a justificação para as câmaras não usarem o Mozilla Firefox e o OpenOffice.org?<br>Se há Câmaras que investem em OpenGIS e nem são da CDU porque a CDU prefere software proprietário.<br><br>Ou os tais acordos que forçam "que muita da utilização do software por parte das câmaras depende de acordos estatais" é para todos ou não são para ninguém. Logo é impossível dizer que numas Câmaras CDU o software livre é possível (conforme os designios do PCP Nacional) e noutras parece que não.<br>
<br>E, no meu entender, retira toda a validade às propostas do PCP já que é mera hipocrisia e demagogia política. Ou então o PCP não tem poder sobre os seus autarcas e isso a mim parece-me muito estranho e difícil de acreditar.<div>
<br></div><div><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><font class="Apple-style-span" face="arial, sans-serif"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: collapse;">Quanto ao BE. Sinceramente, nem estão sempre a martelar no Software Livre e nem a "sua" presidente é lá muito sua como se sabe pelo seu passado recente. Essa é mais uma das argoladas do BE. Não se deve ter candidatos a qualquer preço -- ex. Sá Fernandes -- mas parece que alguns ainda não aprenderam.</span></font></div>
<div><br></div><div>Caro Paulo, perguntas a pessoas do PCP não servem. Disso também eu tenho. </div><div>Eu queria era a resposta INSTITUCIONAL do PCP (e, já agora dos Verdes também), e isso é que eles não dão. Experimentem.</div>
<div><br></div><div>1,</div><div>Lopo<br><br>> ---------- Mensagem reencaminhada ----------<br>> From: "Gonçalo Valverde" <<a href="mailto:goncalo.valverde@gmail.com">goncalo.valverde@gmail.com</a>><br>
> To: <a href="mailto:ansol-geral@listas.ansol.org">ansol-geral@listas.ansol.org</a><br>> Date: Mon, 29 Nov 2010 14:14:52 +0000<br>> Subject: Re: [ANSOL-geral] Re: Digest Ansol-geral, volume 81, assunto 22<br>> Não querendo entrar em polémicas simplistas, também não me parece correcto a afirmação "poder absoluto" quando sabemos que muita da utilização por parte do software por parte das câmaras depende de acordos estatais.<br>
> Embora concorde que mais vale ser que parecer, e que o software livre devia estar muito mais enraizado no poder local dos partidos que defendem a sua utilização, também não posso deixar de apontar que o PCP não se limita apenas a apresentar projectos de lei nesse sentido, mas utiliza o mesmo no seu dia a dia bem como tem promovida a sua utilização em diversas iniciativas.<br>
><br>> Já agora, aproveito para questionar porque é que o Lopo não coloca a mesma questão relativamente ao BE, uma vez que o mesmo detêm a presidencia de uma câmara municipal (Salvaterra de Magos)<br>><br>> De qualquer das formas, não me parece que esta questão retire validade às inicitivas tanto do BE como do PCP.<br>
><br>> Cumprimentos<br>><br></div>