[ANSOL-geral] [Fwd: [BITITES] Red Hat e Ubuntu recusaram
acordo com Microsoft]
João Miguel Neves
joao silvaneves.org
Quarta-Feira, 20 de Junho de 2007 - 10:52:16 WEST
Caro Pedro,
Não é já uma questão de opiniões. Já se sabe o que o acordo diz. E
sabe-se também o que o acordo exclui, em particular do acordo de não
processar: wine, openoffice, samba.
A Novell assinou o contrato por uma razão simples: dinheiro. São 400
milhões em vendas e pagamentos através da Microsoft. Sobre o resto,
recomendo a leitura de:
http://lwn.net/Articles/235940/
A conclusão não é grande melhoria para os outros. Não há aqui
fundamentalismos. Infelizmente é apenas uma questão de análise da
informação disponível.
Isto não põe em causa o trabalho excelente de interoperabilidade que a
Novell tem feito no OpenOffice.org.
Infelizmente, a saída do Jeremy Allison é apenas uma consequência de um
dos problemas do acordo: o aumento do risco para programadores de
projectos em que a Novell trabalhe. A Novell, com o laboratório de
interoperabilidade, ganha acesso a informação interna da Microsoft. O
que acontece quando essa informação extravasa para projectos
desenvolvidos publicamente não está claro e apresenta um risco legal
para esses projectos.
Cumprimentos,
João Miguel Neves
Qua, 2007-06-20 às 10:40 +0100, Pedro Rodrigues escreveu:
> Caro Rui,
> Opiniões ha muitas e podem divergir ou convergir, a minha opinião
> baseou-se na realidade do mercado europeu e enquanto profissional da
> area mantenho o que escrevi .... Se falarmos num mercado Brasileiro
> por exemplo certamente a minha opinião muda, porque a realidade é
> outra ... e sei do que falo porque colaboro a titulo pessoal com 2
> projectos open-source lá.
>
> Há uma coisa que eu não sou, é ser fundamentalista, sou um FORTE
> adepto da tecnologia open-source e nas minhas funções actuais trabalho
> essencialmente com sistemas Linux/BSD.
> Em países como Portugal se não tivermos interoperabilidade dos
> sistemas não vamos ter mercado empresarial de sistemas open-source, ou
> por outro lado, teremos, mas isso nunca vai representar uma
> percentagem significativa.
>
> Eu não sou advogado de defesa da Novell, mas se não fosse a Novell era
> outra empresa que faria o acordo, porque no mundo empresarial o que
> conta são os números e certamente a Novell analisou-os bem :).
>
>
>
> On 6/20/07, Rui Miguel Silva Seabra <rms 1407.org> wrote:
> Qua, 2007-06-20 às 09:49 +0100, Pedro Rodrigues escreveu:
> > Na práctica, se queremos introduzir sistemas baseados em
> tecnologia
> > open-source ( servidores, serviços, etc ... ) em empresas
> onde já
> > existe tecnologia Microsoft, a única maneira de conseguir
> isso é
> > termos sistemas heterogeneos que "falem" entre si a mesma
> lingua,
> > porque como é obvio as empresas não vão "desligar" ou
> simplesmente
> > substituir o que ja está implementado e a funcionar, salvo
> raras
> > excepções.
> >
> > Olhando desta maneira para esta questão do acordo entre a
> Novell e a
> > Microsoft, o acordo é também benéfico para comunidade
> open-source e a
> > comunidade tem é que saber tirar vantagens e partido disso
> mesmo.
> > Desvantagens também as haverá certamente ...
>
> Olhando dessa maneira nota-se que não entendeste que sob esse
> ponto de
> vista não é necessário acordo nenhum.
>
> Bem, eu é que não estou a perceber o que queres dizer com esta
> afirmação, explica melhor por favor.
> A minha é a de que com acordo podemos ter MELHOR interação entre
> sistemas ( por exemplo, entre o Samba e a AD ).
>
>
>
> Sob essa óptica, explica porque é que o Jeremy Allison do
> Samba se
> demitiu da Novell à conta desse acordo?
>
> A demissão em questão eu não a posso comentar porque desconheço os
> factos concretos e as razões pelas quais ele se demitiu, possivelmente
> não concordou com algumas decisões e direcções que a empresa estava a
> tomar. È legitimo e esteve no seu direito para sair.
>
>
> A única coisa que é necessária para aumentar a
> interoperabilidade é que
> a Microsoft cumpra a sentença emitida pela União Europeia como
> remedeio
> de ter sido considerada culpada de abuso de poder de
> Monopólio.
>
> O cumprimento da sentença não significa que a microsoft vai "abrir" a
> sua tecnologia ao mundo open-source.
>
> Claro que à Microsoft isso não interessa porque é muito mais
> importante,
> já que não consegue vencer o Software Livre, tentar cobrar um
> imposto
> feudal a todas as empresas que ganhem dinheiro com Software
> Livre.
>
> Podes tentar olhar para os acordos da Microsoft com quantas
> peneiras
> quiseres, mas enquanto usares peneiras para filtrar a vista
> vai-te
> sempre passar ao lado que estes acordos não trazem *nada* de
> útil
> excepto para a Microsoft.
>
> Meu caro, eu não tenho peneiras nem filtros para a vista, os
> fundamentalistas é que as têm e isso é MAU para o mundo open.-source.
>
>
>
> Rui
>
> P'tang!
> Today is Sweetmorn, the 25th day of Confusion in the YOLD 3173
> + No matter how much you do, you never do enough -- unknown
> + Whatever you do will be insignificant,
> | but it is very important that you do it -- Gandhi
> + So let's do it...?
>
>
>
>
>
> --
> Cumprimentos Cordiais,
> Pedro Rodrigues
>
> --- Gnu. It's not about taking. It's about giving. ---
>
> _______________________________________________
> Ansol-geral mailing list
> Ansol-geral listas.ansol.org
> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : não disponível
Tipo : application/pgp-signature
Tam : 191 bytes
Descr: Esta =?ISO-8859-1?Q?é? assinada digitalmente
Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070620/d6ae8e7b/attachment.pgp
Mais informações acerca da lista Ansol-geral