=?ISO-8859-1?Q?Re:_[ANSOL-geral]_ANSOL_, _P?= lano Tecnológico e Portáteis

[Humaneasy Consulting]

É claro que em

            "e a sua disponibilização, seriam bem mais altos."

queria dizer

            "e a sua disponibilização, seriam bem mais baixos."

Lopo

Em 18/06/07, Humaneasy Consulting <humaneasy  gmail.com> escreveu:
>
> "Ponto de vista de qualquer especialista na área da contabilidade,
> economia, e afins, será algo do género: Gastar-se-à menos dinheiro com o
> primeiro modelo, e tem-se menos computadores, o que leva a mais tempo e
> a uma consequente melhoria e adaptação do serviço."
>
> Estás errado.
> O segundo modelo é muito mais económico já que, e mesmo considerando a
> implantação de uma rede pública de wireless (que resolveria mal o problema
> do interior, mas há soluções <http://www.wnetpe.com.br/>) mesmo que só
> subsidiadas parcialmente pelo Estado, os custos a médio e longo prazo de uma
> solução que não implica instalações, upgrades, pagamento de conta de
> electricidade das instalações, manutenção das mesmas, pagamento a
> funcionários e a sua disponibilização, seriam bem mais altos.
>
> E aqui poderia aplicar-se a teoria do "tendencialmente pago" já que quem
> já trabalha ou que fosse entrando no mercado de trabalho iria pagando uma
> taxa mais perto dos valores de mercado OU então estamos só a criar umas
> novas SCUT.
>
> É preciso não esquecer que o projecto é para a info-inclusão e não para
> que se tenha acesso à internet. O objectivo é dar uma ferramenta para a
> pessoas trabalharem e não para mero hobby, um mero "rebuçado" caro para elas
> brincarem durante uns dias.
>
> Por outro lado, eu, como exemplo trabalho numa área e para clientes em
> fusos horários por vezes complicados e que não se compadecem com "sítios
> públicos" abertos. No e-oportunidades poderão ser "criados" mais uns como
> eu.
>
> Aqui falamos de dois conceitos diferentes nestas propostas: um Estado com
> preocupações sociais e um Estado socialista.
>
> O que o Governo propõe nestes moldes não é um nem outro.
>
> Esta discussão entre nós não é totalmente espúria já que a ANSOL ao ir
> falar com o Estado é bom que leve contra-propostas eficazes e que não passem
> só pelo "queremos software livre nisso".
>
> Esta era uma discussão daquelas que eu esperava vêr mais gente a opinar,
> especialmente os que têm potenciais interesses financeiros envolvidos, mas
> parece que é tema sem interesse.
>
> Abraço,
> Lopo
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070618/05b4fa21/attachment.html