Re: Viva o barulho Re: [ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[Bruno Rodrigues]

On Apr 4, 2007, at 19:33 , Rui Miguel Silva Seabra wrote:

> Qua, 2007-04-04 às 17:27 +0200, Bruno Rodrigues escreveu:
>> Começas por "Apple e Microsoft", mas não vejo nenhum argumento em
>> relação à razão que a Apple poderia ter para fazer lock-in. Tens
>> algum argumento?
>
> Já ouviste falar no iPod? Já ouviste falar no iTV? Já ouviste falar na
> XBox?
>
> São tudo computadores, contudo não são... e uns têm tentativas com  
> mais
> ou menos sucesso de fazer lock-in com DRM.
>
> Ainda agora foi descoberto como dar a volta a algum do DRM do Vista
> http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/04/04/0047200&from=rss
>
> Primeira coisa que permite isto: o TPM não está ainda disseminado em
> todos os computadores, caso contrário era o ver se te avias!
>
> A Apple também não quer o MacOSX a correr noutros portáteis, mais
> motivos para lock-in ao hardware deles. Só não vê isto quem não  
> quer...

Continuo sem perceber como é que o DRM faz lock-in a esses devices  
(iPod e iTV, não sei o que a XBox está aqui a fazer).
Podes usar esses devices a 100% sem nunca comprar uma unica musica ou  
filme na iTS.

(em comparação, não posso usar (suponho, pois não tenho nenhuma) a  
XBox ou um Media Center sem tocar no Windows Media e no Windows - ou  
compro o meu conteudo à microsoft e associados, ou tenho de "comprar"  
um windows media encoder e usar windows. Em comparação da comparação,  
posso "obter" o meu conteudo para o iPod e iTV via qualquer sistema  
operativo, incluindo Linux para converter conteudo em formatos p.ex.  
AAC e H.264)


>> Acredito que a Apple tenha feito lock-in no inicio, para vender mais
>> ipods, mas agora que já conquistou o mercado não vejo nenhuma razão
>> para querem continuar o querer (leia-se precisar) do lock-in. O
>
> Para manter o monopólio criado com iPod + ITMS.

Sim, no inicio. Agora não é mais preciso (o monopolio já está  
criado). Se fosse preciso, o Steve não se iria oferecer para retirar  
o DRM, não é? Não é por causa da Europa, garanto-te. Pensa assim: se  
eles licenciassem o DRM, passavas a tocar a musica da iTS em qualquer  
device. Se eles tirarem o DRM, passas a tocar a musica da iTS em  
qualquer device. O resultado é o mesmo - o fim do suposto lock-in.  
Qual é a solução mais simples - o caos de licenciar o raio do DRM, ou  
simplesmente acabar com ele?


>> iTunes corre em windows, logo não há lock-in ao Mac OS X. A maioria
>> das musicas nos iPods são non-DRM-iTunes, logo não há (mais) lock-in
>> para o iPod. O que sobra?
>
> Pois pois, só que esse argumento é falacioso, pois apenas tira de
> estimativas.

Nem por isso. Basta pensares nas tuas presadas liberdades - é tão  
facil carregar o iPod com musica do iTS como musica dos teus CDs ou  
musica pirateada.
Again, podes usar o iPod sem tocar em musicas DRM. A quantidade de  
musicas vendidas no iTS é conhecida, e em media ficam-se penas  
dezenas por utilizador. Parece-me obvio extrapolar que se um  
consumidor compra um iPod de gigas e gigas, não o irá encher só com  
20M das tais 10 musicas, certo?


>> Em relação à Microsoft, já se sabe a estoria toda. Eles até usam o
>> DRM para fazem lockin e competir com os partners deles - veja-se
>> PlaysForSure (sic) vs. Zune.
>
> E Vista, etc...

Agreed.