Re: [ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[Bruno Rodrigues]

On Apr 3, 2007, at 17:31 , Diogo Constantino wrote:

> Ter, 2007-04-03 às 17:03 +0200, Bruno Rodrigues escreveu:
>
>> "decoders serial free", com free as in livre, não grátis. A impressão
>> que fiquei era que toda a gente poderia tocar os ficheiros, via
>> software, ou pagava uma licenca se fosse hardware. Ou de outra forma,
>> qualquer pessoa pagaria x% pelo player, e se o player fosse gratis
>> não pagava nada.
>>
>> Portanto, para vocês AAC é só ligeiramente menos mau que MP3, mas
>> continua a ser muito mau. Correcto?
>
> Depende da pessoa com que falares.
> Eu não acho que o MP3 seja do ponto de vista do licenciamento muito  
> mau
> e penso o mesmo em relação ao AAC.
>
> Isto porque não existem (legalmente) patentes de Software na UE. Vou
> mesmo suficientemente longe para considerar o MP3 um compromisso
> aceitável nos casos em que não for possível fazer melhor, ou oferecer
> também outras formatos que sejam completamente livres.
>
> Então e o AAC?
> A questão relativamente a não haver legalmente patentes de software
> afecta tudo, não apenas o MP3.
> Os principais problema que vejo no AAC são estratégicos e são  
> relativos
> à capacidade de haver implementações livres suficientemente adoptadas
> para serem relevantes.
> É importante que haja uma adopção relevante de implementações  
> livres de
> AAC no mercado dos EUA, porque embora seja possível que haja peso  
> apenas
> com o resto do mundo, todos sabemos que isto funciona muito mais
> facilmente se o mercado dos EUA estiver metido.
>
> No caso do MP3, as implementações livres não têm sido incomodadas com
> questões de licenciamento de patentes (ao que sei intencionalmente)  
> e o
> mercado dos EUA já as adoptou o suficiente para criar um efeito de  
> bola
> de neve nos outros mercados e no seu ritmo de desenvolvimento. E mesmo
> que agora o mercado dos EUA por alguma razão fosse excluído as
> implementações livres dos codec de MP3 já estavam asseguradas.
>
> No entanto ao que sei isso não acontecerá com as implementações livres
> de AAC.
>
> Para além disso existindo o MP3 e o Vorbis, é mais difícil aceitar  
> outro
> formato não livre, mesmo que aberto, como uma solução de equilíbrio.
>
> Claro que nada disto é relativo às qualidades técnicas dos formatos.


Em termos técnicos, o AAC é a evolução do MP3 (assim como o H.264 é a  
evolução do MPEG4). Tecnicamente, vão acontecer. Já estão a  
acontecer. Qualquer telemovel suporta AAC, e suportarão H264 em  
breve. Já há libraries para AAC e H264 para Linux, etc.

Achar que não vão acontecer é como pensar que MPEG4 nunca iria  
acontecer, pois já tinhamos MPEG1 e MPEG2.

Agora a mensagem que me "venderam" foi que o consorcio percebeu  
porque é que MP3 e MPEG4 foram um sucesso, e tiveram isso em conta  
para a evolução para AAC e H264, ou seja, a unica forma de garantir  
que toda a gente adopta (hardware players, software etc) é garantir  
que toda a gente pode usá-los de forma "fair", ou pelo menos as fair  
as MP3/MPEG4.