Re: [ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[Bruno Rodrigues]

On Apr 3, 2007, at 17:16 , Marcos Marado wrote:

> On Tuesday 03 April 2007 12:41, Bruno Rodrigues wrote:
>> On Apr 3, 2007, at 12:41 , Marcos Marado wrote:
>>>> E que te deu (a ti, consumidor) a opção de DRM-Free foi o carissimo
>>>> Steve.
>>>
>>> O Steve não me deu nada. O Steve TIROU-ME direitos e agora está a
>>> tentar
>>> vender-mos.
>>
>> Não meu caro, as labels tiraram-te os direitos. O Steve só cumpriu as
>> regras deles.
>
> Por favor, dá-me um link (que não da Apple) para justificar essa  
> citação.
> Vamos acabar de uma vez por todas com essa idiotice de que quem  
> impôs o DRM
> foram as labels. Aconselho, por exemplo, a leitura deste artigo:
> http://blogs.eff.org/deeplinks/archives/001557.php

Sabes o que é um contracto? Sabes que tens de respeitar o contracto  
que assinares? Sabes de alguem que tenha feito um contracto com as  
labels que tenha conseguido musica sem DRM? E sabes que as labels só  
assinaram o contracto porque existem as clausulas que obrigam a  
distribuidora (Apple, MS, etc) a tentar proteger "as much as  
possible" a copia dos ficheiros, leia-se DRM, e que se o DRM for  
crackado, a distribuidora terá de pagar contrapartidas às labels.  
Mais uma vez, se souberes ou conseguires acordar um contracto com as  
labels para vender musica sem DRM, diz-me como. O steve parece-me ter  
conseguido, finalmente.


>> Quem me tirou direitos foram as labels, quando tentaram meter DRM's
>> nos CDs.
>
> 1) Eles não tentaram, eles meteram;

Certo!

> 2) A ideia do DRM não é das labels;

Porquê ? Mas porque?????

> 3) Não são as labels as maiores beneficiadas com o DRM (em termos  
> monetários);

O que é que a Apple ou a MS beneficia com o DRM? É mais software para  
desenvolver e testar. É menos utilizadores "pleased". O que ganham?  
Lock-in? as vendas da iTS são uma infima parte da musica nos iPods.


>> (como extra, quem me faz sentir a perder os meus direitos é a
>> Microsoft, visto que com esses (com ou sem DRM) ficaria limitado a
>> sistemas windows e a determinados players de musica)
>
> Usando as tuas palavras, "faz algo contra isso". Sim, tal como  
> boicoto a Apple
> também boicoto a Microsoft.

Fazes bem. Eu tambem boicoto o DRM da Apple, e os ficheiros todos da  
Microsoft. Não boicoto tudo e mais alguma coisa, só por causa do DRM.  
(há outras razões especificas para boicotar outras coisas, obviamente)


>> E vai ler
>> porque é que as faixas indies têm DRM, e talvez percebas porque é que
>> irão deixar de ter DRM muito em breve.
>
> Explica lá, porque estou farto de ler sobre esse assunto, e a  
> conclusão a que
> chego é sempre que "as indies choram para não ter DRM há anos, e a  
> Apple até
> agora ainda não as deixou". Talvez tenhas lido algo diferente...  
> Por favor
> indica uma referência.

Porque a unica forma de conseguir um contracto com as labels todas  
foi forçar um contracto unico com toda a gente. Enquanto não  
conseguirem um segundo contracto unico com toda a gente, sem DRM, não  
faz sentido ter contractos diferentes. Ter uma excepção com a EMI é  
muito mais poderoso, em termos politicos, para a morte do DRM do que  
uma excepção no contracto para as Indies. Mas quando toda a gente  
acordar a tirar o DRM (ou a maioria), as Indies irão ter o seu desejo.

Alem disso, não percebo porque é que as Indies continuam a chorar.  
Lancem a musica como Podcast.