Re: [ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[Bruno Rodrigues]

On Apr 3, 2007, at 14:22 , Diogo Constantino wrote:

> Ter, 2007-04-03 às 00:13 +0200, Bruno Rodrigues escreveu:
>
>> Qual é o problema de pagar mais algum dinheiro e obter musica com
>> melhor qualidade (128KB -> 256KB) e como bonus ainda vir sem DRM?
>> Quem esteve satisfeito até agora (2 milhoes?billioes de musicas), irá
>> continuar contentissimo com as suas musicas a 0.99. Quem quer DRM-
>> FREE, tem agora FINALMENTE essa OPÇÃO.
>
> Se calhar alguns de nós, não queriam essa qualidade a mais. Queriam
> apenas musicas sem DRM.
> Não vejo as musicas sem DRM, como um bónus, eu acho que é um  
> direito dos
> consumidores (embora não seja reconhecido legalmente). Antes de haver
> DRM e ainda hoje o standard é não ter DRM. Por tanto, não vejo o ter
> DRM, como algo que eu tenha que aceitar.
>
> A mentalidade de que temos que aceitar tudo o que a industria nos quer
> impor, e agradecer as migalhas, pode até ser o que existe no  
> estrangeiro
> (eu garanto que em Portugal também há), mas também não é algo que eu
> aprecie.

Eu tambem gostaria de ter muita coisa, mas não é por isso que as vou  
ter. A musica é um produto comercial, não é um bem de primeira  
necessidade. Não gostas, não comes. Até tens bastantes alternativas e  
tudo (CDs). Agora até tens mais uma alternativa adicional!


>> E que te deu (a ti, consumidor) a opção de DRM-Free foi o carissimo
>> Steve. Admite isso e agradece-lhe.
>
> Deves estar a gozar!?
> Sabias que havia mundo antes do Steve? E que na altura a musica não
> tinha DRM?
> Também sabias que o Steve e a sua empresa é um dos maiores  
> responsáveis
> pela distribuição de musica com DRM e por boa parte da aceitação do  
> DRM
> no mercado?
> Tendo em conta tudo isto porque é que alguém com dois dedos de testa
> haveria de lhe agradecer?

Mais uma vez, deixa-me clarificar que não estou a falar de DRM free  
no geral, mas da transição de DRM para DRM-Free. Quem trouxe o DRM  
foram as labels. Quem fez para corrigir esse erro foi em parte (e não  
só, claro) a Apple. Não confundas as coisas.

O Steve foi um dos maiores responsáveis pela distribuição de musica  
digital, ponto. Não fosse ele, e tinhas hoje algo bem pior vindo da  
Microsoft, que para alem do DRM, ainda tem o agravante do formato  
proprietario. Infelizmente a unica forma de fazer esta distribuição  
foi acordando com as regras das labels. De quem é a culpa? Das labels  
claro. Acho que é simples de entender.



> Eu estou a dar o beneficio da duvida à EMI. Tanto pode ser que nos
> estejam a atirar areia para os olhos, como pode ser que finalmente
> estejam a começar a entender os maleficios do DRM. Contudo, ainda não
> vai ser isso que me vai fazer voltar a comprar musica (estou a  
> boicotar
> a industria desde que tive conhecimento do DRM à alguns anos).
> Uma coisa garanto, eu não dou o benefício da duvida muitas vezes, a  
> Sony
> já o perdeu...

:))) Finalmente. É este o tipo de atitude que estava à espera. A  
noticia parece boa noticia, mas não se sabe o que vai acontecer no  
futuro. Compara isto com o Marcos, que assumiu logo como algo mau e  
mandou logo toda a gente à fava .

Portanto digam-me, o que vão fazer a seguir? Continuar a bater na  
apple, ou começar a bater nas outras labels?