[ANSOL-geral] pergunta sobre a GPL

[Rui Miguel Seabra]

On Mon, 2004-04-26 at 16:43 +0000, Daniel Carvalho wrote:
> >Errado. Se essa pessoa recebeu software GPL (tenha pago ou não por isso)
> >significa que o pode distribuir a outros.
> >
> >Se quem distribuiu não fez acompanhar o binário do código-fonte, tem de
> >incluir uma oferta de distribuir o código-fonte a qualquer pessoa (não
> >apenas a quem foi distribuído) no máximo pelo preço de custo.
>
> Isso levanta-me outra pergunta:
> 
> Quando uma pessoa por exemplo faz download de imagens dos cds do RedHat 
> 10.0, apartir de sites duvidosos, está a fazer uma coisa legal ou ilegal?

Bem, suponho que o Red Hat 10 seja algo hipotético, dado não existir
ainda :)

De resto, a Red Hat faz um esforço consciente (mas não perfeito, durante
algum tempo distribuia o pine e o ncftp) por só distribuir Software
Livre, pelo que normalmente é perfeitamente legal.

> Pergunto isto porque agora já não se pode fazer download de graça 
> apartir do site oficial www.redhat.com

Não, é diferente.

Liberdade não é igual a gratuito.

O que a Red Hat fez foi uma distribuição orientada a empresas, que não
distribui on-line gratuitamente.

Para obter o Red Hat EL tens de comprar os CD's (que vêm com as sources,
claro), e conforme a classe do EL (AS, ES, WS) têm preços de suporte
diferente.

Este suporte é orientado à máquina. Assumes contratualmente que vais
pagar o suporte por cada máquina onde queiras suporte.

O problema aqui é que os updates são considerados suporte :)

Por isso há gente a fazer forks do Red Hat EL, removendo aquilo que não
têm autorização para distribuir, como material (imagens e/ou textos)
trademarked pela Red Hat.

Abraços, Rui
-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : não disponível
Tipo : application/pgp-signature
Tam  : 189 bytes
Descr: This is a digitally signed message part
Url  : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20040426/7e8fd3e1/attachment.pgp