[ANSOL-geral]Fim: Caixa Mágica

[Ricardo Jorge Godinho Nunes]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Em Segunda 28 Julho 2003 14:47, escreveu:
> Viva,
>
> Se não é um ataque pessoal escusavas de mandá-lo para a lista ;-)
> Eu pessoalmente te respondia.
>

peço desculpa se o entendestes assim, mas não era a minha intenção.
tal como eu vi que usavas o m$-lookout, presumi que outros o vissem tb e te 
fizessem a mesma pergunta, daí o CC para a lista.
assim só tinhas de responder uma vez.

> O problema de eu "ainda" usar o OE tem a vêr com o facto de ter mais de
> 100Mb de emails (imperdíveis) nesta porcaria de programa e ainda não =
ter
> encontrado uma forma eficiente e segura de os importar para o Linux sem
> perder tudo. Em relação a  uma série de outros produtos - como o Of=
fice -
> eu já não uso o MS Windows.

eu usava o Eudora, e importei tudo para o Kmail e para o sylpheed sem 
problemas, presumo que hajam filtros tb para essa coisa.

acabei agora de consultar o import do kmail_v1.5, existe para o m$-lookout 4 e 
5 express.

> ----------------------
>
> E quanto à Caixa Mágica. Eu não ataco a CM. E ataco somente certas
> "inconsistências" no discurso e atitude do PT.
> Por exemplo, quando esteve cá o RMS eu falei com ele sobre as Appliance=
s da
> CM e ele disse-me claramente que não eram GPL. Agora, após eu publica=
mente
> lhe perguntar se eram ou não, afinal são GPL. Mas se fores ao site de=
les
> não é essa a ideia com que ficas.

tens de dar um pequenino desconto ao RMS, apesar de eu concordar com ele, mas 
ele é bastante 'fanático' com a GPL.

mas tb te digo que desconheço o que se passa com a CM, eu nunca concordei com 
as escolhas que eles fizeram para a construção dessa distribuição, embora 
como é óbvio lhes conceda o direito de fazerem as escolhas que muito bem lhes 
apeteça.

eu sempre fui da opinião que eles deveriam ter baseado toda a distribuição da 
Debian GNU/Linux, aliás só tinham de construir um instalador de qualidade, et 
voilá estava feito e bem feito.

> Outra "inconsistência" é acerca do Copyright.
>
> Há um ou dois anos em conversa com ele sobre o futuro da CM - pois o
> desenvolvimento sustentável do produto é caro - ele falou-me que esta=
vam à
> espera de ter um produto mais estável para vêr se arranjavam um parce=
iro
> financeiro, e até falou no Pinto Balsemão.

com a falta de money que graça pelos lados da Impresa dúvido.

> Ora quando se fala que a Árvore Binária é uma Spinoff da ADETTI - s=
eja lá
> isso o que fôr - e que para mim é claramente possível que o (C) pas=
se para
> essa empresa e que um dos sócios possa ser um grande grupo económico.=
 Vê o
> que sucedeu a projecto SAPO. Começou na Universidade, spinoff Saber & L=
azer
> com os sócios-criadores iniciais e dentro da universidade, compra de pa=
rte
> do capital pela Texto Editora e saída das instalações da Universida=
de,
> compra de parte do capital pela PT, actualmente só há um sócio-cria=
dor e o
> resto do capital é da PT.

> Todos os receios são lícitos face à introdução de uma Marca ("L=
inux Caixa
> Mágica") no texto do programa escolar. Isto cria um monopólio. Dá-m=
e o
> benefício de saber um pouco de Direito Comercial e de Autor ao fim de q=
uase
> 20 de anos de empresário.
>
> O problema até nem é haver um monopólio do LCM, mas sim de esse mon=
opólio
> poder vir a pertencer a um Pinto Balsemão ou outro do género, percebe=
s? Se
> o LCM fosse do Estado, por exemplo, fazia todo o sentido.

com o estado que nós temos nunca iremos ter algo assim, tb diria que é 
desnecessário, isso iria fazer com que não aparecessem distros de empreas 
portuguesas, agora o que o estado deveria era incentivar o uso de Software 
Livre.

> Tenho muita pena que as pessoas não vejam isto e que o PT se porte semp=
re
> como uma vítima sempre que alguém pôe esta questão que - como v=
ês pelas
> respostas - nunca é respondida.
>
> Eu continuo sem saber de quem é o (C). Sem saber qual é a relação=
 LEGAL
> entre os autores que ganharam o prémio Sagres/Milénio e que são em
> príncipio os detentores do dito, a ADETTI, a Árvore Numerica, e o ISC=
TE
> (instalações e facilidades públicas que são usadas em todo este p=
rocesso).
>
> Porque quando se diz que a ADETTI é uma entidade independente que não=
 usa
> fundos públicos não é completamente verdade. A ADETTI e todo o proj=
ecto
> está nas instalações do ISCTE que são bens públicos.
>
> É esta misturada de interesses privados e interesses e bens públicos =
que é
> uma Tradição neste nosso país que a mim me chateia. O ISCTE, como o=
 INESC e
> outros institutos e universidades públicas vivem com o meu dinheiro e o
> dinheiro de todos os contribuintes. E quando qualquer instituição - c=
omo a
> ADETTI - tem uma ligação tão "umbilical" com os bens públicos eu =
acho que a
> transparência tem de ser ABSOLUTA.


concordo a 100% contigo, por cá nunca se percebe muito bem como e quem usa os 
dinheiros do estado, ou seja os nossos impostos.

há uns anos li que o INESC tinha uma dívida enormissima, sempre gostava de 
saber o que por lá se faz, quem movimenta os milhões que por lá circulam e 
como e onde são empregues.

> Quanto este assunto acho que fiquemos por aqui. É pena que quando eu co=
loco
> questões destas - e graças a Deus não sou o único - haja sempre u=
m monte de
> gente a achar que é inveja e os focados se façam sempre de vítimas.
>
> Eu vou deixar de colocar estas questões para a lista. Quero mas é que=
 se
> lixem. Quando eu tiver estas dúvidas, em vez de pedir um esclarecimento
> público aos implicados passo a fazer queixa directamente às entidades=
. Se
> houver ilegalidades mesmo que sejam somente provocadas por alguma
> ignorância, azar. Se não, melhor e eu obtenho o meu esclarecimento.
>
> Espero que agora já estejas mais esclarecido.

sim, obrigado e desculpa qualquer coisinha. :-)

> Ah! E também existe Software Livre - e uma comunidade - para plataformas
> proprietárias, como sabes ;-)

claro, estão errados os tipos dessa comunidade de users!! mas tb nem todos são 
do Benfica ;-)

> Um abraço sem rancor,

cumps,

Ricardo Jorge

> Lopo
>
>
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ricardo Jorge Godinho Nunes" <rjgn arroba netc.pt>
> To: "Lopo de Almeida" <lopo.almeida arroba sitaar.com>
> Cc: "ANSOL Geral" <ansol-geral arroba listas.ansol.org>
> Sent: Saturday, July 26, 2003 12:06 AM
> Subject: Re: [ANSOL-geral]Fim: Caixa Mágica
>
> Em Quinta 24 Julho 2003 12:37, o Lopo de Almeida escreveu:
> > Estamos conversados e levemente elucidados sobre as outras questões.
>
> isto não é um 'ataque' à tua pessoa, mas já que defendes tão in=
tensamente o
> FSOSS, e ainda bem, podes explicar porque raio usas o m$-outlook???
>
> esse programa não faz parte de um monopólio que tu muito bem atacas n=
os
> posts
> que fazes???
>
> cumps,
>
> e desculpa quaquer coisinha, mas realmente não percebo.
>
> Ricardo Jorge

- -- 
GNU/Linux Registered User #190585
Key fingerprint = 478B C11B 3802 D151 CDB1  309E 69BF 6F02 352C 9ED3
KeyID = 352C9ED3
http://pgp.mit.edu/
- - ----
http://fs-oss.cjb.net
- - ----
"Some things -and an operating system is one of them- are just too fundamental
 to be locked up in a box.
 It's basic infrastructure and basic infrastructure must be shared technology"

Daniel Frye
IBM's Linux Technology Center
- ----
Please DON'T send me m$-WORD, m$-EXCEL or m$-POWERPOINT attachments.
See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
Use instead an open file type/format like the one provided by the
Multiplatform OpenOffice.org - http://www.openoffice.org
- - ----
let's wake up the ECHELON....
"Kill the President" , "nuclear", "assassinate" , "Roswell", "UFO" , "enigma" 
, "saucer" , "grudge" , "the farm" , "snowbird" , "dreamland"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE/JY4mab9vAjUsntMRAqVJAJ4rRFfAcYZY4scOQdGajO5LU1fAMwCff4v6
0Lpe1c/qjUF4tL5N/Hu2O34=
=qA5m
-----END PGP SIGNATURE-----