[ANSOL-geral]O Software Livre nas Escolas e Suas Modalidades [ Era: OO.o vs StarOffice ]

[Gustavo Homem]

Ola',

On Thursday 24 July 2003 09:43, Lopo de Almeida wrote:
> Viva Gustavo,
>
> 1. Sou contra os monopólios porque sou empresário na área das TI =
à quase 20
> anos e sei o mal que daí advém. E o GNU/Linux veio acabar com isso =
porque
> ninguém se pode arvorar em dono do dito. Seria mau estarmos a regredi=
r
> neste assunto agora.

Se houver um "monopolio" de SW livre melhor para todos. Uma distribuicao nao
faz um monopolio porque em linhas gerais, quem utiliza uma utiliza as outras.
O utilizador nao fica "locked in" como no windows.

A questao da escolha e' pelas razoes praticas que ja' referi. O
troubleshooting tem que ser o mesmo para todos, senao e' o fim e volta o
windows em tres tempos.

Esse principio de liberdade de escolha que defendes, nao funciona no "pais
real".

> 2. As dúvidas que levantas sobre a existência de várias distros n=
as escolas
> é a mesma que foi levantada quando se passou do "manual escolar úni=
co" para
> o modelo actual de "concorrência controlada". E parece que funciona. =
Veio
> criar mais transparência, veio permitir que outras empresas desabroch=
assem,
> veio aumentar a qualidade científica e técnica dos manuais, veio au=
mentar o
> patamar de exigência do produto final e do apoio ao professor.

Eu por acaso discordo da multiplicidade dos manuais, que impede os
irmaos/primos/vizinhos de herdarem livros uns dos outros (poupando dinheiro e
papel) e todos os anos se gastam balurdios em livros. Prefiro o modelo do
manual oficial. Se isso nao leva a qualidade cientifica e' uma questao de ma'
gestao e nao de princpio.

> 3. O Estado vai exigir que as empresas ou privados sejam credenciados (=
como
> o faz actualmente para a Microsoft, não claramente, mas é evidente =
que dá
> preferência) e quem é o LCM para credenciar quem quer que seja? Con=
heço
> neste nosso modesto país n pessoas que sabem tanto ou mais de Linux q=
ue a
> equipa deles (e é claro que não me incluo para que não haja mais =
bocas
> parvas).

Tudo bem? Qual o problema ? O dinheiro reverte para novo desenvolvimento de
 um produto GPL que ninguem nos pode tirar. O estado tambem pode reunir uma
 equipa propria para formar as pessoas, que tenha inicialmento sido formada
 pelo LCM. Se for bem feito, nao vejo problemas.

E insisto nas questoes praticas: saber  linux em geral e' uma coisa e
 conhecer as especificidades de um distro a ponto de fazer o troubleshooting
rapidamente e' outra. E' preciso fazer escolhas.

> 4. Gostarias de, no futuro, para poderes dar um apoio ou uma formaçã=
o  na
> escola da tua zona teres de ser "Certificado" pelo LCM? Achas que eles =
têm
> autoridade moral para definir se tu és competente ou não?

O estado tem manter as coisas simples, porque para coisas complicadas ja
 basta o regime fiscal. Acho que eles tem competencia para dizer se eu sou
competente ou nao a usar o produto deles. Quanto ao resto e' ca' comigo.

> 5. O facto de não vir haver, por força da Lei, concorrência sér=
ia ao LCM
> até pode ser prejudicial para o projecto. Quem nos pode garantir? Só=
 o
> tempo o diria e aí seria tarde de mais.

Ainda nao sei do que tu tens medo ... O codigo esta' 'a vista de todos
....acho que ninguem vai fugir para o brasil de caixa azul.

(senao tinham ja' fugido com o Premio Milenio que deve ter sido quando
 tiveram mais dinheiro reunido )

Cumprimentos
Gustavo

--

"Heavier-than-air flying machines are impossible." - Lord Kelvin, president,
Royal Society, 1895.

-------------------------------------------------------

-- 

"All my life I wanted to be someone; I guess I should have been more 
specific."-- Jane Wagner