[ANSOL-geral]OO.o vs StarOffice

[HumanEasy]

Viva,

Só vou comentar aqui uma pequenina parte... evitando <flames> quanto
possível :-)


"Na parte que nos toca (OOo), o acordo serviu para oficializar o apoio dado
pela UMIC à distribuição do mesmo nas escolas. Relembro, distribuir
oficialmente e por protocolo os dois pacotes de aplicações de escritório no
âmbito do e-U."

Bom! Na parte que me toca (e não sou OOo) não vejo de todo a necessidade de
um protocolo com a SUN. Já existem várias empresas ligadas ao GNU/Linux em
Portugal que até o poderiam fazer, se não individualmente, pelo menos em
consórcio.

E até era bom para "puxar" estas empresas e desenvolver o nosso empresariado
"livre".

<parentesis>
Isto já me faz lembrar a bendita proposta de inserção do GNU/Linux no
programa das escolas secundárias. Reza assim: "incluir o Linux Caixa
Mágica"... o que é no mínimo interessante, pois para mim é somente
substituir o monopólio "proprietário" da Microsoft pelo supostamente "livre"
da ADETTI/PT & Co. (não me posso esquecer de alguns avanços "proprietários"
que tenho visto últimamente da parte desta equipa, da existência da empresa
Árvore Binária e de ainda não ter percebido muito bem quem é o dono da dita
distro).

Note-se que não tenho nada contra o Paulo ou o Daniel, com quem até me dou
bem e a quem já tenho elogiado o trabalho efectuado; mas desde o celebérrimo
prémio Milénio/Sagres (<sarcasmo>que foi ganho pela vertente ecologista do
projecto</sarcasmo>) que ainda não percebi as nuances da propriedade
intelectual/comercial deste projecto.
</parentesis>


"(...) A Sun, neste protocolo foi o grande impulsionador, já que o
StarOffice será a aplicação principal (só a versão 6.0), não só pelo suporte
dado, (...)"

E, mais uma vez, não haveria empresas PORTUGUESAS que poderiam fornecer o
mesmo suporte mas para o NÃO-PROPRIETÁRIO OpenOffice? E provavelmente (para
não dizer de certeza) a preços muuuiiiiiiitoooo mais baixos do que a SUN?


"O StarOffice é sem dúvida a aplicação de produtividade para grandes
empresas que necessitam de suporte e de ajuda."

Se é assim que defendes o Software Livre estamos bem tramados. Não sei se
toda a gente dentro da equipa do OOo concordará com a tua opinião. Enfim,
sem mais comentários.


1,


Lopo

----- Original Message ----- 
From: "Vitor Domingos" <vitor.domingos arroba cgd.pt>
To: <ansol-geral arroba listas.ansol.org>
Sent: Monday, July 21, 2003 3:25 PM
Subject: Re: [ANSOL-geral]OO.o vs StarOffice


Viva.

Rui Miguel Seabra wrote:
> Surgiu no Gildot um artigo que anuncia incluir <<o licenciamento
> gratuito do pacote de aplicações profissionais StarOffice 6.0 e
> disponibilização do OpenOffice.org - o pacote de aplicações de software
> livre em que se baseia o StarOffice, às Universidades, Institutos
> Superiores e Politécnicos abrangidos pela iniciativa e-U,
> para utilização exclusiva dos estudantes, pessoal docente e funcionários
> nos sistemas informáticos destas entidades e nos computadores pessoais
> dos estudantes e professores.>>
>
> Pergunto-me porque seria necessário um protocolo para disponibilizar
> o OpenOffice.org quando a sua licença permite a redistribuição, e porque
> seria de utilização exclusiva?
>

Este acordo assenta em duas partes:
- StarOffice 6.0
- OpenOffice.org

Na parte que nos toca (OOo), o acordo serviu para oficializar o apoio
dado pela UMIC à distribuição do mesmo nas escolas.
Relembro, distribuir oficialmente e por protocolo os dois pacotes de
aplicações de escritório no âmbito do e-U.

A questão aqui não está no facto do OOo ser gratuito, permitir a sua
distribuição ou ser incluido em quase todas as distribuições, ou tão
pouco estar disponivel mediante aquisição de algumas revistas nacionais,
mas sim no facto de esta iniciativa achar por bem divulgar e fomentar o
seu uso.

A Sun, neste protocolo foi o grande impulsionador, já que o StarOffice
será a aplicação principal (só a versão 6.0), não só pelo suporte dado,
mas também pela larga documentação existente. O OpenOffice.org irá
continuar a ser o motor do StarOffice (caso ainda não tenham reparado, o
StarOffice é "Powered by OpenOffice.org").

> Bom, presumo que se esteja a referir a que o licenciamento gratuito do
> proprietário StarOffice seja definido por protocolo e que se destine
> exclusivamente para as entidades indicadas, mas porquê acrescentar
> confusão?
>

Como o próprio texto o bem indica e passo a citar :
"licenciamento gratuito do pacote de aplicações profissionais StarOffice
6.0 e disponibilização do OpenOffice.org"

Assim, e caindo no erro de me repetir, o acordo serviu para o
licenciamento gratuito do StarOffice e *distribuição do OpenOffice.org*.

Espero que desta forma, possa esclarecer eventuais confusões.

> Não é claro quem é previlegiado se o proprietário StarOffice (quando
> será que a Sun desiste desta versão bastarda?) ou o OpenOffice.org.
>

Para nós - OpenOffice.org - os beneficiários são sem dúvida o
OpenOffice.org e Sun Microsystems. O último porque disponibiliza um
produto a uma comunidade, o segundo (por já estar nessa comunidade) será
  certamente mais divulgado - que impulsionará o seu uso, colmatará
eventuais bugs e novas funcionalidades poderão ser acrescentadas.

> Contudo, penso que têm formatos de ficheiro iguais, pelo que as pessoas
> não terão dificuldade em se livrar do StarOffice que por azar lhes
> apareça em casa, substituindo-o pelo OO.o.
>

O StarOffice é sem dúvida a aplicação de produtividade para grandes
empresas que necessitam de suporte e de ajuda. O OpenOffice.org está
mais vocacionado para os utilizadores que necessitam apenas de fazer o
seu trabalho sem grandes complicações. O OpenOffice.org vê com bons
olhos a existência destas duas aplicações.

Cumprimentos,
Vitor Domingos