[ANSOL-geral]OO.o vs StarOffice

[Paulo Trezentos]

Viva...


Não percebo bem a relação entre as duas coisas, mas aqui fica a resposta.

> Isto já me faz lembrar a bendita proposta de inserção do GNU/Linux no
> programa das escolas secundárias. Reza assim: "incluir o Linux Caixa
> Mágica"... o que é no mínimo interessante, pois para mim é somente
> substituir o monopólio "proprietário" da Microsoft pelo supostamente "livre"
> da ADETTI/PT & Co. 
Um "monopólio" é quando alguem tem uma posição dominante/totalitária no 
mercado.
Penso que a Caixa Mágica não o tem. Logo não compreendo como se pode 
falar em monopolio...
Quanto ao "proprietario" pressupoe que temos mecanismos de patentes ou 
direito de autor a defender o Linux Caixa Mágica Servidor ou Desktop.
Primeiro, não temos patentes nem acreditamos em patentes de software.
Segundo, o direito de autor está protegido por uma licença chamada GPL.
Não sei se já ouviste falar em copyleft?


> (não me posso esquecer de alguns avanços "proprietários"
> que tenho visto últimamente da parte desta equipa, da existência da empresa
> Árvore Binária e de ainda não ter percebido muito bem quem é o dono da dita
> distro).
A Árvore Binária, Spirituc, DRI, Eurotux, entre outras, são empresas que 
mostraram interesse em prestar serviços sobre soluções Caixa Mágica.
A ADETTI não faz prestação de serviços / consultoria, deixando para as 
empresas que hoje têm mais competências nessa área.
Por outro lado, para financiar o desenvolvimento GPL, aposta em produtos 
de valor acrescentado como Appliances (hardware + software), formação e 
o pacote Linux @ PME (que inclui manuais e suporte telefonico).

> Note-se que não tenho nada contra o Paulo ou o Daniel, com quem até me dou
> beme a quem já tenho elogiado o trabalho efectuado; mas desde o celebérrimo
> prémio Milénio/Sagres (<sarcasmo>que foi ganho pela vertente ecologista do
> projecto</sarcasmo>) 
Isto não é verdade. Ganhou na categoria Computadores / Informática / 
Multimedia.

> que ainda não percebi as nuances da propriedade
> intelectual/comercial deste projecto.
Espero que já tenhas percebido.


> "(...) A Sun, neste protocolo foi o grande impulsionador, já que o
> StarOffice será a aplicação principal (só a versão 6.0), não só pelo suporte
> dado, (...)"
> 
> E, mais uma vez, não haveria empresas PORTUGUESAS que poderiam fornecer o
> mesmo suporte mas para o NÃO-PROPRIETÁRIO OpenOffice? E provavelmente (para
> não dizer de certeza) a preços muuuiiiiiiitoooo mais baixos do que a SUN?
Como a tua? Quantos anos de experiência é que tens em soluções Linux?
Que clientes empresariais é que tens no teu portfolio?
Essas são algumas boas questões a que podias responder no site da 
empresa para encorajar a que a UMIC tivesse confiança no "empresariado 
portugues" (SIC). Um pagina em construção não é encorajador...

Eu acredito que pequenas/médias empresas possam dar bom suporte Linux 
mas têm de ter conhecimento / experiência. Não basta por uma pagina Web 
para apanhar a "onda" do Software Livre e mandar bocas na mailing list 
da ANSOL.

Cumprimentos.




> "O StarOffice é sem dúvida a aplicação de produtividade para grandes
> empresas que necessitam de suporte e de ajuda."
> 
> Se é assim que defendes o Software Livre estamos bem tramados. Não sei se
> toda a gente dentro da equipa do OOo concordará com a tua opinião. Enfim,
> sem mais comentários.
> 
> 
> 1,
> 
> 
> Lopo
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Vitor Domingos" <vitor.domingos arroba cgd.pt>
> To: <ansol-geral arroba listas.ansol.org>
> Sent: Monday, July 21, 2003 3:25 PM
> Subject: Re: [ANSOL-geral]OO.o vs StarOffice
> 
> 
> Viva.
> 
> Rui Miguel Seabra wrote:
> 
>>Surgiu no Gildot um artigo que anuncia incluir <<o licenciamento
>>gratuito do pacote de aplicações profissionais StarOffice 6.0 e
>>disponibilização do OpenOffice.org - o pacote de aplicações de software
>>livre em que se baseia o StarOffice, às Universidades, Institutos
>>Superiores e Politécnicos abrangidos pela iniciativa e-U,
>>para utilização exclusiva dos estudantes, pessoal docente e funcionários
>>nos sistemas informáticos destas entidades e nos computadores pessoais
>>dos estudantes e professores.>>
>>
>>Pergunto-me porque seria necessário um protocolo para disponibilizar
>>o OpenOffice.org quando a sua licença permite a redistribuição, e porque
>>seria de utilização exclusiva?
>>
> 
> 
> Este acordo assenta em duas partes:
> - StarOffice 6.0
> - OpenOffice.org
> 
> Na parte que nos toca (OOo), o acordo serviu para oficializar o apoio
> dado pela UMIC à distribuição do mesmo nas escolas.
> Relembro, distribuir oficialmente e por protocolo os dois pacotes de
> aplicações de escritório no âmbito do e-U.
> 
> A questão aqui não está no facto do OOo ser gratuito, permitir a sua
> distribuição ou ser incluido em quase todas as distribuições, ou tão
> pouco estar disponivel mediante aquisição de algumas revistas nacionais,
> mas sim no facto de esta iniciativa achar por bem divulgar e fomentar o
> seu uso.
> 
> A Sun, neste protocolo foi o grande impulsionador, já que o StarOffice
> será a aplicação principal (só a versão 6.0), não só pelo suporte dado,
> mas também pela larga documentação existente. O OpenOffice.org irá
> continuar a ser o motor do StarOffice (caso ainda não tenham reparado, o
> StarOffice é "Powered by OpenOffice.org").
> 
> 
>>Bom, presumo que se esteja a referir a que o licenciamento gratuito do
>>proprietário StarOffice seja definido por protocolo e que se destine
>>exclusivamente para as entidades indicadas, mas porquê acrescentar
>>confusão?
>>
> 
> 
> Como o próprio texto o bem indica e passo a citar :
> "licenciamento gratuito do pacote de aplicações profissionais StarOffice
> 6.0 e disponibilização do OpenOffice.org"
> 
> Assim, e caindo no erro de me repetir, o acordo serviu para o
> licenciamento gratuito do StarOffice e *distribuição do OpenOffice.org*.
> 
> Espero que desta forma, possa esclarecer eventuais confusões.
> 
> 
>>Não é claro quem é previlegiado se o proprietário StarOffice (quando
>>será que a Sun desiste desta versão bastarda?) ou o OpenOffice.org.
>>
> 
> 
> Para nós - OpenOffice.org - os beneficiários são sem dúvida o
> OpenOffice.org e Sun Microsystems. O último porque disponibiliza um
> produto a uma comunidade, o segundo (por já estar nessa comunidade) será
>   certamente mais divulgado - que impulsionará o seu uso, colmatará
> eventuais bugs e novas funcionalidades poderão ser acrescentadas.
> 
> 
>>Contudo, penso que têm formatos de ficheiro iguais, pelo que as pessoas
>>não terão dificuldade em se livrar do StarOffice que por azar lhes
>>apareça em casa, substituindo-o pelo OO.o.
>>
> 
> 
> O StarOffice é sem dúvida a aplicação de produtividade para grandes
> empresas que necessitam de suporte e de ajuda. O OpenOffice.org está
> mais vocacionado para os utilizadores que necessitam apenas de fazer o
> seu trabalho sem grandes complicações. O OpenOffice.org vê com bons
> olhos a existência destas duas aplicações.
> 
> Cumprimentos,
> Vitor Domingos
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Ansol-geral mailing list
> Ansol-geral arroba listas.ansol.org
> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
> 
> 


-- 
  _____________________________________________________
|Paulo Trezentos (Paulo.Trezentos arroba adetti.iscte.pt)
|http://paulo.trezentos.gul.pt
|ADETTI/RSI (IS/IT Research and Development)
|FP: 1B13 55A2 5045 2271 BA66  762B B2AE 7EC0 E4B3 0AB7