[ANSOL-geral]OO.o vs StarOffice

[Rui Miguel Seabra]

--=-bs3UYodfU2RqP1Lanqp/
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Ol=C3=A1,

On Mon, 2003-07-21 at 15:25, Vitor Domingos wrote:
> Este acordo assenta em duas partes:
> - StarOffice 6.0
> - OpenOffice.org
>=20
> Na parte que nos toca (OOo), o acordo serviu para oficializar o apoio=20
> dado pela UMIC =C3=A0 distribui=C3=A7=C3=A3o do mesmo nas escolas.
> Relembro, distribuir oficialmente e por protocolo os dois pacotes de=20
> aplica=C3=A7=C3=B5es de escrit=C3=B3rio no =C3=A2mbito do e-U.
>=20
> A quest=C3=A3o aqui n=C3=A3o est=C3=A1 no facto do OOo ser gratuito, perm=
itir a sua=20
> distribui=C3=A7=C3=A3o ou ser incluido em quase todas as distribui=C3=A7=
=C3=B5es, ou t=C3=A3o=20
> pouco estar disponivel mediante aquisi=C3=A7=C3=A3o de algumas revistas n=
acionais,=20
> mas sim no facto de esta iniciativa achar por bem divulgar e fomentar o=20
> seu uso.

Ent=C3=A3o porque =C3=A9 que acha por bem divulgar e fomentar o seu uso? Se=
 n=C3=A3o =C3=A9
pelos motivos t=C3=ADpicos (gratuicidade, disponibilidade, localiza=C3=A7=
=C3=A3o)
porque =C3=A9? Se for sem motivo t=C3=A3o facilmente deixam de fomentar com=
o
decidiram fomentar, e isso n=C3=A3o seria t=C3=A3o bom (falo exclusivamente=
 do
OO.o).

> A Sun, neste protocolo foi o grande impulsionador, j=C3=A1 que o StarOffi=
ce=20
> ser=C3=A1 a aplica=C3=A7=C3=A3o principal (s=C3=B3 a vers=C3=A3o 6.0), n=
=C3=A3o s=C3=B3 pelo suporte dado,=20
> mas tamb=C3=A9m pela larga documenta=C3=A7=C3=A3o existente. O OpenOffice=
.org ir=C3=A1=20
> continuar a ser o motor do StarOffice (caso ainda n=C3=A3o tenham reparad=
o, o=20
> StarOffice =C3=A9 "Powered by OpenOffice.org").

Isto j=C3=A1 n=C3=A3o =C3=A9 t=C3=A3o bom. Afinal quem est=C3=A1 a ser prom=
ovido n=C3=A3o =C3=A9 o software
livre mas o software propriet=C3=A1rio. L=C3=A1 porque diz "Powered by
OpenOffice.org" continuas a n=C3=A3o poder distribuir c=C3=B3pias livrement=
e, a
n=C3=A3o poder estud=C3=A1-lo e melhor=C3=A1-lo, a n=C3=A3o poder publicar =
vers=C3=B5es
melhoradas...

Isso n=C3=A3o =C3=A9 vantagem nenhuma! Ainda por cima porque para fomentare=
m a
utiliza=C3=A7=C3=A3o do OpenOffice.org n=C3=A3o seria necess=C3=A1rio nenhu=
m protocolo com a
Sun. Poderiam faz=C3=AA-lo se asssim decidissem sem envolver terceiros.

Apenas substituem um dono por outro dono.

> > Bom, presumo que se esteja a referir a que o licenciamento gratuito do
> > propriet=C3=A1rio StarOffice seja definido por protocolo e que se desti=
ne
> > exclusivamente para as entidades indicadas, mas porqu=C3=AA acrescentar
> > confus=C3=A3o?
> Como o pr=C3=B3prio texto o bem indica e passo a citar :
> "licenciamento gratuito do pacote de aplica=C3=A7=C3=B5es profissionais S=
tarOffice=20
> 6.0 e disponibiliza=C3=A7=C3=A3o do OpenOffice.org"
> Assim, e caindo no erro de me repetir, o acordo serviu para o=20
> licenciamento gratuito do StarOffice e *distribui=C3=A7=C3=A3o do OpenOff=
ice.org*.
> Espero que desta forma, possa esclarecer eventuais confus=C3=B5es.

N=C3=A3o esclareces nada e apenas te repetiste. N=C3=A3o h=C3=A1 necessidad=
e nenhuma de
protocolo para distribui=C3=A7=C3=A3o do OO.o pelo que isso s=C3=B3 l=C3=A1=
 est=C3=A1 para atirar
areia para os olhos. Na realidade est=C3=A1-se a fomentar o uso do StarOffi=
ce
(esse sim, completamente propriet=C3=A1rio).

Para al=C3=A9m disso, o teu texto sugere que tanto um como o outro sejam
"para utiliza=C3=A7=C3=A3o exclusiva" ... isso n=C3=A3o faz sentido.

> > N=C3=A3o =C3=A9 claro quem =C3=A9 previlegiado se o propriet=C3=A1rio S=
tarOffice (quando
> > ser=C3=A1 que a Sun desiste desta vers=C3=A3o bastarda?) ou o OpenOffic=
e.org.
> Para n=C3=B3s - OpenOffice.org - os benefici=C3=A1rios s=C3=A3o sem d=C3=
=BAvida o=20
> OpenOffice.org e Sun Microsystems. O =C3=BAltimo porque disponibiliza um=20
> produto a uma comunidade, o segundo (por j=C3=A1 estar nessa comunidade) =
ser=C3=A1=20
>   certamente mais divulgado - que impulsionar=C3=A1 o seu uso, colmatar=
=C3=A1=20
> eventuais bugs e novas funcionalidades poder=C3=A3o ser acrescentadas.

A utiliza=C3=A7=C3=A3o do StarOffice n=C3=A3o =C3=A9 uma vantagem para o OO=
.o. =C3=89 uma
vantagem para a Sun. Estando a Sun interessada em vender o StarOffice, =C3=
=A9
perfeitamente natural que tente convencer os membros do ensino a
utilizarem o StarOffice. Quando os alunos vierem para o mercado de
trabalho ir=C3=A3o querer o StarOffice dado estarem t=C3=A3o viciados nele =
como
"antigamente" com o Microsoft Office.

Ou agora vais tentar convencer-me de que o StarOffice e o OO.o s=C3=A3o
exactamente iguais? =C3=89 que acredita que n=C3=A3o vais ter facilidades (=
basta
come=C3=A7ar a pensar na parte da base de dados... a ortografia, etc...).

> > Contudo, penso que t=C3=AAm formatos de ficheiro iguais, pelo que as pe=
ssoas
> > n=C3=A3o ter=C3=A3o dificuldade em se livrar do StarOffice que por azar=
 lhes
> > apare=C3=A7a em casa, substituindo-o pelo OO.o.
> O StarOffice =C3=A9 sem d=C3=BAvida a aplica=C3=A7=C3=A3o de produtividad=
e para grandes=20
> empresas que necessitam de suporte e de ajuda. O OpenOffice.org est=C3=A1=
=20
> mais vocacionado para os utilizadores que necessitam apenas de fazer o=20
> seu trabalho sem grandes complica=C3=A7=C3=B5es. O OpenOffice.org v=C3=AA=
 com bons=20
> olhos a exist=C3=AAncia destas duas aplica=C3=A7=C3=B5es.

Esse argumento =C3=A9 rid=C3=ADculo. Porque a Sun n=C3=A3o d=C3=A1 o mesmo =
suporte que d=C3=A1 no
StarOffice ao OpenOffice? N=C3=A3o faz sentido nenhum. Tem de existir um
motivo por de tras disso, sendo o menos mau deles a incompet=C3=AAncia de
algu=C3=A9m na Sun para lidar com economias de escala...

Eles n=C3=A3o s=C3=A3o obrigados a dar suporte a todas as vers=C3=B5es inte=
rm=C3=A9dias do
OO.o, e podem perfeitamente faz=C3=AA-lo apenas para determinadas vers=C3=
=B5es,
tal como fazem com o StarOffice, mas escusavam de estar a fomentar e
difundir a utiliza=C3=A7=C3=A3o de software propriet=C3=A1rio.

A quest=C3=A3o de "voca=C3=A7=C3=B5es" que alegas =C3=A9, lamento diz=C3=AA=
-lo, absurda.
A =C3=BAnica coisa que est=C3=A1s a dizer =C3=A9: o Software Livre =C3=A9 m=
uito giro, mas
para trabalho real vamos utilizar software propriet=C3=A1rio, porque esse =
=C3=A9
que =C3=A9 bom e vocacionado para as pessoas fazerem trabalho real sem
grandes complica=C3=A7=C3=B5es (<sarcasmo>sim, porque o Software Livre =C3=
=A9
evidentemente algo vocacionado para pessoas que n=C3=A3o gostam de fazer
trabalho real e adoram complica=C3=A7=C3=B5es!</sarcasmo>).

Confirmas as minhas suspeitas. Este acordo tem muito pouco de bom. A
=C3=BAnica vantagem fica-se simplesmente pelo formato de alguns dos tipos d=
e
documentos.

Rui
--=20
+ No matter how much you do, you never do enough -- unknown
+ Whatever you do will be insignificant,
| but it is very important that you do it -- Gandhi
+ So let's do it...?

Please AVOID sending me WORD, EXCEL or POWERPOINT attachments.
See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html

--=-bs3UYodfU2RqP1Lanqp/
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQA/HRwYo+C50no0+t4RAvJbAJ9xmOJwV351PPNUAQmLFBXnzVb1xQCgzHnB
dLmP1VPPnaJCVYwzbpSWV8E=
=jIAR
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-bs3UYodfU2RqP1Lanqp/--