[ANSOL-geral]Re: [ANSOL-geral]Actualização do SLP

Jaime E . Villate villate arroba gnu.org
Thu May 16 15:27:01 2002


Viva,
Há ainda varias coisas que julgo urgente mudar:

1- Cada entrada deveria ter um apontador para o código fonte. Acho isso mais
importante do que a "Homepage". Se não está claro como aceder ao código fonte,
então é duvidoso que seja software livre.

2- Aqueles projectos onde aparece "Licença: ?" deveriam ser eliminados da
lista. João Miguel já falou disso e explicou as razões pelas quais não convém
incluir esses projectos na lista.

Mesmo os projectos que aparecem com "Licença: domínio público" não devem
aparecer, a menos que no código fonte diga explicitamente que é domínio
público (tens que conferir isso antes dos aceitar, ou pedires ajuda de algum
voluntário se não tiveres tempo para o fazer). Não basta a palavra do autor
para aceitar que é domínio público; por exemplo o autor pode morrer amanhá e
os herdeiros levarem a tribunal às pessoas que estiverem a usar o código fonte
que por lei lhes pertence.

3- "Licença: Licença proprietária" é inaceitavel. Por exemplo no caso da caixa
Mágica, se há partes proprietárias e partes livres, então só deveriamos fazer
menção das partes livres e em vez de apontar para a homepage, apontar para o
URL onde houver unicamente código livre, desenvolvido pela Caixa Mágica
(programas incluídos na Caixa Mágica, como por exemplo o gcc, não podem ser
considerados automaticamente software português).

Outro ponto menos urgente, mas também importante:

4- Porque incluir apontadores para o Freshmeat e não para o "Free Software
Directory" (http://www.gnu.org/directory/index.html)?
Essas linhas que dizem "Entrada no freshmeat: Não Existente" passam a mensagem
de que a ANSOL recomenda que todos os projectos de software livre estejam
inscritos no Freshmmeat. Acho preferível que essa linha só aparezca no caso em
que exista entrada no freshmeat.

Cumprimentos,
Jaime