[ANSOL-geral]O que a ANSOL defende

[João Miguel Neves]

--=-0QdyPY+ceRrZ5/hyi76L
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Qui, 2002-01-17 at 10:19, RP wrote:
> Penso que o programador sou eu e a biblioteca =E9 a AgentAPI=20
> (http://nms.estig.ipb.pt/)... :)
> Calha bem que o assunto "veio =E0 baila" porque tenho mais algumas quest=
=F5es a=20
> colocar, sem querer abusar... ;)
>=20
Por mim respondo ao que sei, com o disclaimer habitual: IANAL - I Am Not
A Lawyer.

> 1. Desde que o c=F3digo seja produzido =FAnica e e excusivamente por mim,=
=20
> posso, em qualquer altura modificar a licensa?=20

Sim. A licen=E7a =E9 uma autoriza=E7=E3o dada pelo autor.

> No caso de haver=20
> contribui=E7=F5es por parte de outros programadores, ser=E1 l=EDcito modi=
ficar a=20
> licensa sem expressa autoriza=E7=E3o daqueles?
>=20
Depende de quem =E9 o direito de autor. Se as contribui=E7=F5es forem
expl=EDcitas e os autores detiverem o copyright sobre o seu c=F3digo
precisas de pedir autoriza=E7=E3o. J=E1 vi projectos em que quem contribuia
menos de 10 linhas de c=F3digo n=E3o era considerado para efeitos de
copyright (=3D direitos de autor). Para evitar esta situa=E7=E3o h=E1 v=E1r=
ios
projectos em que para contribuir =E9 pedido a cada "contribuinte" que ceda
os direitos de autor a uma entidade definida (FSF no projecto GNU, SUN
no OpenOffice).

> 2. Sendo eu professor (em exclusividade) n=E3o posso, pessoalmente, cobra=
r=20
> qualquer tipo de $$$ pelo trabalho desenvolvido,=20

Estranho, pelo menos no Instituto Superior T=E9cnico poderias cobrar,
embora tivesses de pagar uma percentagem desse dinheiro =E0 escola (o
=FAltimo valor que vi era =E0 volta de 20%).

> pelo que o meu interesse=20
> recai apenas sobre o desenvolvimento de uma =E1rea que, no meu entender, =
est=E1=20
> bastante esquecida no seio da comunidade open source. Por este motivo,=20
> enveredei, desde in=EDcio pelo GPL (e n=E3o pelo LGPL). Posso, no entanto=
,=20
> conceder vers=F5es LGPL a algumas empresas com quem possa negociar=20
> "contrapartidas"?

Sim. N=E3o obrigatoriamente LGPL, mas qualquer tipo de licen=E7a.=20

> Desta forma vou estar a assegurar a continua=E7=E3o da=20
> biblioteca como open e conseguindo um meio de apoio extra GPL... isto=20
> parece, no entanto, um pouco rebuscado relativamente =E0 opini=E3o do Sta=
llman:
> "Proprietary software developers have the advantage of money; free softwa=
re=20
> developers need to make advantages for each other. Using the ordinary GPL=
=20
> for a library gives free software developers an advantage over proprietar=
y=20
> developers: a library that they can use, while proprietary developers=20
> cannot use it. "
>=20
Isto depende de ti. Eu, por mim, tenho um gosto um pouco macabro por
aquilo a que se chama justi=E7a po=E9tica. Eu utilizaria uma licen=E7a
propriet=E1ria, que restringiria a capacidade de modificar a biblioteca.
Porqu=EA ? Algu=E9m que est=E1 a insistir na LGPL quer todas as vantagens d=
o
Software Livre, sem contribuir para o Software Livre (claro que pode n=E3o
ser esse o caso). Ao limitar a capacidade de manuten=E7=E3o aqueles a quem
vendesses a vers=E3o propriet=E1ria teriam uma vantagem pontual sobre o
Software Livre, pela qual pagaram, e n=E3o t=EAm hip=F3teses de desenvolver=
 o
teu programa e depois distribu=ED-lo escondido numa aplica=E7=E3o deles...

Claro que estou a ser paran=F3ico, infelizmente a realidade j=E1 ultrapasso=
u
v=E1rias vezes a minha paran=F3ia.

> 3. Sem querer alongar demais a discuss=E3o, tenho tamb=E9m uma especula=
=E7=E3o que=20
> foi levantada por uma pessoa com quem tenho discutido assuntos relacionad=
os=20
> com GPL e que pertence a uma empresa de desenvolvimento de sw extremament=
e=20
> fechado (o p=F3lo oposto).
> Ele defende que, se o mundo idealmente, seguisse a corrente de=20
> desenvolvimento open source, o que aconteceria seria uma exagerada=20
> peolifera=E7=E3o de "vendedores" em detrimento de programadores... Eu=20
> desenvolvo um produto, que coloco =E0 venda com a licensa GPL. O meu=20
> concorrente obt=E9m as sources e adiciona funcionalidade, eu fa=E7o, de s=
eguida=20
> o mesmo... portanto, vai estar a ser comercializado um produto igual por=20
> n++ concorrentes, que ter=E3o de fazer algo para ganhar a vida - vender d=
a=20
> melhor maneira poss=EDvel, uma vez que o produto =E9 o mesmo... o que ach=
am?
>=20
Isso =E9 a l=F3gica do produto versus uma l=F3gica de produto. Para mim =E9=
 uma
fal=E1cia que 2 concorrentes tenham de vender 2 produtos diferentes. A
concorr=EAncia faz-se n=E3o por produtos, mas pela resposta aos problemas
dos clientes. Hoje em dia a grande maioria dos t=E9cnicos pensam que os
problemas encontram-se ao n=EDvel do software. Eu considero isto uma
mentira que =E9 respons=E1vel pela taxa de insucesso da implementa=E7=E3o d=
os
projectos de inform=E1tica (que ronda os 80%, embora h=E1 quem defenda que
este n=FAmero =E9 pequeno em rela=E7=E3o =E0 realidade). O problema =E9 com=
o usar o
que existe para ajudar as empresas a trabalhar melhor, para resolver os
problemas das empresas. Faltam pessoas que sejam capazes de olhar para
um neg=F3cio e conhe=E7am o suficiente de inform=E1tica para perceber onde =
a
inform=E1tica pode servir o neg=F3cio. Se queres chamar a isso vendas, tudo
bem e recomendo-te o livro "Non-manipulative selling". Mas os vendedores
normais n=E3o s=E3o assim.

> 4. Na minha institui=E7=E3o de ensino, =E9 h=E1bito realizar uma semana d=
edicada =E0s=20
> engenharias, sendo um dos dias dedicado =E0 Engenharia Inform=E1tica. Com=
o=20
> estou a organizar este evento juntamente com outras pessoas, gostaria de=20
> saber qual =E9 a viabilidade de ter algum representante da ANSOL para faz=
er=20
> uma pequena palestra de esclarecimento e sensibiliza=E7=E3o para o sw liv=
re no=20
> seio dos nossos alunos. Em princ=EDpio, esta semana ser=E1 em Maio.
>=20
Ser=E1 poss=EDvel, de certeza. Quando tiveres mais detalhes avisa.

PS: era suposto o link dar nullPointerException ?
--=20
						Joao Miguel Neves

--=-0QdyPY+ceRrZ5/hyi76L
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Para mais informações veja http://www.gnupg.org

iD8DBQA8Rr95GFkMfesLN9wRAnRyAJ9BhuPf7+nP2dM0NH5aPzKmSiElRwCfVsy2
gbEoA1vtXMC0G+LBsYJlxqI=
=I7PC
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-0QdyPY+ceRrZ5/hyi76L--