[ANSOL-geral]Re: O que a ANSOL defende

[Rui Miguel Seabra]

--=-ZeVleAy55KuaQV8bzEmp
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Thu, 2002-01-17 at 02:20, Jo=E3o M=E1rio Miranda wrote:
> O que parece dividir as pessoas =E9 se a ANSOL deve reconhecer o=20
> direito de um autor escrever software propriet=E1rio. Acho que h=E1 pesso=
as=20
> que pensam que sim e pessoas que pensam que n=E3o. Fazer campanha para=20
> ilegalizar as licen=E7as propriet=E1rias =E9 diferente de tentar convence=
r=20
> os autores, porque passa por utilizar a for=E7a do estado para impor a=20
> vontade. E isso j=E1 passa a ser coa=E7=E3o.

1) desde que o software nao seja distribuido (interno a uma empresa,
etc) estou-me pouco borrifando para se e livre ou nao.
2) lancar software proprietario para fora, para alem de nao ser livre, e
desrespeito ao consumidor: afinal na comida as empresas sao obrigadas a
colocar os ingredientes, por exemplo.

> Fazer press=E3o para ilegalizar as licen=E7as propriet=E1rias =E9 um obje=
ctivo
> irrealista no futuro pr=F3ximo e que ainda por cima contribui para=20
> dividir pessoas que concordam entre si. N=E3o devia ser considerado=20
> essencial por quem o defende nesta fase.

3) e objectivo da ANSOL fazer pressao para que nao surjam leis que
impecam o software livre, e para que surjam leis que apoiem o Software
Livre.
   Fazer a leitura de que queremos fazer pressao para ilegalizar as
licen=E7as propriet=E1rias, e algo que so pode surgir dos desejos intimos e
reprimidos de quem exprime essa ideia.

> Portugal n=E3o =E9 um pa=EDs assim t=E3o grande em que haja muito espa=E7=
o=20
> para ideias radicais, nem somos assim tantos que nos possamos dar
> a esse luxo da separa=E7=E3o de c=E9lulas. As associa=E7=F5es t=EAm que s=
e basear
> em compromissos.

Quais e que sao radicas?
Podes comecar a enumerar uma por uma ja agora?

> Penso que pode estar a haver aqui uma confus=E3o na defini=E7=E3o de=20
> posi=E7=F5es. Mesmo os teus emails s=E3o um bocado amb=EDguos. A ANSOL=20
> pode perfeitamente ser contra a utiliza=E7=E3o de licen=E7as propriet=E1r=
ias.
> =C9 preciso =E9 definir o que =E9 que isso significa. Significa tentar=20
> mudar a lei para proibir licen=E7as propriet=E1rias? Significa tentar
> convencer os autores a n=E3o as usar? Significa emitir comunicados=20
> a dizer que as licen=E7as propriet=E1rias s=E3o imorais? E quais destas=20
> posi=E7=F5es s=E3o absolutamente essenciais e quais s=E3o as que n=E3o s=
=E3o?

Joao, a ANSOL nao tem desejo de lutar pela negativa. A historia ditara
quem tem razao. Queremos e impedir que outros lutem pela negativa, e
gostariamos de ver medidas governamentais para nos proteger.

Acho que a confusao so pode estar em ti.

Hugs, rms

--=20
+ No matter how much you do, you never do enough -- unknown
+ Whatever you do will be insignificant,
| but it is very important that you do it -- Ghandi
+ So let's do it...?

--=-ZeVleAy55KuaQV8bzEmp
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA8Rq5bo+C50no0+t4RAkVyAJsGR9pXpjf9vfYwPEci8yQlf3d8QgCfd4wV
WBvKEUI3/I4emO0aFooBX4Y=
=V+hy
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-ZeVleAy55KuaQV8bzEmp--