[ANSOL-geral]Re: [ANS OL-geral]Resoluçã o do Conselho de Ministros

[J M Cerqueira Esteves]

* Ruben Leote Mendes <ruben arroba nocturno.org> [2002-01-14 04:34 +0000]:
> Posto isto fico com a ideia que os "sistemas abertos de software" são
> derivados do "software de fonta aberta" deste plano de acção. Na minha
> opinião, a mera presença destes termos nestes documentos oficiais já é
> um grande progresso. Isto não quer dizer que os governos, e em particular

A vantagem dos documentos oficiais com termos vagos e frases vazias
é cada um continuar com os seus optimismos... até ficar pessimista
com documentos oficiais de termos vagos e frases vazias.

Também suspeito que o "aberto" tenha pouco a ver com "livre"
(ou pelo menos dá ambiguidade mais do que suficiente para isso).
Por exemplo, de  http://www.icp.pt/actual/msword/dhvmc.doc  
[que para o ICP deve estar num formato """aberto"""]:

     Downsizing e deflação do preço das aplicações: os operadores de
     comunicações de pequena dimensão têm provocado algum efeito de
     downsizing na indústria do software que é, tipicamente, uma
     resultante da liberalização do mercado. De facto, têm investido
     em soluções de billing, TMN, customer care de custos adaptados às
     suas operações e limitada capacidade financeira. Em contraponto à
     oferta excessivamente focada para o mercado dos grandes
     operadores, surgiram algumas soluções competitivas de software
     desenvolvidas in-house por pequenos operadores de comunicações,
     que utilizam plataformas económicas e abertas (Windows NT, Linux,
                                           ^^^^^^^  ^^^^^^^^^^
     Unix..), assim como arquitecturas Cliente/Servidor e Intranet.