[ANSOL-geral]Re: [ANSOL-geral]slp - software livre português

[Rui Miguel Silva Seabra]

--=-3CCLD/LYzd89sC/u1Dvm
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Sun, 2002-04-07 at 01:52, Luciano Miguel Ferreira Rocha wrote:
> On Sun, Apr 07, 2002 at 12:33:21AM +0100, Rui Miguel Silva Seabra wrote:
> > Ha varios motivos para fazer crer que o Open/Star Office possa nao
> > existir daqui por poucos anos:
> >   * o star office vai deixar de ser gratuito
> >     Isto implica que nao vai poder ser redistribuido como ate agora por
> >     distribuicoes.
> >     Para alem disto, vai passar a haver contabilidade dos
> >     custos/proveitos. Se as contas baterem negativamente e a Sun
> >     precisar de dinheiro... pode deixar de suportar logisticamente.
> >     So o website custa mais de um milhao de dolares (USD) por ano,
> >     aparentemente.
> Bem, nesse caso, disponibilizar o StarOffice por $$$ n=E3o trar=E1 mais
> preju=EDzos fiscais. Continuar a disponibiliz=E1-lo gratuitamente tornari=
a
> mais prov=E1vel o seu t=E9rmino. Tamb=E9m, como vai deixar de ser gratuit=
o o
> webiste ter=E1 uma menor carga. :)

Repara que se passam a cobrar significa que vai haver contabilidade. Se
fosse gratuito, ja sabiam a partida de que nao se esperava lucros
directos de la. Assim sera quease certo terem fundamentos economicos
para uma decisao futura. Tendo em conta a qualidade do openoffice, tenho
muito receio pelo seu futuro.

> >   * Os comentarios sao muito maus (quando nao inexistentes) e
> >     essencialmente em alemao
> Isso =E9 mau para o desenvolvimento independente do projecto. Mas se pess=
oas
> h=E1 que implementaram bibliotecas para ler ficheiros no formato Word,
> apenas por desassemblagem, neste caso n=E3o =E9 preciso ir t=E3o longe.

bem, quando para separar o codigo do oo para ler o seu file format (zip
com manifesto e varios ficheiros) eles consideram precisar de 3
developers a tempo inteiro durante um mes... faz as contas :)

> >   * e muito dificil compilar o open office
> Isso =E9 problema maior para os packagers, como =E9 o teu caso. ;) Os com=
uns
> mortais usam os pacotes compilados. Os incomuns mortais fazem um cvs up ;
> make.

e mais por este motivo: sabes quanto custa compilar? Muitas horas, muito
espaco livre.
Quanto a packaging, a instalacao daquilo e mesmo triste.

> > Ou seja, se nao houver $ a apoiar, nao vai ser facil haver
> > desenvolvimento.
> O mesmo se passa com os outros '"offices" verdadeiramente livres'. A Sun
> vai obter maiores recursos por vender o StarOffice. Um problema que vejo =
=E9
> a Sun considerar o OpenOffice um concorrente directo e decidir terminar o
> seu suporte. Mas duvido que tal aconte=E7a, pois a grande parte das pesso=
as
> ir=E1 preferir comprar o StarOffice, que dever=E1 ter um pre=E7o simb=F3l=
ico
> quando comparado com o principal rival, pois ser=E1 de uma companhia
> reconhecida (e n=E3o de um bando de "hackers"), e ter=E1 o suporte necess=
=E1rio
> aos lusers.

Simbolico e o que? Parece-me ser mais do que qq distribuicao base que
tras muito mais coisas do que um office...
Os outros offices livres estao a ser feitos sem $ directo, por isso nao
ha quem lhes tire a corrente electrica! Quase todos os developers do oo
so o sao porque sao pagos pela sun para o ser.

> > O ideal era livrar-se do software nao livre. Nao o podendo fazer por
> > motivos estrategicos, penso que pelo menos nao se deveria assumir como
> > distribuicao de software livre.
> N=E3o tenho ouvido ou lido os respons=E1veis da Caixa M=E1gica a propagan=
dear
> essa ser uma distribui=E7=E3o de software livre mas antes uma distribui=
=E7=E3o de
> linux ("Linux Caixa M=E1gica").

Estava a comentar o que se discutia na mailing list, e aqui alguem assim
mencionou a CM. Eu comentei a respeito disso.

Cheers,

--=20
+ No matter how much you do, you never do enough -- unknown
+ Whatever you do will be insignificant,
| but it is very important that you do it -- Ghandi
+ So let's do it...?

--=-3CCLD/LYzd89sC/u1Dvm
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQA8sAKso+C50no0+t4RAodvAJ4n4i99W0rDN1QC06yLHfbtSV2C0ACcDk0H
yySrdFw+2TuVHZ0Ju5EbgKM=
=3rO1
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-3CCLD/LYzd89sC/u1Dvm--