[ANSOL-geral] E-mail e OpenOffice WAS: E-mail e Unicode

Segunda-Feira, 8 de Outubro de 2007 - 19:17:38 WEST

On Oct 8, 2007, at 15:31 , Marcos Marado wrote:

> On Monday 08 October 2007 12:46, Bruno Rodrigues wrote:
>> On Oct 8, 2007, at 13:12 , Marcos Marado wrote:
>
> Se as pessoas não me sabem enviar e-mails, problema o delas. Se eu  
> recebo um
> mail sem content-type então estou à espera de texto, não de HTML.  
> Não sei até
> se estás a mandar um mail com texto em que me estás a falar do  
> código e
> dizer "e fazes assim: <html><head><title>texto</title></head>", ou  
> se aquilo
> é mesmo para ser visto como HTML. Se não dizes que HTML, então  
> estás a dizer
> que é texto.

Deves ter muitos amigos, tu. Vide o caso do colega do mail.pt. Como  
ele usa um sistema quebrado, deixas de ligar ao que o gajo diz e  
chamas-lhe estupido.

>> Esta paranóia pelo 100% standard é uma boa razão para o fracasso de
>> muito open-source.
>
> Essa paranóia dos standards é o que faz a internet "funcionar".

Bem pelo contrário. Quem é que tem ganho? O HTML ou o XHTML? O RSS ou  
o RDF? As API's REST ou o SOAP e WebServices? A Internet funciona  
porque os standards não são seguidos à letra mas no fim toda a gente  
se entende. Vide porque foi criado o grupo do HTML 5.

>> O utilizador final quer é ver o texto correcto (e talvez uma nota a
>> informar que quem enviou o mail cometeu um erro), e não ver um monte
>> de lixo no ecrâ.
>
> O utilizador final quer é ver o mail que lhe foi enviado. Se me  
> puzeres lixo
> na caixa de correio eu não vou olhar para aquilo e /fingir/ que  
> aquilo é
> correio.

O utilizador final vê lixo quando recebe mails do mail.pt. Preferes  
mandar o sender a um sitio, ou que o teu leitor de mail fosse  
inteligente para te mostrar a mensagem real? Eu pessoalmente prefiro  
a segunda, que o gajo do mail.pt não tem culpa do erro.