[ANSOL-geral] Concurso de professores - Oportunidade para o softwarelivre ?

[Sérgio Ferreira]

No site diz :

"ANSOL é a "Associação Nacional para o Software Livre". É uma associação 
portuguesa sem fins lucrativos que tem como fim a divulgação, promoção, 
desenvolvimento, investigação e estudo da Informática Livre e das suas 
repercussões sociais, políticas, filosóficas, culturais, técnicas e 
científicas."

Nesta questão temos claramente uma repercussão social grave 
aparentemente provocada um software (esta é a mensagem que tem passado 
na comunicação social) que não está a ser desenvolvido de forma livre 
(independentemente de ser ou não desenvolvido por uma empresa).

É bom que fique claro que o nosso objectivo deve ser apenas a defesa dos 
nossos pontos de vista acerca do software livre.
Somos uma associação com valores claramente positivos (partilha, 
abertura, liberdade, transparência) e nunca negativas 
(humilhação,encerramento, segredo),  e é importante reafirmar esta postura.

Assim, penso que é uma boa oportunidade para a ANSOL defender a sua 
posição de que sendo o software livre, todo o processo seria mais claro.

Baseando-me nas definições de software livre a GNU 
(http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) é fácil de argumentar 
relativamente a esta transparência:
   - Se fosse livre, qualquer cidadão (ou grupo de cidadãos) poderia 
estudar o software e perceber até que ponto o problema é da forma como 
está construido, da qualidade dos dados ou apenas de ineficácia politica.
   - Se fosse livre, poderiam redistribuidas cópias para outros países 
ou problemas similares, ganhando toda a humanidade.
   - Se fosse livre, existiria a possibilidade de melhoria do programa, 
libertando as melhorias para o público benificiando toda a comunidade.

Após esta reflexão, e, embora tenha sido eu a dar a ideia original de 
desenvolver uma versão livre, acho agora que a ANSOL deveria defender o 
ponto de vista de que nestes casos (com ou sem falhas) é de manifesto 
interesse público o software SER LIVRE.

Uma sugestão poderia ser a libertação do software de cálculo do ME em 
licenciamento livre, a bem do País.

Eu acho que este caso é mais mediático, sendo apenas a ponta do iceberg. 
De seguida iremos ter as mesmas questões com os programas de voto 
electrónico, de cálculo de impostos, etc.

Um abraço
Sérgio

>On Thu, 2004-09-23 at 09:27 +0100, Jose T. de Sousa wrote:
>  
>
>>Quando se dá uma sugestão e se recebe em troca primeiro uma
>>admoestação sobre a forma de falar e depois uma referência a "Alto aí!
>>Calma com os cavalos", fica-se por saber o que é que a ANSOL pensa da
>>sugestão, o que não é uma grande promoção para os indivíduos da
>>organização nem consequentemente para a causa que supostamente
>>promovem.
>>    
>>
>
>1. há algo muito mais importante neste momento que nos está a tomar o
>tempo disponível como as patentes de software, sobre as quais vai haver
>*hoje* um debate e eventual votação na Assembléia
>
>Já agora, quem quiser assistir apareça na Assembléia por volta das 16:30
>
>2. estão a criticar o software das colocações quando o problema poderia
>inclusive residir em dados com os conteúdos sintacticamente correctos
>mas semanticamente errados. Quem é que sabe ao certo qual foi o
>problema?
>
>3. O ponto 2. implica que não se pode nunca fazer um PR admoestador...
>Podemos oferecer a nossa ajuda, podemos dizer que se o software em causa
>fosse livre que mais facilmente se poderia chegar a conclusões, etc,
>etc...
>
>Abraços, Rui
>
>  
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Ansol-geral mailing list
>Ansol-geral  listas.ansol.org
>http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
>  
>