A porcaria das patentes era: [ANSOL-geral]Red Hat regista patentes de software...]

[André Esteves]

Em Domingo, 26 de Maio de 2002 03:18, escreveste:
> On Sun, May 26, 2002 at 02:25:06AM +0100, André Esteves wrote:
> > Em Domingo, 26 de Maio de 2002 00:33, escreveste:
> > > (ops, enviei isto só para o André ...)
> > >
> > > On Sat, May 25, 2002 at 03:11:00PM +0100, André Esteves wrote:
> > > > Pois é,
> > > >
> > > > Isto vai ficar bonito...
> > > > Ainda bem que a Debian têm um sistema alternativo e independente de
> > > > packages.
> > > >
> > > > Como será que vai ficar o gnome?
> > >
> > > Na mesma. Esta patente não tem nada a ver com o gnome.
> >
> > Pois não senhor... mas a Red Hat e a SUN colaboram no desenvolvimento do
> > Gnome... e ainda não se escaldaram com a comunidade de desenvolvimento.
>
> Uh ?
>
> > Pode-se esperar maus comportamentos por parte desses senhores nos
> > próximos tempos... Olhem para a SUN com o Open Office e a colocação do
> > Linux nas máquinas de pequeno desempenho... (eles acreditam que podem
> > controlar o SL estando dentro dele!)
>
> Uh ?
>
> > É por essas e outras que prefiro o KDE. Ao menos a Trolltech já aprendeu
> > a se comportar...
>
> Uh ??
>
> Continua a não ter nada a ver com gnome mas ok ...
>
> > Eu sou contra as patentes de software. Cheguei á conclusão que as
> > patentes fazem mais mal que bem. Destroem a inovação. Se for com átomos,
> > até tolero, pois o investimento e o risco por parte do inventor é grande.
> > Agora com software? -> cp * /mnt/floppy  Não chames a isto um método de
> > produção, por favor...
>
> As patentes não protegem o processo de produção, protegem o processo
> de criação.
>
> [etc]
>
> > É o que dá quando se dá propriedade intelectual a pessoas jurídicas além
> > dos cidadãos. As patentes deviam se ter mantido ao nível do pequeno
> > inventor. Se não concordas vai ver o que o inventor do RMN (ressonãncia
> > magnética) diz, o gajo têm mais de 30 patentes e não anda nada contente
> > com o que as corporações e multinacionais andam a cozinhar... Não vai ser
> > o criador de inovação que vai conseguir ganhar com isso. O inventor vai
> > primeiro á falência pelo dinheiro que têm de gastar para arrancar com a
> > coisa por si próprio, e essas empresas ficam á espera sorrateiras...
> > depois compram a patente por tuta e meia, sem nunca arrotarem com um
> > royalty que seja...
>
> Compram por uma tuta e meia a quem vender por uma tuta e meia.
>
> > Olha o seguinte exemplo: Houve uma gaja na FEUP que inventou um novo
> > sensor para acelarações utilizando campos magnéticos ( eddy currents )
> > induzidos num disco metálico. Fez uma patente nacional. (Gastou um
> > balúrdio de massa e o processo foi barroco, burocrático e dirigido por
> > ignorantes (quantas patentes por ano em portugal?)) E apresentou os
> > resultados num congresso internacional. Bem.. Só que a patente era
> > nacional.. passado 6 meses uma multinacional japonesa reproduziu o
> > trabalho dela. Fez uma patente mundial...
> > Ela ficou com o exclusivo nacional da patente.. mas de que lhe serve?!
>
> Hum ? És contra as patentes ? As fronteiras ? Os japoneses ? O Governo ?
> Grande confusão.
> O sumo dessa história é:
> . é indiferente registar patentes em portugal, o processo como
>  qualquer processo é barroco, burocrático e dirigido por ignorantes e os
>  ganhos que se tiram daí não cobrem os gastos
> . por mais que patenteis alguma coisa veem sempre uns orientais e roubam-te
> . achas que as patentes são boas porque protegem os inventores e obrigam
>  as grandes empresas a recompensa-los
> . és a favor do WPO
>
>
> Confundes o conceito de "patente" com o USPTO, a chulice dos "advogados de
> patentes", a falta de critério dos registos de patentes e o capitalismo
> selvagem.
>
> "As patentes de de software são más" é mais uma confusão geral. As
> patentes de software não são o double click nem "fontes escaláveis" nem
> nada dessa marmelada. As patentes de software são sobre algoritmos de DFT.
> E se eu passei 8 anos da minha vida a aprender e investigar para inventar
> um algoritmo 20% mais rápido para calcular uma DFT quero receber crédito
> por isso! E não quero que a Sony use isso no próximo minidisc para
> poupar 0.01 EUR por unidade sem eu receber. Além disso quero que o paper
> sobre algoritmo completo com pseudo-código fique disponível para
> toda a gente ver sem me ter que preocupar que a comunidade académica perca
> esse conhecimento depois de eu vender alguns dos direitos a uma
> multinacional. Isso é que é uma patente.
>
> E por isso é que tens Ogg. Achas realmente que os tipos da Xiph alguma vez
> tinham escrito o ogg sem olhar pras patentes relacionadas com mpeg e dolby
> ? Achas que tinhas o Lame se o Franhofer pudesse proteger a MDCT sem a
> patentear ?
> Achas que o rapaz norueguês andava agora pelos tribunais se a MPAA tivesse
> sido obrigada a patentear o CSS ?
>
>
> Em vez de dizeres abaixo as patentes diz antes abaixo o sistema actual
> de patentes.


E o que é que eu disse?!

um triste abraço,

André Esteves