ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames

Terça-Feira, 24 de Março de 2009 - 10:53:03 WET

Excelente resposta.

Colega João Cunha se não teve ajuda é porque se calhar teve azar ou não
procurou,

Eu felizmente tive alguma ajuda de varios colegas. (CT1AKL, CT4VF e do
CT1EAT que amavelmente me mandou a documentação para a classe C de forma
gratuita sem sequer me conhecer), como vê ainda existem bons colegas
dispostos a ajudar. E alguns de 2 letras... e CT4...

Joel - CT1HXB (Classe A com morse com muito gosto e sem passagens
administrativas)

2009/3/24 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>

> Caro João Cunha
>
> 2009/3/24 João Cunha <ct2gsn  gmail.com>
>
>> Caro companheiro Mourato:
>>
>> Concordo com muita coisa que o colega acabou de explanar neste seu
>> escrito,
>> Gostaria ,se é pedir muito ,que o colega  por favor quando fala dos
>> utentes da BANDA DO CIDADÃO não metesse toda a gente no mesmo saco.
>
>
> Nunca meti todos os operadores da banda do cidadão no mesmo saco, nem tão
> pouco me referi à banda do cidadão como um todo. Aliás, se o colega for ler
> as minhas opiniões pessoais neste forum sobre o assunto, encontrará
> certamente muitos emails meus a defender os mais variados operadores da CB,
> que são hoje verdadeiros radioamadores, e a condenar aqueles que vieram para
> cá, não com a intenção de evoluir, mas sim de deteriorar ainda mais o que
> caractriza o radioamadorismo nacional. A banda do cidadão, é uma banda igual
> a qualquer outra. Apenas a finalidade é diferente, e quem a faz são os
> operadores. Agora uma coisa pode estar certo..A banda do cidadão, não teve,
> não tem e nem terá nunca as mesmas funções que as bandas de amador.
>
>
>>
>> 1º- Não recebo lições de educação de nenhum radioamador de duas letras
>> ainda mais sendo CT4.
>
>
> E o que é que os CT4 tem a menos que os CT1 duas letras???...Por acaso até
> sou classe "A", com morse feito  sem passagens administrativas, e como tal,
> a minha categoria de amador, por muito que isso lhe custe é superior à sua,
> apesar de não precisar de medalhas para nada. Eu não estou aqui para dar
> lições a ninguem, pois se quiser dar lições tenho um filho a quem tenho por
> dever dar as melhores que me seja possivel.
> Por outro lado não entendo a sua revolta contra radioamadores de duas
> letras. Se o colega está chateado por ter 3 letras, a culpa não é dos CT1
> duas letras e dos CT4, (parece-me que desconhece até, porque é que existem
> indicativos de 2 letras, mas isso é problema seu) mas sim sua, porque talvez
> em vez de andar no CB, devia à 30 anos ter entrado para o radioamadorismo.
> Se tivesse feito exame como eu fiz à 32 anos, certamente tambem seria CT4 e
> não estaria agora a dizer que não recebe lições. pois eu recebo lições seja
> de quem for, desde que essas lições me ensinem a ser cada vez melhor, como
> pessoa e como radioamador...Até podem ser de um CT5.
>  Nas suas palavras, o colega é irrepreensivel, e sabe mais que todos.
> apesar de ser um radioamador com indicativo claramente recente, considera-se
> acima daqueles que já passaram por fases do radioamadorismo que nem sonha
> que existiram. Sabe certamente, que os anos de experiencia têm peso a todos
> os niveis, e o radioamadorismo não é excepção, muito embora sei e aí estamos
> de acordo, que existem muitas estações  CT1 de duas letras e CT4, que têm um
> indicativo só para enfeitar. No entanto devia ser mais comedido, em criticar
> tudo e todos, ao invens de apresentar ideias inovadoras, pois como sabe, e
> apesar de se considerar um exemplar operador amador (espero que o seja) tem
> telhados de vidro, a ler por alguns comentarios no livro de visitas do seu
> site na internet, e que teve o cuidado de apagar rapidamente para não dar
> nas vistas. (sabe a que me refiro não sabe???...)..Só não pode é apagar os
> comentários dos americanos.
>
>>
>> 2º- Se hoje sou radioamador é à BANDA DO CIDADÃO que o devo.
>
> Eu nunca fui operador CB, e se hoje sou radioamador, devo-o à minha vontade
> de o ser, e que fui, depois de ter a idade minima para fazer exame, subindo
> a pulso, sem apoios de ninguem, pois vivia numa aldeia da Beira Baixa, onde
> ninguem tinha ouvido falar sequer em radioamadores. (Vivia-mos no tempo da
> "outra senhora"). Atribuiram-me indicativo, depois de vistoriarem (sim!
> nesse tempo havia vistorias ...Era certamente o que devia de voltar a
> acontecer agora)  a minha primeira estação, totalmente construida por mim.
>
>>
>> 3º- Se estivesse á espera de ajuda de um radioamador a quem a pedi na
>> época para fazer exame ,ainda hoje estava á espera ,ou antes tinha desistido
>> tal a dificuldade que ele me fez sentir.
>
> Desse mal eu não me queixo, pois felizmente os radioamadores de outros
> tempos (dos tempos da outra senhora como não gosta de ouvir dizer) eram
> cordiais e ajudavam os mais novos, como era o meu caso. Tive muitos amigos
> radioamadores que me deram a mão. Infelizmente a maioria ja faleceu, e devem
> estar a dar voltas na campa, por verem o radioamadorismo chegar ao ponto a
> que chegou.
>
>>
>> 4º- Continuo a ler nas entrelinhas aquela coisa *(do tempo da outra
>> senhora)* se calhar a tal coutada que eu um dia destes falei tinha no meu
>> amigo um defenssor assérrimo.
>
> Pois aquela "coisa" do "tempo da outra senhora", como lhe chama, é sinónimo
> de respeito e de camaradagem que havia no radio, e que não existe mais. E se
> a tal "coutada" for sinal de dignificação do radioamadorismo, pois que
> venha. O que eu não posso ver com bons olhos é a degradação progressiva dos
> valores que deviam reger qualquer amador de radio que se preze de o ser.
> Antes, ser radioamador, era motivo de orgulho. Hoje em dia é quase motivo
> de vergonha.
>
>>
>> 5ª E ultimo ponto, por favor se responder não me mande calar outra vez
>> porque isso sim é uma atitudo *(do tempo da outra senhora).*
>
> Peço desculpa se alguma vez entendeu que o mandei calar, não seria
> certamente minha intenção, nem sou nenhum juiz ou autoridade para o mandar
> calar. Aliás, costumo responder num contexto geral e muito raramente
> dirigido a uma pessoa, e quando o faço é nos moldes em que estou a fazer
> agora. Sou apenas com muito gosto um radioamador classe "A" com morse feito
> sem passagens administrativas, que se fez radioamador, assim que teve idade
> para isso,  por dedicação e gosto pela causa, com a ajuda dos mais velhos e
> que chegou onde chegou a força de pulsos. Que nunca foi CB mas que como
> qualquer um poderia ter sido.
>
> 73 de CT4RK
>
>> **
>>
>>  2009/3/23 Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>>
>>> Carissimos
>>>
>>> Em primeiro lugar, não tenho conhecimento de guerras tão "mortiferas"
>>> entre associações, como por aí apregoam. É claro que existem, na minha
>>> opinião, algumas divergencias, sendo que algumas delas tornaram-se algo
>>> crónicas, mas considero que tudo tem resolução, desde que exista boa
>>> vontade. Lembrem-se que as associações são entidades  flexiveis, e são as
>>> suas Assembleias Gerais, que definem os seus actos. Os problemas entre
>>> dirigentes associativos, não são problemas das associações, mas sim
>>> problemas pessoais, e assim devem ser tratados como tal.
>>> Nas recentes reuniões com a ANACOM, considero até que houve uma boa
>>> aproximação entre associações, e como participante nessas reuniões, fiquei
>>> feliz de ver muita concordância, entre as associações presentes, em todas as
>>> matérias que dizem respeito à regulamentação da nossa actividade.
>>> A ideia do Matias, na minha opinião pessoal, é excelente!...Isso mesmo!!!
>>> Acho uma magnifica ideia. Não tenho que duvidar da idionidade e seriedade
>>> dos amadores escolhidos por uma determinada associação para fazer exames de
>>> amador. Nesse caso, até poderiam ser amadores certificados pela ANACOM.
>>> Talvez quem diz que poderia haver "corrupção", não esteja a ver bem o
>>> "filme", pois o que certamente deixariam de haver, eram "carroceiros"
>>> analfabetos, que nem falar num radio sem dizer palavrões sabem, e de
>>> comunicações nada percebem, e que hoje são detentores de um indicativo, que
>>> lhes caiu na mão de paraquedas. Esses talvez vissem gorados os seus intuitos
>>> de vir "aporcalhar" as bandas de amador. Queiram ou não aceitar a ideia, as
>>> bandas de amador não são uma banda do cidadão, e a definição de amador de
>>> radio é bem explicita nisso. "Amador de radio é todo a pessoa que sem
>>> interesses pecuniários, se interessa pela técnica radioeléctrica". Ponto
>>> final....Quem quer apenas conversa fiada e dizer palavrões, tem a banda do
>>> cidadão e a banda de PMR, embora eu seja defensor da boa educação e do
>>> respeito por quem pode estar a escutar. Talvez seja esta classe de
>>> "amadores", quem mais teria a perder, caso os exames fossem feitos (como
>>> eram no tempo da outra senhora sim) por entidades associativas. Acredito,
>>> que seria um bom passo para a dignificação do radioamadorismo,, para uma
>>> triagem a favor dos verdadeiros radioamadores, e acredito na boa fé das
>>> associações e seus dirigentes, que independentemente de ser uma REP, uma
>>> AMRAD, ARAL, ARCP, ARLA, ou qualquer outra, têm nos seus associados,
>>> amadores com grandes capacidades técnicas e com moral suficiente para levar
>>> a bom termo uma ideia como a do Matias.
>>> Como tal e para terminar, eu pessoalmente, e chamem-me o que chamarem,
>>> sou 100% a favor da ideia do CT1FFU.
>>> Às vezes interrogo-me porque é que todas as ideias do tempo da "outra
>>> senhora" têm que ser más!!!...Eu vivi no tempo da outra senhora, e existia
>>> muita coisa bem melhor do que agora.
>>>
>>> 73 de CT4RK
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>  2009/3/23 antonio matias <ct1ffu  hotmail.com>
>>>
>>>> Colegas  boa noite.
>>>>  em primeiro lugar deixam-me justificar, que esta ideia não é minha,
>>>> trata-se apenas da adaptação do modelo americano á realidade Portuguesa.
>>>> A Anacom, na ultima reunião, propôs ás associações a criação de
>>>> instalações distritais
>>>> para que todos os colegas possam fazer os seus exames de forma
>>>> mais cómoda.
>>>> Ora na altura da crise e contenção, não e parece boa politica a Anacom
>>>>  ir criar mais uma instalação
>>>> com respectivas infraestruturas e funcionários em todos os distritos.
>>>> Podem-no vir a fazer, mas tenho muitas reservas.
>>>> Ora, vendo exemplares acções de formação como algumas associações têm
>>>> levado a cabo, tais como os cursos de Radioamador da ARR. ou as jornadas
>>>>  técnicas da ARAL ou AMRAD, entendo que muitas associações têm nas suas
>>>> direcções e grupo de associados gente capaz de encarar
>>>> tal tarefa.
>>>> Sempre sob extrema confiança na idoneidade e capacidade dos examinadores
>>>> que são determinados pelas associações  e reconhecidos
>>>> pela Anacom.
>>>> Acho que todas as associações locais, podem , se assim entenderem fazer
>>>> exames á classe 3, e devidamente reconhecidos pela Anacom.
>>>>
>>>> A REP aparece na minha proposta com maiores responsabilidades, pelo
>>>> simples facto de ser a mais antiga, ter mais sócios e ser a reconhecida
>>>> internacionalmente, na minha óptica a REP ocupa em Portugal o papel que
>>>> a ARRL tem nos USA, a RSGB no Reino Unido ou a DARC na Alemanha.
>>>> Se algum colega, achar que deve ser outra associação, faça favor de
>>>> dizer.
>>>> Mas que a REP tem condições para acarretar esta tarefa, julgo ter:
>>>> Instalações, pessoal, centralidade geográfica, etc etc.
>>>> A minha proposta é apenas um esboço em terracota, pode ser polido,
>>>> cozido e vidrado ou quebrado e devolvido à fieira.
>>>> Desculpem lá a metáfora cerâmica.
>>>>
>>>> Parece-me uma proposta que libertará a Anacom dos exames, coisa que eles
>>>> manifestaram vontade.
>>>> Acreditará as associações e suas equipas técnicas e jurídicas.
>>>> Mais e novas ambições  para todos, visto todos termos mais capacidade
>>>> interventiva no nosso hobby.
>>>>
>>>> muito obrigado.
>>>> Matias
>>>> www.ct1ffu.com
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> From: ct1ffu  hotmail.com
>>>> To: rep-redeemissoresportugueses  yahoogrupos.com.b;
>>>> cluster  radio-amador.net
>>>> Date: Mon, 23 Mar 2009 11:39:36 +0000
>>>> Subject: ARLA/CLUSTER: Proposta para novo sistema de exames
>>>>
>>>>  Colegas. Venho-vos propor a debate a seguinte proposta.
>>>>
>>>> Com a entrada do novo regulamento em Junho, e com o desaparecimento
>>>> do Morse como obrigatoriedade parece-me oportuno modificar os sistemas
>>>> de exames.
>>>>
>>>> Isto é, proponho que os exames das Classes 3 possam vir a se feitos na
>>>> sedes das associações locais.
>>>> Os exames para classe 2 serem feitos na REP e os da classe 1, após
>>>> pre-exame na REP é por fim
>>>> examinado na Anacom.
>>>> Julgo ser uma medida que pode vir a cativar ao associativismo dos mais
>>>> novos, e dinamizará as associações em Portugal.
>>>> Claro que para poder fazer exames, uma associação local, terá de
>>>> assinar protocolos com REP e Anacom, mostrando
>>>> que tem capacidade para tal.
>>>> Para exame deverão estar presentes no mínimo 3 radioamadores classe A ou
>>>> 1.
>>>> Matérias de exame ainda a ver-mos.
>>>> Os exames serão reconhecidos pelas Anacom, e esta lhes atribuirá os
>>>> respectivos certificados.
>>>>
>>>> Assim sendo :
>>>> Exames classe 3 -- em qualquer associação nacional habilitada
>>>>
>>>> Exames classe 2 -- Apenas na REP ou delegação
>>>>
>>>> Exames Classe 1 -- Pré exame gratuito na REP, Anacom
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Que dizem ?
>>>>
>>>> Matias
>>>> CTFFU
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> Diversão em dobro: compartilhe fotos enquanto conversa usando o Windows
>>>> Live Messenger.<http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/messenger.aspx>
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> Conheça já o Windows Live Spaces, o site de relacionamentos do
>>>> Messenger! Crie já o seu! <http://www.amigosdomessenger.com.br/>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> CLUSTER mailing list
>>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>>>
>>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
>>> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
>>> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
>>> ao PLC. Proteja o ambiente
>>> -----------------------------------------------------------
>>>
>>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
>>> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
>>> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
>>> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
>>> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
>>> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Best 73 from: regards from: CT4RK Carlos Mourato - Sines - Portugal
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line. Salve as
> frequencias de radio. Não use a rede electrica para transmitir dados. O PLC
> causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se aperceber. Diga não
> ao PLC. Proteja o ambiente
> -----------------------------------------------------------
>
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM. Se não desejar
> receber mais informações deste emissor, responda a este mail com -REMOVER-
> no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas suas
> configurações de privacidade. Esta mensagem está de acordo com a
> legislação Europeia sobre o envio de mensagens (Directiva 2000/31/CE do
> Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20090324/63d39b01/attachment.htm