ARLA/CLUSTER: Mais vale uma pequena direccional a uma excelente vertical.

[Hugo Barata]

Boa tarde a todos.Concordo com tudo o que se disse, eu aprendi 2 velhos mas
validos conselhos de um sr que já morreu: de nada serve um bom radio sem uma
boa antena e não posso falar com quem não oiço. Eu optei por vertical mas
tenho também direccionais que utilizo em radiolocalização e claro que
encontro diferenças entre a vertical mas uma boa antena vertical com cabo
adequado a distancia entre o radio e a antena como eu tenho funciona muito
bem porque estou num ponto relativamente alto.Eu em casa da minha avo tenho
uma antena X50 com 10metros de cabo RG58 e funciona muito bem, não esquecer
que para maiores distancias este cabo de facto tem muitas perdas e já foram
mencionadas alternativas e estudos sobre as perdas dos cabos.A experiência
de cada um vale muito.
Boas experiências a todos.

73 de Hugo Barata CT2HMX

2008/6/25 João Gonçalves Costa <joao.a.costa  ctt.pt>:

>  Qual a melhor antena VHF ou Dualband para sair de buraco...?(lembras-te
> Miguel Silva)
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> Por experiência de alguns anos e não só, prefiro uma mediana antena
> direccional a uma excelente antena vertical (omnidireccional).
>
> Basicamente, o que diz a teoria para as verticais simples, é; em terrenos
> acidentados uma boa opção é antenas reduzidas de 1/4 de onda, devido aos
> seus planos de radiação, em terrenos medianamente acidentados 1/2 onda, e em
> terrenos planos ou no alto das serras, 5/8 ou superiores.
>
> Eu disse teoria, pois na pratica, a infinidade de pormenores que envolve
> uma antena cria situações dispares e por vezes muito difíceis de explicar.
>
> No caso de instalações fixas, uma direccional dual-band resolve 95% dos
> problemas ou duas direccionais de poucos elementos para VHF e UHF separadas
> e ligadas a um duplexer tira-vos de qualquer buraco.
>
> Á que olhar bem para onde estamos e queremos ir, e especialmente, os
> terrenos á nossa volta, provavelmente para um dos lados nem será necessário
> apontar para lá a direccional. A reflexão faz maravilhas, eu que o diga,
> pois tenho todas as antenas na varanda a 15 mts ao nível do mar e rodeado de
> prédios mais altos, em quase todas as direcções.
>
> Neste momento e tendo por base o preço em Portugal de uma X-510n nova na
> loja, consegue-se comprar; Uma direccional de 4 elementos para VHF + Uma
> direccional de 9 elementos para UHF + Um duplexer, tudo novo, e ainda um
> pequeno rotor usado para movimentar tudo isto, pela Internet.
>
> Obviamente que o rotor é o ponto mais fraco da instalação, mas juntando um
> pouco mais, compra-se um bom rotor novo, é sempre um bom investimento no
> futuro.
>
> Outra coisa, é o cabo coaxial, esqueçam o RG-213 ou RG-8 e nem pensar em
> RG-58 em VHF e UHF, é FUNDAMENTAL usar cabo de baixas perdas, a menos que se
> queira ter uma boa carga fictícia.
>
> Reparem nisto, gastam-se 100 contos (vamos falar em moeda antiga) num rádio
> dual-band, 20 no cabo e 30 na antena, ERRADO.
>
> O CERTO será 50, no rádio, 40, no cabo e o restantes 50 nas antenas.
> Quantos conhecemos que fazem isto....?
>
> A titulo de exemplo, e a minhas expensas resolvei fazer uma demonstração
> pratica em casa de um colega que tinha sensivelmente gasto o equivalente á
> instalação errada; tendo eu  para a experiência um portátil dual-band usado
> (menos de 5W), cabo de baixas perdas e antenas direccionais usadas, com + de
> 6 anos á intempérie.
>
> Os resultados foram excelentes, actualmente com 1W ele faz mais que fazia
> com os 50W anteriormente, e não só a emissão melhorou exponencialmente como
> a recepção.
>
> Outra coisa, esqueçam os dBs comerciais pois a maioria, a começar pelos
> apresentados nas antenas verticais, são autenticas BURLAS, nem a Alice no
> País das Maravilhas conseguiria encontrar isso.
>
> Leiam algo sobre a matéria, descubram como "eles" "acham" os dB nas
> verticais e nas direccionais, que são coisas completamente diferentes.
>
> Resumindo e concluindo, mais vale uma pequena direccional a uma excelente
> vertical, e por favor, apostem mais nos cabos, fichas e antenas, e menos,
> nos rádios.
>
> Á muita gente a querer-vos vender gatos escléticos por lebres gordas.
>
> João Costa
> CT1FBF
>
> Fonte: Baseado quase na integra num artigo do proprio, CT1FBF, escrito a 31
> de Março de 2006 em resposta ao Miguel Silva, actual CT2HRB, no Fórum
> Português de Rádio.
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080625/a84a6583/attachment.html