ARLA/CLUSTER: Sabotagem aos Repetidores da A. R. L. A.

Quarta-Feira, 18 de Junho de 2008 - 21:16:57 WEST

Boa noite,
Na minha empresa também andaram lá a roubar cobre, foram km's até alguem dar
com o roubo e com as pessoas em flagrante.
Foram quilos e quilos durantes meses a fio.
Sei de um individo de leste que foi electrocutado ao tentar roubar cobre num
transformador.
Pode ter sido isso que acontecem na arrabida e terem atacado o cabo mais
recente por estar novo.
De qualquer maneira custumam andar com serras e não com alicates universais.

Cumprimentos
Tiago Santos

Em 18/06/08, Manuel Jesus <mojesus  pedradaciencia.com> escreveu:
>
> OK.
> Mourato, o colega tem toda a razão em relação à questão da RF, pois a coisa
> em condições normais só aquece, mas o que aconteceu não foi uma condição
> normal e outros factores podem ter estado em jogo e aí tudo é possivel!
> Por outro lado sucateiros não roubam cobre, sucateiros compram e vendem,
> quem rouba são normalmente, ciganos, jovens e drogados. Já detectamos na
> empresa n elementos a roubar e nunca se encontrou pessoas de idade, a não
> ser ciganos. à pouco tempo em Loulé roubaram-nos uma bobina completa de cabo
> que estava travada com um guindaste, retiraram tabua a tabua até terem
> acesso á sua desmontagem total e depois levaram o cabo teve que ser trabalho
> de horas.
>
> Mas enfim, radioamadores não fazem isso. seja em que repetidor for, e
> pertença a que associação pertencer. Todos consideram os repetidores e
> restante material patrimonio de todos e não só dos Portugueses.
> 73.
>
> CT1AXZ
> Manuel Jesus
> www.sitesmaisuteis.pt
>
>
> ------------------------------
> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Carlos Mourato
> *Enviada:* quarta-feira, 18 de Junho de 2008 19:40
> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Sabotagem aos Repetidores da A. R. L. A.
>
> Colegas
> A ARLA não fala mais neste assunto, como a Direcção dicidiu.
>
> No entanto eu em nome individual, posso dar a minha opinião:
> Não acuso ninguem, nem sequer faço afirmações despropositadas. Não digo que
> não foram sucateiros à procura de cobre, porque tudo é possivel, e essa é
> uma das hipoteses plausiveis. No entanto vejamos as coisas:
>
> 1º Não foram usados serrotes. Quem fez aquele trabalho teve alguma
> dificuldade em destruir o cabo. Usou apenas um canivete e um pequeno alicate
> universal, conforme demonstram as marcas deixadas no cabo.
> Os sucateiros vão normalmente equipados para fazerem o serviço rápidamente
> e com eficácia. Não foi o caso.
>
> 2º Ao lado havia mais cabos e inclusivamente um de 1" 5/8, e nem um belisco
> lhe fizeram, apesar de ter muito mais cobre.
>
> 3º A área está vedada e o acesso foi muito dificil
>
> 4º Ao lado, existem torres da PT, cheias de parabólicas e guias de onda em
> cobre, e de outros serviços comerciais de telecomunicações, repletos de
> autenticas mangueiras de cobre, com um acesso muito mais fácil, e nem para
> lá olharam.
>
> 5º Não houve vestigios de terem tocado em mais nada. Apenas aquele cabo e
> nada mais. Ao lado existe uma torre com 3 baixadas do mesmo cabo, mesmo à
> "mão de semear", e lá estavam impecáveis.
>
> Para finalizar, e referindo-me ao facto do colega Jesus dizer que o
> repetidor foi para o ar e apanharam um choque, isso é irreal. A RF não dá
> choque!!!..Quanto muito queima!!,, e os 25 watts do repetidor, não são
> suficientes para queimar seja o que for!...Só se for o andar final!!...25
> watts podem queimar ligeiramente a pele se se encostar num condutor com RF
> um ponto muito pequeno da pele. uma "mão cheia" em cima de um condutor com
> 20 watts de RF nem se nota nada.
>
> 73 de CT4RK
>
>
>
> 2008/6/18 Mariano Gonçalves <ct1xi  sapo.pt>:
>
>> Confesso que tenho dúvidas acerca destas interpretações.
>> Penso que os factos falam por si mesmo.
>>
>> Vejamos:
>>
>> Numa instalação radioeléctrica de serviços públicos, na base de uma torre
>> onde afluem e derivam dezenas de cabos coaxiais, só um deles, foi, e
>> deliberadamente, cortado (não foi roubado), justamente aquele que alimentava
>> o sistema de antenas da ARLA.
>>
>> Nada foi nem casual, nem acidental, a intenção não foi roubar, mas apenas
>> destruir, para impedir o funcionamento de um sistema instalado, licenciado e
>> a funcionar.
>>
>> 73, Mariano, CT1XI
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* Afonso Marques <amarques  efacec.pt>
>> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster  radio-amador.net>
>> *Sent:* Wednesday, June 18, 2008 8:37 AM
>> *Subject:* RE: ARLA/CLUSTER: Sabotagem aos Repetidores da A. R. L. A.
>>
>> Subscrevo o seu pensamento CT1AXZ . Não alinhemos  na teoria da
>> conspiração por tudo e por nada  . Por experiência própria e porque estamos
>> ligados às telecomunicações , somos chamados a intervir quase diàriamente
>> para repôr serviços que caíram por motivo de roubo de cabos ou danificação
>> dos mesmos . Os vândalos chegam ao ponto de tentar  roubar cabo de fibra
>> óptica , que cobre não tem nenhum . Ainda anteontem ao fim da tarde apareceu
>> aqui uma patrulha da GNR  na viatura própria , trazendo mais outra , um BMW
>> , este com o banco de trás baixado , carregado de cabo coaxial de 7/8 " já
>> descarnado e em pedaços , uns 150 kg , a perguntar se era nosso . E era !  É
>> que tínhamos há cerca de um par de horas descarregado esse cabo nas nossas
>> instalações, em terreno vedado, em plena zona industrial da Maia, e uns 5
>> meliantes passaram a vedação , levaram o cabo descarnaram-no do lado de
>> fora  e eis que surge a GNR e engavetou 3 deles .O cabo, refira-se, era já
>> sucata, pois foi retirado duma torre que foi desactivada. Os agentes da
>> autoridade foram eficientes,  refira-se .
>>
>>
>>
>> Infelizmente assim vai seguindo este cantinho …
>>
>>
>>
>> 73's
>>
>>
>>
>> CT1RH
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *Manuel Jesus
>> *Enviada:* terça-feira, 17 de Junho de 2008 23:09
>> *Para:* 'Resumo Noticioso Electrónico ARLA'
>> *Assunto:* RE: ARLA/CLUSTER: Sabotagem aos Repetidores da A. R. L. A.
>>
>>
>>
>> Olá embora não deseje entrar em polemicas, no entanto, pessoalmente não
>> acredito que nenhum radioamador fizesse o que foi relatado.
>>
>> Para mim aquilo que penso que aconteceu, foi tentativa de roubo puro e
>> simples, no acto de cortarem o cabo devem ter apanhado um choque de RF e
>> deixaram lá o cabo e desistiram da façanha.
>>
>> Na minha empresa infelizmente á anos e ultimamente a coisa tem estado
>> complicada em especial na margem sul e na zona do Porto, onde nos tem sido
>> roubado tudo o que é cobre, fomos obrigados a soldar instalações onde o
>> cobre esteja acessivel, é uma calamidade este tipo de roubo.
>>
>> As autoridades nada fazem, quando seria por vezes simples a tomada de
>> soluções, nada se faz é por isso que este País está a ficar no caos. à dias
>> por exemplo foram a uma das nossas torres e roubaram um desses cabos
>> similares ao da arrabida D-Star, que servem as antenas do sistema Radio solo
>> comboio.
>>
>> Não se admirem por isso que os roubos venham a acontecer em todos os
>> lugares onde existam antenas.
>>
>> A não ser que os emissores estejam no ar no momento do uso do alicate ou
>> serra e que levem um valente choque.
>>
>>
>>
>> Á algum tempo no norte começaram a serrar um dos nossos cabos, mas como
>> este tinha 380 volts até lá ficou a serra e desistiram do roubo.
>>
>> Por isso caros colegas, pessoalmente a ideia de sabotagem de outros
>> radioamadores, para mim considero isso não possivel, por muitas divergências
>> que haja.
>>
>> Radioamadores não procedem desse modo.
>>
>> A causa do incidente foi roubo e não outra, podem crer..
>>
>> 73.
>>
>>
>>
>> CT1AXZ
>>
>> Manuel Jesus
>>
>> www.sitesmaisuteis.pt
>>
>>
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> *De:* cluster-bounces  radio-amador.net [mailto:
>> cluster-bounces  radio-amador.net] *Em nome de *JOSE PROENÇA
>> *Enviada:* terça-feira, 17 de Junho de 2008 1:07
>> *Para:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA
>> *Assunto:* Re: ARLA/CLUSTER: Sabotagem aos Repetidores da A. R. L. A.
>>
>> Caros amigos e consócios
>>
>>
>>
>> É mais um lamento, mas quero dar por esta via o meu apoio à Direcção da
>> ARLA, na qualidade de sócio
>>
>> e também de responsável associativo.
>>
>> Só o trabalho abenegado e dedicado de quem se prontifica a perder horas,
>> gastar algum do bolso em combustíveis
>>
>> e não só, tem levado por diante o trabalho e a organização associativa dos
>> Radioamadores.
>>
>> Sem dúvida que na maior parte dos casos estas situações nos levam a
>> tornar-mo-nos mais fortes.
>>
>> Espero que assim seja.
>>
>>
>>
>> Força e alento companheiros
>>
>>
>>
>> Um abraço, 73
>>
>>
>>
>> JAP
>>
>> CT2HIV
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2008/6/16 ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano <
>> cs1rla.arla  gmail.com>:
>>
>> Caros colegas.
>>
>>
>> Não!... este não é um simples reenvio de um e-mail sensacionalista
>> qualquer, desses que circulam na Internet.
>>
>> O que se pode ler em seguida e ver documentado nas fotos enviadas em
>> anexo, aconteceu mesmo.
>>
>> Sucedeu num país chamado Portugal, tido como de "brandos costumes" e
>> onde existem pessoas atormentadas e sem princípios básicos de
>> civilidade.
>>
>> Teve lugar num espaço de tempo algures situado presumivelmente entre
>> as 23:00 do dia 11 de Junho e as 7:00 do dia 12 do mesmo mês.
>>
>> Foi possível porque alguém se lembrou de fazer um acto raramente
>> presenciado, (mesmo no nosso país); "cuspindo" na cara daqueles que
>> dão muito de si de uma forma altruísta, arcando com as despesas de
>> deslocação e de material, dando o melhor do seu trabalho e sonegando,
>> para o efeito, tempo livre precioso que pertenceria ao convívio
>> familiar ou social, nomeadamente a fim de manter em funcionamento
>> infra-estruturas em que se apoiam dos serviços de radiocomunicações de
>> amador mais populares e importantes.
>>
>> Esta demonstração de falta de respeito para com toda a comunidade e
>> principalmente em relação àqueles que se sacrificam para manterem em
>> funcionamento equipamentos ao serviço do Radioamadorismo sem distinção
>> de vínculos associativos ou de origem geográfica, serviu para nos
>> alertar para a triste realidade de entre nós existir perversidade
>> capaz de tudo, inclusivamente da mesma ir tão longe como a prática dos
>> crimes de invasão de propriedade alheia e danificação de material, o
>> qual embora ao serviço de todos é igualmente propriedade privada.
>>
>> Mas vamos aos factos...
>>
>>
>> Citando o Carlos Mourato (CT4RK):
>>
>> No dia 11, cerca das 23:00 estive a usar o repetidor de VHF (CQ0VARB)
>> sem problema.
>>
>> Às 7:00 da manhã do dia 12, telefonou-me o colega Jorge Santos
>> (CT2JIB) a comunicar-me que o mesmo repetidor juntamente com o digital
>> D-STAR
>> (CQ0DSA) não estavam operacionais.
>>
>> Obviamente que com uma antena comum e com o repetidor de UHF em
>> perfeitas condições de serviço, suspeitei logo do diplexer.
>>
>> O cabo de 45 metros heliax LDF4-50A, (contributo para o D-STAR de um
>> nosso colega), fora recentemente instalado e não tinha havido nenhum
>> temporal, pelo que, em princípio, a antena não seria a fonte da
>> avaria.
>>
>> Estava mesmo convencido que só poderia ser do diplexer, o qual permite
>> o serviço através do mesmo cabo tanto ao repetidor de D-STAR como ao
>> de VHF.
>>
>> Assim sendo, preparei as coisas, atestei a viatura, e no dia 13  (logo
>> calhou uma sexta 13),  às 7:00 da manhã, lá estava o eu a iniciar uma
>> QSY de 300km ida e volta, (mais uma) a custas próprias, ao mesmo tempo
>> que o João Costa (CT1FBF) e o Jorge Santos (CT2JIB) se preparavam para
>> o mesmo.
>>
>> Quando cheguei à serra, a primeira coisa que fiz, assim que avistei as
>> instalações ao longe, foi olhar para a antena.
>>
>> Lá estava ela direitinha a brilhar ao Sol!...
>>
>> Acentuei logo as minhas dúvidas iniciais, pois dali não me pareceria
>> que fosse a razão da avaria, pelo menos vistas as coisas a essa
>> distância.
>>
>> Quando entrei na casa dos emissores, averiguei todas as ligações e
>> testei o diplexer com uma carga fictícia .
>>
>> Tudo parecia estar OK.
>>
>> Liguei a antena e a leitura da ROE (SWR) era infinita...
>>
>> Mauuuu!... querem ver que a ficha da antena deu o berro, ou algum
>> condensador dentro da antena "estoirou"???... pensei seguindo um
>> raciocínio lógico.
>>
>> Nááá!!!.. isto é obra de "vespas" que fizeram um ninho dentro da antena.
>>
>> Enquanto esperava pelo João Costa (CT1FBF) e pelo Jorge Santos
>> (CT2JIB), fui até à torre para ver se conseguia dali observar alguma
>> coisa....
>>
>> E foi então que dei com a causa da avaria...
>>
>> Ali mesmo aos meus pés estava um espectáculo que me deixou gelado!...
>>
>> Fiquem completamente sem palavras, quase em estado de choque, com
>> vontade de fechar a porta, e voltar as costas ao Radioamadorismo de
>> uma vez por todas...
>>
>> O que eu acabava de presenciar deixou-me atordoado e possuído de raiva...
>>
>> Alguém, pela calada da noite, saltara a vedação ou mesmo o portão da
>> área interdita onde estão instalados os repetidores, e com requintes
>> de malvadez, "desfez" o cabo que serve os dois repetidores na base da
>> torre.
>>
>> Depois de uma vistoria cuidada, este era o único dano visível em toda
>> a instalação.
>>
>> Pela precisão do prejuízo causado e logo no cabo que estava em serviço
>> ao mais recente equipamento colocado ao serviço, levantou de imediato
>> todas as suspeitas que qualquer um de vós pode concluir.
>>
>> Tal exactidão clínica no alvo torna evidente que terá sido um acto
>> ponderado e planeado de agressão e não uma atitude de vandalismo
>> inconsequente praticada por quem não teria outro interesse senão
>> estragar.
>>
>> Por inveja ou por vingança foi consumado um ataque contra o trabalho
>> honesto que a todos serve sem distinção, mas por malvadez ou por falta
>> de carácter com toda a certeza, alguém actuou dessa forma cobarde.
>>
>> A autoria deste delito não pode ser atribuída a sucateiros à procura de
>> cobre.
>>
>> Os sucateiros trabalham geralmente com um serrote. Para além disso,
>> logo ao lado está instalado um cabo com 1" 5/8, o qual possui muito
>> mais cobre e do qual nem sequer levaram uma limalha de metal.
>>
>> Porque terão então actuado apenas no cabo mais recente e não no que
>> está ao serviço do repetidor analógico de UHF ?
>>
>> Não é difícil no local descobrir qual o cabo certo uma vez que as
>> instalações do Serviço de Amador seguem padrões muito específicos.
>>
>> Ficam todas as evidências a espelharem o carácter do criminoso e a sua
>> hipotética ligação ao Radioamadorismo.
>>
>> Quem executou a acção desta selvajaria levava apenas um canivete e um
>> alicate universal, como demonstram as marcas deixadas no cabo.
>>
>> Quem praticou este insulto, sabia muito bem o que ia fazer!... sabia
>> que o repetidor D-STAR tinha entrado em funcionamento há pouco tempo,
>> e que era aquele o cabo mais recente.
>>
>> Sabia as posições habituais das antenas destinadas à emissão e das
>> destinadas à recepção.
>>
>> Quem está na origem desta ofensa, praticou-a com a intenção de
>> prejudicar a A.R.L.A. em particular, destruindo aquilo que tanto
>> custou a construir.
>> Fê-lo notoriamente com intenção de silenciar o D-STAR e de desmoralizar.
>>
>> A pergunta mais óbvia é a quem é que o nosso trabalho prejudica?
>>
>> Sem querer levantar suspeitas é caso para perguntar a quem é que o
>> repetidor D-STAR da A.R.L.A. faz sombra ????...
>>
>> Longe de estar a levantar suspeitas ou a acusar alguém em particular,
>> apenas vos informo que criminosamente tentou-se a todo o custo
>> "imobilizar"
>> o nosso projecto e desanimar quem nele trabalhou...
>>
>> Desta vez não o conseguiram!!!...
>>
>> Actuámos com  determinação, e em tempo considerado recorde, com a
>> ajuda solidária dos nossos associados e de outros colegas que nem
>> pertencem à nossa associação, levámos por diante um projecto que, à
>> luz da evidência está a ser o descontentamento de alguém.
>>
>>
>>
>> Durante uma Sexta feira 13 com temperaturas a rondar os 37 graus, eu o
>> João Costa e o Jorge Santos, todos os membros da Direcção da A.R.L.A.
>> que estavam disponíveis, arregaçámos as mangas, e não desistimos nem
>> nos deixámos levar pelo desalento.
>>
>> Às 16:00 todos os repetidores estavam de novo operacionais a 100%, e o
>> D-STAR estava agora também ligado a rede mundial pela gateway... quase
>> 15 dias antes da data prevista!
>>
>> Esta foi a nossa melhor resposta, ao acto criminoso de manifesta
>> inveja, perpetrado por alguém que pode ser um de nós. Alguém que vai
>> tão baixo que é capaz de actos criminosos como assaltar e danificar
>> propriedade alheia.
>>
>> Por responder ficam mais uma vez questões pertinentes como - a quem é
>> que a A.R.L.A., uma associação que trabalha em prol do Radioamadorismo
>> sem destinção e que nunca se negou a cooperar, poderia estar fazer
>> sombra????
>>
>> Quem estará interessado em silenciar repetidores que lhe podem servir
>> a si mesmo?
>>
>> Cada um que tire as suas conclusões pois as dúvidas que nos assaltam
>> são muitas!!!!...
>>
>> A liberdade permite-nos formar e defender opiniões diferentes, mas não
>> dá a ninguém idoneidade para destruir a propriedade alheia...
>> sobretudo aquilo que tanto custa a construir. Também em relação à
>> autoria deste atentado ao nosso trabalho somos livres de concluir o
>> que quisermos, embora guardemos para nós próprios as nossas mais
>> evidentes e manifestas suspeitas.
>>
>> A este tipo de criminosos e vândalos, que possivelmente até andam
>> entre nós, respondemos aos seus actos vergonhosos com trabalho
>> honesto, competência, dedicação, prontidão e orgulho de darmos o nosso
>> melhor ao serviço dos Radioamadores sem distinção alguma.
>>
>>
>>
>> Perante tais acontecimentos, a A.R.L.A. não teve alternativa senão
>> imediatamente contactar as autoridades competentes.
>>
>> Fez-se a devida participação da ocorrência que nos competia, e
>> recebemos a informação de que de futuro seriam feitas rondas na zona,
>> tendo especial atenção a automóveis estacionados naquela área.
>>
>> Por outro lado, a A.R.L.A. irá prevenir futuras ocorrências idênticas,
>> instalando imediatamente, entre outras, uma câmara de vigilância, com
>> visionamento remoto, e visão nocturna, actuada por PID, com alarme
>> enviado para os telemóveis dos membros da Direcção, podendo à
>> distancia, proceder à gravação de imagens.
>>
>>
>>
>> Lamentamos profundamente ter que divulgar esta mensagem.
>>
>> Lamentamos ainda mais profundamente difundir esta noticia, mas não
>> podemos lamentarmo-nos de sermos quem somos...
>>
>> Temos orgulho de levar por diante os nossos projectos, os quais serão
>> sempre em nome do Radioamadorismo...
>>
>> Talvez o perverso autor ou autores desta infame forma de expressar
>> através de um crime o respectivo descontentamento, lendo esta notícia
>> tenha motivos para se envergonhar.
>>
>> Espero que daqui para diante possa viver afogado nos seus remorsos,
>> desilusões e frustrações. Só espero que um dia, as pessoas que
>> promovem e praticam estes actos, possam cometer um erro numa situação
>> idêntica a fim de serem levados à justiça.
>>
>> Como sempre, a verdade acabará por se revelar!!!
>>
>> Ainda assim, continuaremos a trabalhar para todos sem rancor...
>> cooperando e colaborando com todas as associações congéneres e
>> incluindo eventualmente nos nossos projectos os que atentam contra os
>> mesmos.
>>
>>
>> A Direcção da ARLA - Associação de Radioamadores do Litoral Alentejano.
>>
>>
>> --
>> -------------------------------------------------------
>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>> Radioamadores e não poderá ser considerado SPAM. Esta mensagem está de
>> acordo com a legislação Europeia sobre o envio de mensagens. Qualquer
>> mensagem deverá estar claramente identificada com os dados do emissor
>> que deverá proporcionar ao receptor a hipótese de ser movido da lista.
>> Para ser removido da nossa lista, basta que nos responda a esta
>> mensagem colocando a palavra "Remover" no Assunto. (Directiva
>> 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório A5-0270/2001 do Parlamento
>> Europeu.)
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>>
>>
>> --
>> CT2HIV
>> José A. Proença
>> IM58KP
>> ------------------------------
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Best 73 from:
> regards from:
> CT4RK
> Carlos Mourato
> Sines
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
>
> Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
> dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
> aperceber. Diga não ao PLC.
>
> Proteja o ambiente
>
> -----------------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
> com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
> suas configurações de privacidade.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>
> _______________________________________________
> CLUSTER mailing list
> CLUSTER  radio-amador.net
> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>
>

-- 
Cumprimentos,
Tiago Santos
CT2HCQ Setúbal Portugal
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080618/ae9533b7/attachment.html