ARLA/CLUSTER: Perdas em fichas PL e N

[Carlos Mourato]

Continuo a não saber porque é que o gmail de vez em quando envia as
mensagens sem eu fazer algo para que isso aconteça, mas
enfim!....Continuação do email anterior:...
Dizia eu que as fichas N, se forem de boa qualidade, são estanques e
apropriadas para uso exterior e de impedancia bem definida. As PL259 não são
estanques e não têm impedancia definida.
Logo e sem qualquer duvida, se puder uzar fichas N, esqueça as PLs...Para HF
e 50MHz ainda funcionam mais ou menos, para 144 MHz e frequencias superiores
as N são o aconselhado.

73 de CT4RK


Em 08/06/08, Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com> escreveu:
>
> Colega Miguel.
> Tudo depende da qualidade das ditas!...Normalmente, as fichas Amphenol, ou
> de outras marcas conceituadas, sejam PL ou N, feitas em latão prateado são
> do melhor que existe, e têm poucas perdas, até porque tem isolamento em
> teflon ou num material resinoso de alta qualidade. Estas fichas são
> normalmente caras. Por outro lado, fichas compradas por 1 euro, em qualquer
> vão de escada, são normalmente de ferro cromado, com o isolamento em
> plastico (do mais ranhoso) branco, a imitar o teflon, e são umas fichas
> optimas para enfeitar qualquer caixote do lixo.
> A grande diferença entre fichas PL e N, e estamos a falar de fichas de
> qualidade reconhecida, pondo de lado a "sucata" que existe no nosso mercado,
> prende-se com a impedancia caractristica e com a frequencia máxima de
> utilização. A frequencia máxima de utilização, é a frequencia para além da
> qual as fichas introduzem  SWR e perdas consideraveis, sendo normalmente
> enunciadas essas frequencias em tabelas e mesmo na literatura da propria
> embalagem. Assim, temos que uma ficha PL259, só deve ser utilizada até
> 500MHz máximo absoluto, enquanto algumas fichas N da mesma qualidade, podem
> ser usadas sem problemas até 11.000 MHz (11 GHz). É desta forma impensavel
> usar uma PL por exemplo em 1296 ou 2,4 GHz, pois o SWR e as perdas
> comprometiam o funcionamento do equipamento. Quanto à impedancia das mesmas,
> a PL259 não tem qualquer impedancia definida, sendo assim uma "coisa mais ou
> menos". A ficha N por seu lado é fabricada sugundo as normas standart em
> versões de 50 ohms, 75 ohms, e mais raramente 100 ohms, e é
>
>
> Em 08/06/08, CT2HRB <ct2hrb  ondalivre.com> escreveu:
>>
>>  Bom Dia Colega Carlos Mourato,
>>
>> Já que estamos a falar de perdas, sabe qual é a perda em dB's por cada
>> ficha PL e por cada ficha N, em VHF e UHF ?
>>
>> Cordeais Cumprimentos.
>>
>> Miguel Silva
>> CT2HRB
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* Carlos Mourato <radiofarol  gmail.com>
>> *To:* Resumo Noticioso Electrónico ARLA <cluster  radio-amador.net>
>> *Sent:* Thursday, June 05, 2008 5:41 PM
>> *Subject:* Re: ARLA/CLUSTER: Dúvida sobre cabos coaxiais
>>
>>
>> Colega Miguel
>>
>> O ecoflex10 é melhor do que o CO22 tanto em termos de resistencia aos UVs
>> e intempéries como em caractristicas de RF. Segundo dados que tenho, o CO22
>> em 432 MHz tem 11 dBs de atenuação em 100m, ao passo que o ecoflex tem
>> apenas 8,9 dBs. Claro que se for uns 10 ou 15 metros a diferença não é muito
>> significativa. Mas como devemos aproveitar todos os "pózinhos de dB" que
>> pudermos, aconselho o ecoflex 10, ou mesmo o ecoflex 15 ou ainda o Heliax de
>> 1/2" ou superior!. Tudo depende do rendimento que quiser tirar da estação.
>> Se for para QSOs locais ou regionais, pois o CO22 serve muito bem, desde que
>> não tenha uns 50m de baixada. Se for para DX, então use uma antena
>> direcional, e esqueça cabos com menos de 1/2 poelgada.
>>
>> 73 de CT4RK
>>
>> 2008/6/5 CT2HRB <ct2hrb  ondalivre.com>:
>>
>>>  Caros Colegas,
>>>
>>> Algum de vós sabe dizer-me, entre o C-O-22 e o ECOFLEX 10 qual é o melhor
>>> ?
>>> Eu já vi as tabelas e sei que em termos de perdas são semelhantes, agora
>>> a minha dúvida está em o C-O-22 ter o cobre central unifilar e o ECOFLEX 10
>>> ter o cobre central multifilar.
>>>
>>> Agradeço as vossas opiniões.
>>>
>>> Cordeais Cumprimentos.
>>>
>>> Miguel Silva
>>> CT2HRB
>>>
>>> _______________________________________________
>>> CLUSTER mailing list
>>> CLUSTER  radio-amador.net
>>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Best 73 from:
>> regards from:
>> CT4RK
>> Carlos Mourato
>> Sines
>>
>> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
>>
>> Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
>> dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
>> aperceber. Diga não ao PLC.
>>
>> Proteja o ambiente
>>
>> -----------------------------------------------------------
>> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
>> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
>> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este
>> mail com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail,
>> nas suas configurações de privacidade.
>> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
>> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
>> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>>
>> ------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>> _______________________________________________
>> CLUSTER mailing list
>> CLUSTER  radio-amador.net
>> http://radio-amador.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cluster
>>
>>
>
>
> --
> Best 73 from:
> regards from:
> CT4RK
> Carlos Mourato
> Sines
>
> Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.
>
> Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
> dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
> aperceber. Diga não ao PLC.
>
> Proteja o ambiente
>
> -----------------------------------------------------------
> Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
> destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
> Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
> com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
> suas configurações de privacidade.
> Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
> de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
> A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
>



-- 
Best 73 from:
regards from:
CT4RK
Carlos Mourato
Sines

Save the Radio Spectrum! Eliminate Broadband over Power Line.

Salve as frequencias de rádio. Não use a rede electrica para transmitir
dados. O PLC causa fortes interferencias noutro serviços sem voce se
aperceber. Diga não ao PLC.

Proteja o ambiente

-----------------------------------------------------------
Este e-mail destina-se a fornecer informações de utilidade para os
destinatarios referidos, e não poderá ser considerado SPAM.
Se não desejar receber mais informações deste emissor, responda a este mail
com -REMOVER- no campo "ASSUNTO", ou bloqueando o emissor deste mail, nas
suas configurações de privacidade.
Esta mensagem está de acordo com a legislação Europeia sobre o envio
de mensagens (Directiva 2000/31/CE do Parlamento Europeu; Relatório
A5-0270/2001 do Parlamento Europeu).
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://radio-amador.net/pipermail/cluster/attachments/20080608/c1b317da/attachment.htm