<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/4.8.5">
</HEAD>
<BODY>
O grupo de cidad&#227;os que representou os mais de 8000 subscritores da peti&#231;&#227;o &#8220;Impedir a aprova&#231;&#227;o da proposta de lei n&#176; 246/XII, da C&#243;pia Privada&#8221; [1] junto do Parlamento [2], vem manifestar publicamente o seu rep&#250;dio em rela&#231;&#227;o ao inaceit&#225;vel desrespeito pela democracia demonstrado neste processo pelos partidos da maioria. Foi agendada a discuss&#227;o da supracitada peti&#231;&#227;o para o mesmo dia da reaprecia&#231;&#227;o do projeto de Lei, tendo sido destinado a ambas as atividades um tempo total de 18 minutos, 3 por grupo parlamentar. A discuss&#227;o, se &#233; que a tal chegar&#225; a curta conversa que a agenda prev&#234;, ter&#225; lugar no dia 8 de Maio, durante a sess&#227;o plen&#225;ria que se inicia &#224;s 10h.<BR>
<BR>
Por outras palavras, os partidos da maioria preparam-se para for&#231;ar a aprova&#231;&#227;o da Lei, remetida de volta ao Parlamento ap&#243;s justificado veto presidencial, fazendo da discuss&#227;o da peti&#231;&#227;o um mero expediente administrativo.<BR>
<BR>
 A Lei vetada pelo Sr. Presidente da Rep&#250;blica aparece como resultado da neglig&#234;ncia em cadeia de diversas institui&#231;&#245;es envolvidas: Conselho de Ministros, Comiss&#227;o de Assuntos Constitucionais Direitos Liberdades e Garantias (CACDLG), Grupos Parlamentares e Presid&#234;ncia da Assembleia de Rep&#250;blica. Mas uma reaprecia&#231;&#227;o for&#231;ada p&#243;s-veto presidencial ser&#225; com grande probabilidade a&#231;&#227;o direta do l&#237;der do Governo.<BR>
<BR>
 Num momento em que se discute a harmoniza&#231;&#227;o de pol&#237;ticas digitais a n&#237;vel europeu, o Parlamento prepara-se para aprovar uma lei duvidosa nos objetivos, arbitr&#225;ria nos pressupostos, obsoleta no contexto e danosa nos resultados [3]. Os portugueses ficar&#227;o mais longe de uma economia competitiva ao terem de suportar este novo imposto que tornar&#225; os dispositivos digitais muito mais caros em Portugal.<BR>
<BR>
&nbsp;Assim, repetimos a quest&#227;o apresentada por v&#225;rias associa&#231;&#245;es nos &#250;ltimos dias: a quem serve esta Lei? E porque raz&#227;o se sente a maioria PSD / CDS-PP, contra o bom senso,a raz&#227;o e um veto presidencial, na obriga&#231;&#227;o de aprov&#225;-la?<BR>
<BR>
[1] &#8211; <A HREF="http://www.peticaopublica.com/pview.aspx?pi=impedir-pl246">http://www.peticaopublica.com/pview.aspx?p</A><A HREF="http://www.peticaopublica.com/pview.aspx?pi=impedir-pl246">i=impedir-pl246</A><BR>
<BR>
[2] &#8211; <A HREF="https://www.youtube.com/watch?v=UN3hT2bIUOs">https://www.youtube.com/watch?v=UN3hT2bI</A><A HREF="https://www.youtube.com/watch?v=UN3hT2bIUOs">UOs</A><BR>
<BR>
[3] &#8211; <A HREF="http://jonasnuts.com/5-perguntas-dos-peticionarios-0-507278">http://jonasnuts.com/5-perguntas-dos-pet</A><A HREF="http://jonasnuts.com/5-perguntas-dos-peticionarios-0-507278">icionarios-0-507278</A><BR>
<BR>
</BODY>
</HTML>