<div dir="ltr">Viva,<br><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>
<br>
Os deputados na altura tinham dito que para se aplicar à administração local tinha de ter o acompanhamento e parecer da associação de municípios e isso iria complicar muito a progressão da lei, quer no texto quer temporalmente.<br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Se foi assim, mais uma vez foi tomada a opção errada, há que enfrentar os problemas, não fugir deles ou adiá-los. <br>Que raio, agora os Deputados da Assembleia da Republica têm medo de enfrentar a ANMP? Não é para isso que eles são (tão bem) pagos? Resultado, temos uma lei dúbia (coxa) e uma mensagem errada que se passa à sociedade, uns são obrigados, outros só se lhes apetecer...<br>
</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>
<br>
Aquilo que mais me choca é a quantidade de entidades que até recebem dinheiro do Estado mas não estão sujeitas ao Código das Compras Públicas.<br>
<br>
Isso é muito mais deprimente e será certamente um poço sem fundo de desperdícios.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Se vamos justificar o mau com o péssimo, então o que choca ainda mais é termos Presidentes de Câmara em funções na prisão.<br>
</div><div>Quem acredita que esses vão "adoptar voluntariamente" normas abertas, é porque não conhecem a realidade Municipal.<br></div><div><br></div><div>Lamento que se tenha perdido mais esta oportunidade em Portugal, dando alguma hipótese ao SL para combater os monopólios instalados e ajudar a libertar a AP Local da chantagem que o software proprietário lhes incute com os formatos proprietários.<br>
</div><div>Para os que lutam por isso, essa lei seria uma bênção e uma arma que poderíamos utilizar contra os que tomam essas decisões.<br></div><div>Assim continuamos de mãos atadas e à mercê dos mercenários... <br><br>Mas os Deputados estão sempre a tempo de se redimirem, vamos lá corrigir isto...<br>
Ou melhor ainda vamos atacar diretamente o problema e criar uma lei dê prioridade ao uso de SL na AP (em toda ela!)<br>Se querem inspiração, aqui vai o exemplo dos nossos irmãos do outro lado do oceano (que vêm muito de trás se estão a safar melhor do que nós). Em poucas palavras está ali tudo dito. Nos tempos que correm, ninguém honesto é capaz de o por em causa:<br>
<b><br>As diretrizes gerais de implantação e operação do Governo Eletrônico</b><br><a href="http://www.governoeletronico.gov.br/o-gov.br/principios">http://www.governoeletronico.gov.br/o-gov.br/principios</a><br><h3><i>3 - O Software Livre é um recurso estratégico para a implementação
do Governo Eletrônico</i></h3><i>
</i><p><i>O software livre deve ser entendido como opção tecnológica do
governo federal. Onde possível, deve ser promovida sua utilização. Para
tanto, deve-se priorizar soluções, programas e serviços baseados em
software livre que promovam a otimização de recursos e investimentos em
tecnologia da informação. <b><span style="background-color:rgb(255,255,0)">Entretanto, a opção pelo software livre não
pode ser entendida somente como motivada por aspectos econômicos, mas
pelas possibilidades que abre no campo da produção e circulação de
conhecimento, no acesso a novas tecnologias e no estímulo ao
desenvolvimento de software em ambientes colaborativos e ao
desenvolvimento de software nacional.</span></b></i></p><i>
</i><p><i>A escolha do software livre como opção prioritária onde cabível,
encontra suporte também na preocupação em garantir ao cidadão o direito
de acesso aos serviços públicos sem obrigá-lo a usar plataformas
específicas.
</i></p><br>Força aí,<br>Ricardo<br></div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse"><font color="#888888"><br>
</font></span>
</div></div></div></div>