<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    <br>
    <br>
    -------- Mensagem Original --------
    <table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
      cellspacing="0">
      <tbody>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Assunto: </th>
          <td>[BITITES] Parasitagem - II - (Proj. Lei 118/XII do P.S.)</td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Data: </th>
          <td>Mon, 13 Feb 2012 10:12:44 +0000</td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">De: </th>
          <td>Fernando Fernandez <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:fernandez65@gmail.com">&lt;fernandez65@gmail.com&gt;</a></td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Responder-Para:
          </th>
          <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fernandez65@gmail.com">fernandez65@gmail.com</a></td>
        </tr>
        <tr>
          <th nowrap="nowrap" valign="BASELINE" align="RIGHT">Para: </th>
          <td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bitites@googlegroups.com">bitites@googlegroups.com</a></td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
    <br>
    Ap&oacute;s as audi&ccedil;&otilde;es da Comiss&atilde;o Parlamentar de Educa&ccedil;&atilde;o, Ci&ecirc;ncia e
    Cultura, em que participaram tamb&eacute;m a ANETIE e a ANSOL, o grupo
    parlamentar do PS apresentou uma s&eacute;rie de propostas de altera&ccedil;&atilde;o ao
    seu Projecto Lei 118/XII. N&atilde;o podemos deixar de saudar aquilo que
    aparenta ser o reconhecimento do exagero absurdo que tinha sido
    proposto anteriormente. No entanto, as altera&ccedil;&otilde;es que o PS concede
    est&atilde;o muito aqu&eacute;m do que ser&aacute; necess&aacute;rio.Vejamos.<br>
    <br>
    Como nunca se tinham dado ao trabalho de fazer as contas e perceber
    como estava mal elaborado o c&aacute;lculo da taxa, os deputados do PS s&atilde;o
    agora obrigados a estabelecer um tecto m&aacute;ximo de 6% sobre o valor de
    cada produto. &Eacute; que havia estimativas que punham a taxa num valor
    superior a 100% daqui a um ano ou dois para certos tipos de
    equipamento e isso acabou por ser uma proposta insustent&aacute;vel. No
    entanto, uma taxa nacional de 6% sobre estes equipamentos colocar&aacute;,
    mesmo assim, uma press&atilde;o injusta sobre os pre&ccedil;os dos importadores
    nacionais, e provocar&aacute; um efeito semelhante ao que ocorre nos
    combust&iacute;veis: &eacute; mais barato comprar em Espanha. Com a importante
    diferen&ccedil;a de que &eacute; muito mais pr&aacute;tico para uma empresa de Lisboa ou
    do Porto mandar vir equipamentos electr&oacute;nicos de Madrid do que
    combust&iacute;veis de Badajoz.<br>
    <br>
    Os deputados do PS prop&otilde;em tamb&eacute;m que as taxas sejam revistas
    anualmente ou bianualmente, por diploma do Governo. Por mais
    interessante que esta medida seja ao n&iacute;vel da cria&ccedil;&atilde;o de emprego (de
    assessores do Governo) a verdade &eacute; que demonstra bem a incapacidade
    de criar leis justas e perenes. &Eacute; que n&atilde;o faz sentido nenhum criar
    leis que ficam desactualizadas ao fim de um ano. O que faz sentido &eacute;
    criar leis que sejam s&oacute;lidas e que combatam a excessiva carga
    "jur&iacute;dica" que a sociedade portuguesa tem e que tanta dificuldade
    coloca depois &agrave; aplica&ccedil;&atilde;o da Justi&ccedil;a.<br>
    <br>
    O projecto de lei 118/XII pode ser criticado de v&aacute;rias formas. No
    entanto, para os utilizadores de inform&aacute;tica, podemos destacar
    alguns pontos mais relevantes:<br>
    <ul>
      <li>Entre outros equipamento, &eacute; proposta a taxa&ccedil;&atilde;o de dispositivos
        de armazenamento, o que&nbsp; prejudica empresas de TI e seus
        clientes ("apenas" todas as empresas do Pa&iacute;s), que s&atilde;o os
        maiores utilizadores de sistemas de armazenamento digital </li>
      <li>A utiliza&ccedil;&atilde;o de equipamentos de armazenamento &eacute;,
        maioritariamente, para fins de gest&atilde;o interna - bases de dados,
        arquivos documentais, email, etc.</li>
      <li>A taxa&ccedil;&atilde;o prejudica gravemente a internacionaliza&ccedil;&atilde;o de
        neg&oacute;cios de alojamento de servi&ccedil;os na web, que necessitam de
        enormes volumes de armazenamento</li>
      <li>A taxa&ccedil;&atilde;o prejudica a competitividade dos importadores
        nacionais, levando os clientes a fazer encomendas em sites
        internacionais</li>
      <li>Taxar armazenamento digital ser&aacute; t&atilde;o absurdo como taxar
        comunica&ccedil;&otilde;es ou energia el&eacute;ctrica, pelo facto de se taxar um bem
        ou servi&ccedil;o que, maioritariamente, &eacute; utilizado para fins n&atilde;o
        relacionados com a arte digital</li>
      <li>Comparativamente, seria equivalente a taxar o papel para
        financiar os escritores que n&atilde;o conseguem vender os seus livros</li>
    </ul>
    <br>
    Segundo a <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.publico.pt/Tecnologia/ps-estima-cobranca-de-cinco-a-seis-milhoes-de-euros-com-taxa-da-copia-privada-1533197"
      target="_blank">not&iacute;cia do P&uacute;blico</a>, a ex-ministra Gabriela
    Canavilhas, afirmou "Esta mat&eacute;ria [a c&oacute;pia privada] &eacute; uma quest&atilde;o de
    princ&iacute;pio e a nossa primeira preocupa&ccedil;&atilde;o com este diploma &eacute;
    salvaguardar os direitos dos autores (...) Os nossos autores est&atilde;o
    h&aacute; muitos anos a perder receita consider&aacute;vel por via da desadequa&ccedil;&atilde;o
    da lei que est&aacute; em vigor neste momento!". Em rela&ccedil;&atilde;o a isto, o que
    ocorre responder &eacute; que, para quem v&ecirc; as coisas deste lado, quem est&aacute;
    a perder receita h&aacute; muito anos &eacute; um conjunto de "gestores de direito
    de c&oacute;pia" que se agarram a um modelo de neg&oacute;cio ultrapassado e que
    ainda conseguem manter alguns autores ref&eacute;ns de contratos leoninos.
    E que o PS, por via deste projecto de lei, est&aacute; simplesmente a
    propor que este tipo de neg&oacute;cio, tornado invi&aacute;vel pela evolu&ccedil;&atilde;o da
    tecnologia, seja mantido artificialmente atrav&eacute;s da cobran&ccedil;a desta
    taxa a todos os utilizadores de inform&aacute;tica.<br>
    <br>
    Inaceit&aacute;vel.
    <br>
    <br>
    --<br>
    Publicada por Fernando Fernandez em <a moz-do-not-send="true"
href="http://bitites.blogspot.com/2012/02/parasitagem-ii-proj-lei-118xii-do-ps.html">BITITES</a>
    a 2/13/2012 10:12:00 AM -- <br>
    Recebeu esta mensagem porque se subscreveu no Grupo "bitites" do
    Google Groups.<br>
    &nbsp;<br>
    Este grupo recebe automaticamente todos os post no blog BITITES: <a
      moz-do-not-send="true" href="http://bitites.blogspot.com">http://bitites.blogspot.com</a><br>
    &nbsp;<br>
    Para cancelar a sua inscri&ccedil;&atilde;o deste grupo envie um email para
    <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bitites-unsubscribe@googlegroups.com">bitites-unsubscribe@googlegroups.com</a><br>
    &nbsp;<br>
    Para mais op&ccedil;&otilde;es, visite este grupo em <a moz-do-not-send="true"
      href="http://groups.google.pt/group/bitites">http://groups.google.pt/group/bitites</a>
  </body>
</html>