A Sun é uma empresa com uma dinâmica interna muito grande. Há evoluções contínuamente em curso. A abertura do Java demorou anos e rios de "tinta" internos. O caminho para o software livre está a ser feito, é um compromisso assumido publicamente:
<br><br>"Sun has committed to open sourcing its entire software portfolio using
industry-standard open source licensing models to allow customers to
have easy and broad access to all of its source code"<br><a href="http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2005-11/sunflash.20051130.1.xml">http://www.sun.com/smi/Press/sunflash/2005-11/sunflash.20051130.1.xml</a><br><br>
O seguinte comentário de Mark Shuttleworth do Ubuntu tambem é significativo:<br><p><strong><span style="font-weight: bold;">"</span>derStandard.at:</strong> Vocês parecem ter um forte relacionamento com a Sun, vocês pretendem avançar com isso no futuro?
</p>
<p><strong>Mark Shuttleworth:</strong> Você sabe que não dou
informações sobre coisas que ainda não foram anunciadas, mas posso
dizer que estou extremamente feliz com nosso relacionamento com a Sun.
Tem sido muito bom para nós, ela foi o primeiro fornecedor de ponta a
adotar e suportar o Ubuntu. Ela nos aproximou de clientes que nós não
teríamos acesso de outra maneira. E certamente elevou nosso perfil no
ambiente corporativo. E damos a Sun total crédito por reconhecer que
somos um aliado significativo e valioso no processo de mudança para ela
tornar-se mais orientada ao software livre."</p><p>In <a href="http://antoniofonseca.wordpress.com/2007/04/18/entrevista-com-mark-shuttleworth/">http://antoniofonseca.wordpress.com/2007/04/18/entrevista-com-mark-shuttleworth/
</a><br></p><br>E já agora, as áreas de negócio actuais da Sun são quatro : Sistemas, Storage, Software e Serviços.<br><br>Paulo Vilela<br> <br><div><span class="gmail_quote">Em 23/04/07, <b class="gmail_sendername">Humaneasy Consulting
</b> <<a href="mailto:humaneasy@gmail.com">humaneasy@gmail.com</a>> escreveu:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Viva
<br><br><div><span class="gmail_quote">Em 23/04/07, <b class="gmail_sendername">Diogo Constantino</b> <<a href="mailto:Diogomcs@mail.pt" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">Diogomcs@mail.pt
</a>> escreveu:</span><span class="q"><div><br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Mas se eu tivesse que dar o benefício da duvida em relação a alguma acção especifica, que já tivesse sido apoiada por alguma prova de boa vontade nesse sentido, muito mais depressa daria à Sun, à IBM, ou até mesmo à Novell, do que à micro$oft.
</blockquote></span><div><br>Não foi isso que eu disse mas pronto, não vale a pena continuarmos a "bater no ceguinho".<br><br>As empresas essencialmente de hardware ou cuja dependência de um SO específico é menor e cujo negócio principal são aplicações de gestão a sério podem ter um posicionamento mais "livre" do que outras cujo negócio principal está agarrado ao que o software livre mais faculta: SO e aplicações de pequeno porte ou mono-dedicadas.
<br><br>Em termos de benefício de dúvida eu,se fosse a ti, não punha as mãos no fogo por nenhuma delas ;-)<br><br>As que estão a apoiar -- inc. a SUN -- é porque de certeza lhes é benéfico a médio e longo prazo e não por serem uns crentes da filosofia que está intrínseca ao Software Livre.
<br><br>Lopo</div></div>
<br>_______________________________________________<br>Ansol-geral mailing list<br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org">Ansol-geral@listas.ansol.org</a><br>
<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral" target="_blank">http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral</a><br><br></blockquote></div><br>