Re: [ANSOL-geral] Tribunal anula concurso público de software Microsoft no Município de Almada

[Carlos Patrão]

Viva!

Caro Rui Maciel, não acho que o PCP tenha sido populista e/ou demagógico 
quando fez as propostas para recomendar a utilização de software livre 
na Administração Pública (e pelo menos em espírito estendida à Local), 
acho que todos os que acreditam no SL lhe estão agradecidos, eu pelo 
menos estou.

Não é liquido que a decisão de lançar um concurso para a aquisição da 
licenças MS, seja (exclusivamente) política, pode ser administrativa, 
nem tudo o que se passa na gestão de uma Câmara Municipal é decidido a 
nível político.

Acho que o concurso foi bem anulado, e nos dias de hoje não faz sentido 
que se façam concursos públicos para aquisição de software sem acautelar 
uma sã concorrência entre soluções e fabricantes de software, que 
cumpram as regras de interoperabilidade.

Sem querer ser mal interpretado, não posso também deixar de referir que 
existe uma genuína vontade por parte da direcção de informática da 
Câmara de Almada na utilização de SL, que paulatinamente tem vindo a 
fazer o seu caminho, diria até, pelo que conheço desta realidade, que a 
Cãmara de Almada está na vanguarda da utilização de SL nas autarquias, 
muito à frente da esmagadora maioria das Câmaras Municipais.

Relativamente a partidos políticos versus software livre, acho que a 
atitude correcta é apoiar todas as iniciativas políticas, 
administrativas e legislativas que promovam a sua utilização, 
independentemente da ideologia política dos proponentes.

A título de exemplo pessoal, eu não tenho na maior das estimas o Sr. 
Ministro das Finanças Vitor Gaspar nem os partidos políticos que apoiam 
o Governo, e no entanto apoio e considero relevante um despacho do 
Ministério das Finanças que obriga a que todas as consultas para 
aquisição ou renovações de soluções de software incluam e privilegiem a 
opção pelo Software Livre.

Abs.


Em 25-04-2013 8:41, Rui Maciel escreveu:
> On 04/25/2013 01:24 AM, Rui Miguel Silva Seabra wrote:
>> Escusas de enumerar o PCP, é assim com todos (ou quase) os partidos.
>>
>> As declarações mais contrariadas pelas práticas é:
>>
>>   * mais honestidade
>>   * mais transparência
>>   * menos impostos
>>   * não se vão aumentar impostos
>>   * mais emprego
>>   * melhor economia
>>
>> Etc...
>
> Esta lista já recebeu mensagens a apelar ao voto no PCP por 
> supostamente ser o partido que defendiam os assuntos do software 
> livre.  Com esta decisão do tribunal, constata-se que, apesar das 
> declarações populistas nesse sentido, não só não defende como também 
> toma decisões exactamente no sentido oposto que até violam a lei.
>
> Logo, se o uso de software livre é tido como importante então é 
> necessário enumerar os partidos que estão em falta, sobretudo quando 
> fazem declarações populistas que aparentemente não tem qualquer 
> intenção de cumprir.
>
>
> Rui Maciel
>
> _______________________________________________
> Ansol-geral mailing list
> Ansol-geral  listas.ansol.org
> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral

-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : cpatrao.vcf
Tipo : text/x-vcard
Tam  : 278 bytes
Descr: não disponível
Url  : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130425/60f3663f/cpatrao.vcf