[ANSOL-geral] Re: telenovela e uma pequena contribuição do campo das ciências da linguagem/análise do discurso.

[Diogo Constantino]

Estou longe de achar que a lista é composta por imbecis. O que acho é que
a direcção fez neste caso uma opção errada, por desconhecimento. São coisas
que acontecem, mas que se deve procurar evitar.

O facto de alguém cometer um erro não faz dela imbecil, nem  
necessariamente alguém que
actua de má fé. O desconhecimento por vezes leva e enganos honestos...

Eu já dei exemplo concreto do próprio tugaleaks, que nasceu sendo uma  
ilegalidade.
Sim porque publicar correio de outros, sem a sua permissão é ilegal.  
Tal como é
facilitar crimes como a publicação de palavras-passe de contas de  
correio electrónico
(também feito pelo tugaleaks e infelizmente muitos outros também o fazem).

Também no passado esse senhor acusou-me publicamente de estar  
envolvido num crime
informático, apenas pelo facto, de eu conhecer pessoas que  
escarneceram publicamente
de ele ter sido vítima desse crime (sendo que eu não gozei, apenas  
testemunhei).

Há quem o acuse de outras coisas. Eu não o faço, porque não  
testemunhei as situações
em causa, como alguns dizem ter feito.









Quoting Randolph Carter <zx.ecco  gmail.com>:

> On 11-06-2012 20:31, Diogo Constantino wrote:
>> Factos a respeito da pessoa em causa, são conhecidos e vários dos
>> incidentes
>> que o envolvem estão na web, por isso, quem quiser saber sabe.
>     Bom nesse caso a lista inteira deve ser composta de imbecis, (ou
> gente inteligente o suficiente para não se meter em birras/telenovelas)
> porque até agora mais ninguém encontrou nada sem ser a opinião pessoal
> de um Diogo Constantino.
>     Podemos seguir em frente agora?
>         J.
>     Fim da minha participação nesta flamewar, mas cada email vazio sem
> ser "todos sabem" mas sem um único exemplo concreto reforça a hipótese
> do troque de retórica de disfarçar opiniões pessoais como vox populi.