From mindboosternoori gmail.com Thu Aug 2 11:56:49 2012 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Thu Aug 2 11:56:57 2012 Subject: [ANSOL-geral] Fwd: [Porto Linux] Freelancers Drupal em projecto na RTP Message-ID: <201208021156.49509.mindboosternoori@gmail.com> FYI, -- Marcos Marado -------------- próxima parte ---------- Uma mensagem embebida foi limpa... De: landeiro Assunto: [Porto Linux] Freelancers Drupal em projecto na RTP Data: Thu, 2 Aug 2012 03:33:27 -0700 (PDT) Tam: 6435 Url: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20120802/a56a41b7/attachment.mht From cpatrao moredata.pt Thu Aug 2 13:21:00 2012 From: cpatrao moredata.pt (=?ISO-8859-1?Q?Carlos_Patr=E3o?=) Date: Thu Aug 2 13:25:23 2012 Subject: [ANSOL-geral] Fwd: WordCamp Lisboa 2012 - 29 e 30 de Setembro In-Reply-To: References: Message-ID: <501A70AC.5010004@moredata.pt> -------- Mensagem Original -------- Assunto: WordCamp Lisboa 2012 - 29 e 30 de Setembro Data: Thu, 2 Aug 2012 12:20:19 +0100 De: Nuno Barreiro Para: Carlos Patrão WordCamp Lisboa 2012 - 29 e 30 de Setembro de 2012 Para quem trabalha em WordPress, o sistema de gestão de conteúdos Web mais utilizado no mundo, ou simplesmente para os curiosos e indecisos, o WordCamp é um acontecimento a não perder. Depois do sucesso alcançado no evento do ano passado, o primeiro em Portugal, a versão de 2012 vai ser melhorada e aumentada, contando agora com dois dias de actividade intensa. > O dia 29 vai ser dedicado a sessões sobre o WordPress. É no ISEL, das 9:00 às 18:00, com uma lotação máxima de 290 participantes. > O dia 30 vai ser um hackday, dedicado a sessões práticas focadas na tecnologia. É no Cowork Lisboa - LX Factory, com uma lotação máxima de 70 participantes. Mais informações: http://2012.lisboa.wordcamp.org/ -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20120802/00e053b1/attachment.html From daniel sousa.cc Thu Aug 16 16:09:39 2012 From: daniel sousa.cc (Daniel Sousa) Date: Thu Aug 16 16:10:11 2012 Subject: [ANSOL-geral] Fwd: Debian Community celebrates its 19th birthday In-Reply-To: <20120816144313.GB3515@zouish.org> References: <20120816144313.GB3515@zouish.org> Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tam : 852 bytes Descr: não disponível Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20120816/19b10cdf/signature.pgp From cpatrao moredata.pt Thu Aug 30 13:16:11 2012 From: cpatrao moredata.pt (=?windows-1252?Q?Carlos_Patr=E3o?=) Date: Thu Aug 30 13:22:33 2012 Subject: [ANSOL-geral] O =?windows-1252?q?=93P=FAblico=94_contra_Assange?= Message-ID: <503F598B.8070502@moredata.pt> > O ?Público? contra Assange > > Na disputa em torno do fundador da Wikileaks está em causa o futuro da > liberdade de informação. Os chefes do Público, infelizmente, estão do > lado errado. > > opiniao | 29 Agosto, 2012 - 00:45 | Por Luís Leiria > > > O /Público/ dedicou o editorial da sua edição de domingo a atacar > virulentamente Julian Assange. Já pelo título, o editorialista não > identificado mostra ao que vem: ?Ascensão e queda de um pirata > informático?. O australiano não é jornalista, não é editor, não é > sequer um /whistleblower/, uma pessoa que torna pública informação que > se pretendia ocultar. Não, é um pirata, alguém que rouba, que acede > ilegalmente a sistemas informáticos. Alguém que depois de ter sido > visto como ?um herói do século /hi-tech/, inteligente, revolucionário > e livre?, não passa afinal de ?um triste troféu ideológico?, rodeado > pelos que se juntam à sua causa e que padecem de ?anti-americanismo > rudimentar e acrítico?. > > Seria risível se não fosse triste. A imprensa sempre viveu de fontes; > sem elas não se faz jornalismo, apenas uma arremedo de diários > oficiais. Os exemplos mais célebres de jornalismo investigativo dos > Estados Unidos foram feitos porque existiam pessoas como Assange. O > caso Watergate foi um magnífico trabalho de dois jornalistas do > /Washington//Post/ que ganharam merecida fama, mas que nada teriam > escrito se não tivesse existido o ?Garganta Funda? (que só 30 anos > mais tarde se soube que era o ex-diretor do FBI Mark Felt). > > Outro exemplo célebre é o da revelação dos Documentos do Pentágono, > que rendeu reportagens a todos os principais jornais americanos, em > 1971, mostrando que as sucessivas administrações americanas envolvidas > na Guerra do Vietname mandaram para a morte milhares de soldados > americanos ocultando ao público a verdadeira situação no terreno. > Essas reportagens só foram possíveis devido à divulgação pública de > milhares de páginas fotocopiadas por um ex-militar e analista > norte-americano, que teve acesso a esses documentos por trabalhar na > RAND Corporation, empresa que prestava serviços ao Pentágono. Chama-se > Daniel Ellsberg e é um dos tais ?anti-americanos rudimentares? que > apoia Assange. > > Esperava-se do /Público/, se não o apoio ao fundador do Wikileaks, > pelo menos uma palavra de valorização das revelações feitas por aquela > organização. Revelações que trouxeram à luz muito do que se sabe hoje > da guerra do Afeganistão e do Iraque, da política dos EUA em todo o > mundo. Goste-se ou não desta política, as informações foram relevantes > e assim o consideraram até jornais como o /New York Times/ e, aliás, > também o /Público/. Mas o editorialista esquece tudo isto e segue o > caminho oposto. Sobre as revelações acerca da guerra do Afeganistão > desenterra apenas a velha acusação de que a Wikileaks denunciou nomes > de informadores afegãos, ?ajudando os taliban a construírem uma nova > lista de pessoas a abater?. Ora todos, até o /Público/, sabem que um > porta-voz do Pentágono admitiu ao /Washington//Post/ que nenhum afegão > sofreu nada que pudesse ser imputado à exposição nos documentos da > Wikileaks. > > Todo este quadro negativo preparava a conclusão do editorial: por > ?cegueira ou avidez?, tem sido o próprio Assange ?a queimar a aura que > boa parte do mundo lhe concedeu?. Para o editorialista Assange não é > perseguido por promover a liberdade de informação, a mesma que o > /Público/deveria defender acima de tudo. Para ele, sequer faz sentido > que Assange evoque o estatuto de refugiado político, porque ?é acusado > de crimes sexuais?. > > Será que o editorialista desconhece que houve dezenas de figuras > públicas dos EUA a pedir a prisão e até o assassinato de Assange? Ou > será que se trata apenas de delírio de anti-americanos? Todos ainda se > recordam que Sara Palin pediu que os EUA perseguissem Assange com o > mesmo empenho que o fazem aos líderes da Al Qaeda. Deve estar > preocupada com ?acusações sexuais? que sequer foram ainda formalizadas > pelo Ministério Público sueco. > > O Equador achou, corretamente, que os verdadeiros motivos do cerco a > Assange são políticos e têm a ver com a sua atividade em prol da > liberdade de imprensa e deu-lhe asilo político. O /Público/é contra e > invoca a convenção da ONU sobre refugiados. Juristas com mais peso que > o editorialista, como Baltasar Garzón, Michael Ratner, e tantos > outros, defendem não só o estatuto de refugiado, como que as > autoridades de Londres deixem Assange viajar para o Equador. > > O que está em jogo não é pouco, e nada tem a ver com > ?anti-americanismo?. Se o australiano terminar manietado, vestido com > um fato-macaco cor de laranja nalguma Guantánamo do planeta para o > resto da vida, quem mais terá coragem de revelar informações que > incomodem Washington? Do resultado desta disputa, por isso, depende > muito o futuro da liberdade de imprensa. É triste ver que os chefes do > /Público/, infelizmente, estão do lado errado. > > > Sobre o/a autor/a > > Luís Leiria > Luís Leiria > Jornalista do Esquerda.net > http://www.esquerda.net/opiniao/o-%E2%80%9Cp%C3%BAblico%E2%80%9D-contra-assange/24406 -------------- próxima parte ---------- Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/related