[ANSOL-geral] Re: Digest Ansol-geral, volume 86, assunto 5

[Rui Miguel Silva Seabra]

Em 08-04-2011 14:41, Lopo Lencastre de Almeida escreveu:
> ---------- Mensagem reencaminhada ----------
>> From: Rui Miguel Silva Seabra<rms  1407.org>
>> To: ansol-geral  listas.ansol.org
>> Date: Fri, 08 Apr 2011 10:11:54 +0100
>> Subject: Re: [ANSOL-geral] A paranóia já começa a dar dinheiro...
>>
>
>
> Em 06-04-2011 20:59, Lopo Lencastre de Almeida escreveu:
>>
>>> Mas a imbecilidade que tu aparentemente propões é que todos os cidadãos
>>> devem ter direito à privacidade total em nome não sei bem de que noção
>>> distorcida de Liberdade e de Democracia; mesmo que esses cidadãos sejam
>>> criminosos, mesmo que sejam os teus governantes, mesmo que te roubem.
>>>
>>
>> Consegues delinear uma forma de um cidadão não criminoso ter privacidade?
>>
>
>> A mim preocupa-me o uso da palavra "total". Privacidade é como liberdade.
>> Há, ou não há. Não existe meia privacidade. Não existe privacidade a 90%.
>>
>> A única forma de fazer o que me parece que achas correcto, privacidade
>> total mas que o Estado possa ultrapassar para apanhar criminosos, é
>> ilegalizar a privacidade tornando em novos criminosos os cidadãos que
>> cometem o único crime de querer a sua privacidade.
>>
>> Sorry. Não quero fazer parte desse mundo. O Estado tem a obrigação moral de
>> prestar contas e ser transparente para com os seus cidadãos, porque é um bem
>> público e de todos nós.
>>
>>
> *E como sugeres tu que se apanhem então os pedófilos, corruptos (a corrupção
> nem sempre envolve o Estado) e traficantes? *

Os EUA podem ter muitos defeitos, mas a justiça americana tem um 
princípio louvável de ser preferível ter 99 criminosos livres do que 1 
não criminoso preso.

> Não são o Estado e deveriam ter Direito à TOTAL privacidade.

Sim. Deveriam. Até serem considerados culpados em Tribunal deveriam.

Escusas de levantar espantalhos. Não me tiram a razão e apenas te fazem 
parecer um fear-mongerer daqueles que estão a gritar a plenos pulmões: 
«pensem nas criancinhas».

Tenho um link para ti: http://www.cleanternet.org/

> Eu nem sou partidário da imbecilidade que se quer impor em França
> relacionada com as senhas em sistemas informáticos em formato de texto, nem
> de se querer impor a total privacidade dos cidadãos pela Lei e sem mais
> considerações.

És familiar com lógica proposicional?

http://en.wikipedia.org/wiki/Propositional_calculus#Basic_and_derived_argument_forms

Parece-me que estás a pretender provar a invalidade da lei da não 
contradição...

|- ~ (p ^ ~p)

(ou para quem tem unicode... Ͱ ¬(p ∧ ¬p)

Rui