From cpatrao moredata.pt Tue Sep 4 10:23:33 2007 From: cpatrao moredata.pt (=?UTF-8?B?Q2FybG9zIFBhdHLDo28=?=) Date: Tue Sep 4 10:24:55 2007 Subject: [ANSOL-geral] [Fwd: Environmental and social justice groups unite in support of free software] Message-ID: <46DD2415.8070407@moredata.pt> -------------- próxima parte ---------- Uma mensagem embebida foi limpa... De: "Paulo Gomes" Assunto: Environmental and social justice groups unite in support of free software Data: Tue, 4 Sep 2007 00:58:44 +0100 Tam: 3029 Url: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070904/3788b02e/Environmentalandsocialjusticegroupsuniteinsupportoffreesoftware.mht -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : cpatrao.vcf Tipo : text/x-vcard Tam : 506 bytes Descr: não disponível Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070904/3788b02e/cpatrao.vcf From joao.neves intraneia.com Tue Sep 4 11:33:54 2007 From: joao.neves intraneia.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Tue Sep 4 12:11:28 2007 Subject: [ANSOL-geral] OOXML =?iso-8859-1?q?n=E3o?= passou (ainda...) Message-ID: <1188902034.18188.6.camel@localhost.localdomain> Bom dia, Entre voltas e reviravoltas, estes parecem ser os resultados finais da votação: 32 países P não votaram abstenção (os P estão obrigados a votar). A favor OOXML = 17 países P (53,12% < 67% necessários) Contra OOXML = 15 países P (46,88% >> 33,33% necessários) Total P+O: 80 países votaram (parece que é recorde da ISO) Abstenções = 21 países (sobram 69) A favor OOXML = 51 países (73,91% < 75,01% necessários) Contra OOXML = 18 países (26,08% > 25% necessários) Cumprimentos, João Miguel Neves From marciogarcia gmail.com Wed Sep 5 11:04:18 2007 From: marciogarcia gmail.com (Marcio Garcia) Date: Wed Sep 5 11:33:29 2007 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[ANSOL-geral]_OOXML_n=E3o_passou_(ainda...)?= In-Reply-To: <1188902034.18188.6.camel@localhost.localdomain> References: <1188902034.18188.6.camel@localhost.localdomain> Message-ID: <4055d1bf0709050304vade418av6a6d0b04f19e7e6b@mail.gmail.com> Viva, A ISO reprovou o formato OOXML. http://br.advfn.com/p.php?pid=agencia_interativa&start_date=&start_page=¬icia=22129600 Marcio Garcia Em 04/09/07, João Miguel Neves escreveu: > Bom dia, > > Entre voltas e reviravoltas, estes parecem ser os resultados finais da > votação: > > 32 países P não votaram abstenção (os P estão obrigados a votar). > A favor OOXML = 17 países P (53,12% < 67% necessários) > Contra OOXML = 15 países P (46,88% >> 33,33% necessários) > > Total P+O: > 80 países votaram (parece que é recorde da ISO) > Abstenções = 21 países (sobram 69) > A favor OOXML = 51 países (73,91% < 75,01% necessários) > Contra OOXML = 18 países (26,08% > 25% necessários) > > Cumprimentos, > João Miguel Neves > > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > From Marcos.Marado sonae.com Wed Sep 5 16:35:30 2007 From: Marcos.Marado sonae.com (Marcos Marado) Date: Wed Sep 5 11:36:47 2007 Subject: [ANSOL-geral] Fwd: [ffii] OOXML fails to get approval, but ISO process continues Message-ID: <200709051135.30927.Marcos.Marado@sonae.com> Segue o press release da FFII... Cabe-nos agora definir quais os próximos passos a tomar, para que em Março o OOXML seja reprovado. ---------- Forwarded Message ---------- Subject: [ffii] OOXML fails to get approval, but ISO process continues Date: Wednesday 05 September 2007 04:04 From: Antonis Christofides To: news@ffii.org FFII PRESS RELEASE -- [ Europe / Economy / Innovation ] ====================================================== OOXML fails to get approval, but ISO process continues ====================================================== Brussels, 5 September 2007. The draft standard OOXML submitted by Microsoft and ECMA has been rejected in a vote at ISO, reaching neither the required 2/3 majority among "participating countries" nor the required 3/4 majority among all countries. However, ISO decided not to finish the procedure yet, but instead to go for a ballot resolution meeting in February, where Microsoft will attempt to present solutions to the numerous problems that have been pointed out. If enough countries change their vote, the proposal still has a chance to pass. Several irregularities have been reported in the ISO process. These include purchasing of votes in Sweden, admitted by Microsoft; rejection of Microsoft's competitors in Portugal because of lack of chairs; hijacking of standardisation committees in many countries, including USA, Italy, Colombia and Mexico; manipulations of the vote process by presidencies in Switzerland and Uruguay; replacement of an insufficiently Microsoft-friendly technical committee by a "more agreeable" one in Poland; non-acceptance of competition in Venezuela and Ukrania; and more. In general the process has been driven, except in a minority of the countries, by attempts to put as many gold partners as possible in the committee responsible. Benjamin Henrion, leader of the FFII NoOOXML.org campaign, comments: "The OOXML proposal is so poor that if anyone else had submitted it they would have been laughed at. I don't understand why the ISO secretariat has not already put it in the waste basket. The continuation of the process means more scandals hurting the public image of ISO." Alberto Barrionuevo, FFII vice president, agrees: "What is at stake is not so much the fate of the inappropriately named 'Open XML' format, but ISO's reputation. The fact that many ISO member bodies have approved of OOXML due to severe manipulations suggests that the process needs to be overhauled. We strongly recommend that ISO reconsiders its system and regulations." ====================== Background Information ====================== Microsoft has been pushing for adoption of its Microsoft Office file format as an ISO standard. The format was adopted as ECMA 376, and ECMA subsequently submitted it to ISO for fast-track (six-month) approval. An unprecedented number of comments by ISO member bodies had been submitted in the first stage of the process in February 2007. More information is available in http://www.NoOOXML.org/, FFII's web site campaign. The ballot results are at http://www.NoOOXML.org/ballotresults. An HTML version of this press release, as well as previous press releases, can be found at http://press.ffii.org/Press_releases/. =================== Contact information =================== Benjamin Henrion, FFII Brussels, +32 484 566109 (French, English) Alberto Barrionuevo, Vice President, +34 639708494 (Spanish, English) ============== About the FFII ============== The FFII is a not-for-profit association active in over thirty countries, dedicated to the development of information goods for the public benefit, based on copyright, free competition, open standards. More than 850 members, 3,500 companies and 100,000 supporters have entrusted the FFII to act as their voice in public policy questions concerning exclusion rights (intellectual property) in data processing. _______________________________________________ FFII Press Releases. (un)subscribe via https://lists.ffii.org/mailman/listinfo/news, or contact media@ffii.org for more information. ------------------------------------------------------- -- Marcos Marado Sonaecom IT From anthony itia.ntua.gr Wed Sep 5 10:50:17 2007 From: anthony itia.ntua.gr (Antonis Christofides) Date: Fri Sep 7 10:46:18 2007 Subject: [ANSOL-geral] [ANSOL] OOXML fails to get approval, but ISO process continues Message-ID: <200709051123.23911.news-bounces@ffii.org> FFII PRESS RELEASE -- [ Europe / Economy / Innovation ] ====================================================== OOXML fails to get approval, but ISO process continues ====================================================== Brussels, 5 September 2007. The draft standard OOXML submitted by Microsoft and ECMA has been rejected in a vote at ISO, reaching neither the required 2/3 majority among "participating countries" nor the required 3/4 majority among all countries. However, ISO decided not to finish the procedure yet, but instead to go for a ballot resolution meeting in February, where Microsoft will attempt to present solutions to the numerous problems that have been pointed out. If enough countries change their vote, the proposal still has a chance to pass. Several irregularities have been reported in the ISO process. These include purchasing of votes in Sweden, admitted by Microsoft; rejection of Microsoft's competitors in Portugal because of lack of chairs; hijacking of standardisation committees in many countries, including USA, Italy, Colombia and Mexico; manipulations of the vote process by presidencies in Switzerland and Uruguay; replacement of an insufficiently Microsoft-friendly technical committee by a "more agreeable" one in Poland; non-acceptance of competition in Venezuela and Ukrania; and more. In general the process has been driven, except in a minority of the countries, by attempts to put as many gold partners as possible in the committee responsible. Benjamin Henrion, leader of the FFII NoOOXML.org campaign, comments: "The OOXML proposal is so poor that if anyone else had submitted it they would have been laughed at. I don't understand why the ISO secretariat has not already put it in the waste basket. The continuation of the process means more scandals hurting the public image of ISO." Alberto Barrionuevo, FFII vice president, agrees: "What is at stake is not so much the fate of the inappropriately named 'Open XML' format, but ISO's reputation. The fact that many ISO member bodies have approved of OOXML due to severe manipulations suggests that the process needs to be overhauled. We strongly recommend that ISO reconsiders its system and regulations." ====================== Background Information ====================== Microsoft has been pushing for adoption of its Microsoft Office file format as an ISO standard. The format was adopted as ECMA 376, and ECMA subsequently submitted it to ISO for fast-track (six-month) approval. An unprecedented number of comments by ISO member bodies had been submitted in the first stage of the process in February 2007. More information is available in http://www.NoOOXML.org/, FFII's web site campaign. The ballot results are at http://www.NoOOXML.org/ballotresults. An HTML version of this press release, as well as previous press releases, can be found at http://press.ffii.org/Press_releases/. =================== Contact information =================== Benjamin Henrion, FFII Brussels, +32 484 566109 (French, English) Alberto Barrionuevo, Vice President, +34 639708494 (Spanish, English) ============== About the FFII ============== The FFII is a not-for-profit association active in over thirty countries, dedicated to the development of information goods for the public benefit, based on copyright, free competition, open standards. More than 850 members, 3,500 companies and 100,000 supporters have entrusted the FFII to act as their voice in public policy questions concerning exclusion rights (intellectual property) in data processing. _______________________________________________ bxl mailing list (un)subscribe via http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/bxl and http://aktiv.ffii.org/. If you subscribed via the latter, you can unsubscribe only by going to both. -------------- próxima parte ---------- _______________________________________________ Comunicado de Imprensa da ANSOL - Associação Nacional para o Software Livre http://www.ansol.org/ Se não desejar os comunicados de imprensa da ANSOL, por favor contacte-nos para direccao@ansol.org From plcarvalho gmail.com Thu Sep 6 23:30:20 2007 From: plcarvalho gmail.com (Paulo Carvalho) Date: Fri Sep 7 10:46:19 2007 Subject: [ANSOL-geral] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_CONVITE_=7C_Confer=EAncia_=22?= =?iso-8859-1?q?Software_Livre_-_Expectativas_e_realidades=22_=7C_2?= =?iso-8859-1?q?0_Setembro_2007?= In-Reply-To: <012801c7f08e$df820190$031511ac@apdsi.local> References: <012801c7f08e$df820190$031511ac@apdsi.local> Message-ID: <2a69e0810709061530l4061b5f7le57104aabfd981f7@mail.gmail.com> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : image001.jpg Tipo : image/jpeg Tam : 345341 bytes Descr: não disponível Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070906/ec47a476/image001-0001.jpg From dnegreira creditoagricola.pt Fri Sep 7 12:16:40 2007 From: dnegreira creditoagricola.pt (David Evandro Loureiro Negreira) Date: Fri Sep 7 12:44:58 2007 Subject: [ANSOL-geral] Science Education and Learning in Freedom - SELF Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative From sonia.ferreira esop.pt Mon Sep 10 19:15:11 2007 From: sonia.ferreira esop.pt (=?iso-8859-1?q?S=F3nia_Ferreira?=) Date: Mon Sep 10 19:42:08 2007 Subject: [ANSOL-geral] ESOP - Convite a parceiros Message-ID: <200709101915.11430.sonia.ferreira@esop.pt> Boa tarde, A ESOP - Associação de Empresas de Software Open Source Portuguesas, vai ser apresentada ao público no dia 25 do presente mês. Sendo um dos objectivos dinamizar o mercado das TI Open Source, a ESOP tem como membros fundadores um conjunto de empresas de referência a nível nacional. A ESOP convida de imediato às empresas com contributos importantes para o mercado de TI Open Source em Portugal  a juntarem-se a esta iniciativa. Para mais informações contactar: info@esop.pt Site da ESOP: http://esop.pt Com os melhores cumprimentos, Sónia Ferreira From joao silvaneves.org Sun Sep 16 19:42:43 2007 From: joao silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Sun Sep 16 19:42:40 2007 Subject: [ANSOL-geral] [Fwd: Re: [Noooxml] Fwd: No to OOXML campaign] Message-ID: <1189968163.9000.36.camel@localhost.localdomain> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/mixed -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 189 bytes Descr: Esta =?ISO-8859-1?Q?é? assinada digitalmente Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070916/806e67b4/attachment.pgp From subv3rsion magicbrain.biz Mon Sep 17 12:04:03 2007 From: subv3rsion magicbrain.biz (Octavio Filipe Goncalves {Subv3rsion}) Date: Mon Sep 17 11:49:21 2007 Subject: [ANSOL-geral] =?utf-8?q?Multa_de_497_milh=C3=B5es_de_euros_aplica?= =?utf-8?b?ZGEgw6AgTWljcm8kb2Z0?= Message-ID: <886212a3cb8ac52b0bfa403d5f75505c@magicbrain.biz> O Tribunal europeu confirma condenação contra Microsoft, por abuso de posição dominante no mercado comunitário. A multa aplicada será de 497 milhões de euros e mais algumas obrigações no comportamento comercial da Microsoft. Porém ... a Microsoft tem 2 meses para apresentar recurso. O que supostamente vai fazer e este caso vai-se arrastar por mais uns meses ... O artigo: http://www.tsf.pt/online/economia/interior.asp?id_artigo=TSF183582 -- Octávio Filipe Gonçalves {Subv3rsion} MagicBrain / OFPG, Lda http://www.magicbrain.biz From jmce artenumerica.com Mon Sep 17 13:57:29 2007 From: jmce artenumerica.com (J M Cerqueira Esteves) Date: Mon Sep 17 13:57:37 2007 Subject: [ANSOL-geral] [ffii] Microsoft will trump EU competition ruling with patents Message-ID: <46EE79B9.2020306@artenumerica.com> -------------- próxima parte ---------- Uma mensagem embebida foi limpa... De: FFII Press Centre Assunto: [ffii] Microsoft will trump EU competition ruling with patents Data: Mon, 17 Sep 2007 14:14:46 +0200 Tam: 9702 Url: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070917/6dd67486/ffiiMicrosoftwilltrumpEUcompetitionrulingwithpatents.eml From plcarvalho gmail.com Tue Sep 18 10:23:28 2007 From: plcarvalho gmail.com (Paulo Carvalho) Date: Tue Sep 18 10:37:30 2007 Subject: [ANSOL-geral] APDSI - =?iso-8859-1?q?Confer=EAncia_=22Software_Livre_-_Expectat?= =?iso-8859-1?q?ivas_e_realidades=22_-_LNEC=2C_Qui_20_Set_das_9h00_=E0s_20?= =?iso-8859-1?q?h00?= Message-ID: <46EF9910.40905@gmail.com> Conferência "Software Livre - Expectativas e realidades" *APDSI avalia as oportunidades e os constrangimentos do Software Livre* Na sequência do estudo elaborado pela APDSI em 2004, chegou a altura de se avaliarem, através de uma Conferência a realizar no próprimo dia 20 de Setembro, as oportunidades e os constrangimentos do /Software/ Livre, ponderando sobre algumas das suas expectativas e realidades. [/06-09-2007/] -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070918/ba982a4e/attachment.htm From cpatrao moredata.pt Tue Sep 18 14:20:33 2007 From: cpatrao moredata.pt (=?UTF-8?B?Q2FybG9zIFBhdHLDo28=?=) Date: Tue Sep 18 14:21:07 2007 Subject: [ANSOL-geral] [Fwd: Free software - artigo no New Internationalist] Message-ID: <46EFD0A1.1020406@moredata.pt> -------------- próxima parte ---------- Uma mensagem embebida foi limpa... De: "Paulo Gomes" Assunto: Free software - artigo no New Internationalist Data: Tue, 18 Sep 2007 13:24:19 +0100 Tam: 2732 Url: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070918/afce13cd/Freesoftware-artigonoNewInternationalist.mht -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : cpatrao.vcf Tipo : text/x-vcard Tam : 506 bytes Descr: não disponível Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070918/afce13cd/cpatrao.vcf From cpatrao moredata.pt Tue Sep 18 14:31:13 2007 From: cpatrao moredata.pt (=?UTF-8?B?Q2FybG9zIFBhdHLDo28=?=) Date: Tue Sep 18 14:31:34 2007 Subject: [ANSOL-geral] [Fwd: Moneyweb article: Free IBM software is bid to challenge Microsoft Office] Message-ID: <46EFD321.1000905@moredata.pt> -------------- próxima parte ---------- Uma mensagem embebida foi limpa... De: info@moneyweb.co.za Assunto: Moneyweb article Data: Tue, 18 Sep 2007 14:31:54 +0200 (SAST) Tam: 2269 Url: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070918/21bb8f0d/Moneywebarticle.mht -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : cpatrao.vcf Tipo : text/x-vcard Tam : 506 bytes Descr: não disponível Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070918/21bb8f0d/cpatrao.vcf From joao silvaneves.org Tue Sep 18 18:43:09 2007 From: joao silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Tue Sep 18 18:43:10 2007 Subject: [ANSOL-geral] [Fwd: Fw:Ministerio de Trab ajo =?iso-8859-1?q?Brasile=F1o?= canc ela pedido masivo de MS-Office 2007] Message-ID: <1190137389.9693.22.camel@localhost.localdomain> Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/mixed -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 189 bytes Descr: Esta =?ISO-8859-1?Q?é? assinada digitalmente Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070918/19025c1d/attachment.pgp From rms ansol.org Wed Sep 19 00:18:44 2007 From: rms ansol.org (Rui Miguel Silva Seabra) Date: Wed Sep 19 09:37:50 2007 Subject: [ANSOL-geral] [ANSOL] Much ado about nothing Message-ID: <20070918231844.GD2885@roque.1407.org> Much ado about nothing… 19 de Setembro de 2007 Tribunal reafirma sentença, Microsoft continua sem cumprir É fácil verificar no histórico deste processo[1], movido pela Comissão Europeia contra o abuso de poder do monopólio da Microsoft, que esta empresa não está minimamente interessada em cumprir com as suas obrigações, apesar das ocas palavras de Brad Smith[2], transcrevidas por um agente de propaganda da Microsoft, Stephen McGibbon[3]: É-nos claramente muito importante, como uma companhia, cumprir com as nossas obrigações na lei Europeia. Vamos estudar esta decisão cuidadosamente, e se existirem passos adicionais que necessitamos tomar para cumprir com ela, tomá-los-emos. Afinal… se estivessem interessados não teriam andado 3 anos a tentar anular a pena. E o que é a pena? * Ao contrário do que dizem alguns pasquins, a Microsoft não tem de publicar código do qual detém os direitos de autor * Tem que pagar uma miséria (por grande que nos pareça é uma muito reduzida parcela (estimava-se na altura representar 1% ou 2% das reservas líquidas da Microsoft) * Bem mais importante que esta miséria… cumprir com um conjunto de remedeios dos quais se destacam a publicação das especificações de formatos e protocolos que permitam à concorrência interoperar com o seu software Apelou, e o resultado do seu apelo[4] valeu à Microsoft o seguinte: THE COURT OF FIRST INSTANCE (Grand Chamber) hereby: 1. Annuls Article 7 of Commission Decision 2007/53/EC of 24 March 2004 relating to a proceeding pursuant to Article 82 [EC] and Article 54 of the EEA Agreement against Microsoft Corp. (Case COMP/C-3/37.792 – Microsoft), in so far as: * it orders Microsoft to submit a proposal for the establishment of a mechanism which is to include a monitoring trustee with the power to have access, independently of the Commission, to Microsoft’s assistance, information, documents, premises and employees and to the source code of the relevant Microsoft products; * it requires that the proposal for the establishment of that mechanism provide that all the costs associated with the appointment of the monitoring trustee, including his remuneration, be borne by Microsoft; and * it reserves to the Commission the right to impose by way of decision a mechanism such as that referred to in the first and second indents above; 2. Dismisses the remainder of the application; 3. Orders Microsoft to bear 80% of its own costs and to pay 80% of the Commission’s costs, with the exception of the costs incurred by the Commission in connection with the intervention of The Computing Technology Industry Association, Inc., Association for Competitive Technology, Inc., TeamSystem SpA, Mamut ASA, DMDsecure.com BV, MPS Broadband AB, Pace Micro Technology plc, Quantel Ltd, Tandberg Television Ltd and Exor AB; 4. Orders Microsoft to bear its own costs and to pay the Commission’s costs relating to the interim measures proceedings in Case T‑201/04 R, with the exception of the costs incurred by the Commission in connection with the intervention of The Computing Technology Industry Association, Association for Competitive Technology, TeamSystem, Mamut, DMDsecure.com, MPS Broadband, Pace Micro Technology, Quantel, Tandberg Television and Exor; 5. Orders Microsoft to pay the costs of Software & Information Industry Association, Free Software Foundation Europe, Audiobanner.com and European Committee for Interoperable Systems (ECIS), including those relating to the interim measures proceedings; 6. Orders the Commission to bear 20% of its own costs and to pay 20% of Microsoft’s costs, with the exception of the costs incurred by Microsoft in connection with the intervention of Software & Information Industry Association, Free Software Foundation Europe, Audiobanner.com and ECIS; 7. Orders The Computing Technology Industry Association, Association for Competitive Technology, TeamSystem, Mamut, DMDsecure.com, MPS Broadband, Pace Micro Technology, Quantel, Tandberg Television and Exor to bear their own costs, including those relating to the interim measures proceedings. Ou seja: 1. anula a obrigação de ter um vigia, a pagar pela Microsoft, e a possibilidade da CE forçar a existência de um vigia 2. Obriga a Microsoft a pagar 80% dos seus custos e dos custos da CE (com excepção das testemunhas de defesa) 3. Obriga a Microsoft a pagar a totalidade dos custos seus e da CE relacionados com as medidas interinas (com excepção das testemunhas de defesa) 4. Obriga a Microsoft a pagar a totalidade dos custos das testemunhas da acusação 5. Obriga a CE a pagar 20% dos seus próprios custos, bem como 20% dos custos da Microsoft não relacionados com as testemunhas da acusação 6. Obriga as testemunhas de defesa a pagarem os seus próprios custos NADA foi assegurado em relação à única concorrência com potencial de viabilidade, o Software Livre, mais especificamente projectos como, e só para listar dois, o Samba e o OpenOffice.org. Da Nota para a Impresa da FSF Europe[5], Volker Lendecke do projecto Samba, avisa que o projecto vai estar muito atento aos termos exactos do licenciamento da informação de interoperabilidade: Será muito importante assegurar que a informação é utilizável por Software Livre, de outra forma o grande sucesso que a Comissão obteve será estragado severamente. Com efeito, e já o diz a Nota para a Imprensa da FFII[6], como a Comissão Europeia não tem feito um bom trabalho na área das patentes de software… A decisão parece positiva, mas chega com cinco anos de atraso. Durante esse tempo, a Microsoft fez lobby a favor das patentes de software na Europa, e comprou patentes em muitos conceitos triviais. Alegou violações de patentes da parte do [GNU/]Linux, colocou bombas-relógio no formato de patentes nos seus formatos e interfaces, e tornou o medo das patentes numa parte nuclear da sua estratégia de negócio. Vai agora abrir os seus formatos, porque isso lhe permite extender o seu franchise de patentes ainda mais além. … explicou Pieter Hintjens, presidente da FFII. Sobre a forma como a Microsoft pretende licenciar esta informação[7], Jeremy Allison, também do projecto Samba, diz: Lemos a licença, é impossível publicar implementações livre do produto. Tem de ser mantido o segredo. Isto derrota por completo a ideia do Software Livre. As notícias só falam dos trocos (muito incompletos) dos 500 milhões de Euros, enquanto o importante passou completamente ao lado. Business as usual… Sobre a ANSOL A Associação Nacional para o Software Livre é uma associação portuguesa sem fins lucrativos que tem como fim a divulgação, promoção, desenvolvimento, investigação e estudo da Informática Livre e das suas repercussões sociais, políticas, filosóficas, culturais, técnicas e científicas. http://www.ansol.org/ Contactos Rui Miguel Seabra Vice-Presidente da Direcção rms@ansol.org 931 100 769 Links: [1] http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=EN&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=T-201/04&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100 [2] http://notes2self.net/archive/2007/09/17/brad-smith-on-today-s-cfi-decision.aspx [3] http://notes2self.net/ [4] http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=EN&Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=T-201/04&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100 [5] http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2007q3/000186.html [6] http://press.ffii.org/Press_releases/Microsoft_will_trump_EU_competition_ruling_with_patents [7] http://www.microsoft.com/about/legal/intellectualproperty/protocols/PricingOverview.mspx -------------- próxima parte ---------- _______________________________________________ Comunicado de Imprensa da ANSOL - Associação Nacional para o Software Livre http://www.ansol.org/ Se não desejar os comunicados de imprensa da ANSOL, por favor contacte-nos para direccao@ansol.org From Paulo.Vilela sun.com Mon Sep 24 21:08:52 2007 From: Paulo.Vilela sun.com (Paulo Vilela) Date: Mon Sep 24 21:36:41 2007 Subject: [ANSOL-geral] Gartner: Open-source, A Grande =?iso-8859-1?q?Mudan=E7a?= Message-ID: <46F81954.3070106@sun.com> No Gartner Open Source Summit que se realizou a 21 de Setembro em Las Vegas, a consultora Gartner afirmou que a crescente aceitação do software open-source provocará a baixa de preços e forçará os fornecedores de software proprietário a mudar os seus modelos de negócio. Os produtos open-source já representaram 13 % do mercado de software, que em 2006 representou 92.700 milhões de dólares. Em 2011 a Gartner prevê que atinjam 27 % desse mercado, estimado em 169.200 milhões de dólares. Como consequência, a Gartner prevê uma influência crescente do open-source. "O software open-source irá erodir a facturação das vendas de software proprietário pela oferta de soluções mais económicas e gratuitas, e causará a expansão do mercado pois conseguirá dar resposta aos requisitos das pequenas e médias empresas, que necessitam de soluções mais baratas" Ver artigo completo na eWeek -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070924/736edc84/attachment.htm From Paulo.Vilela Sun.COM Wed Sep 26 18:30:29 2007 From: Paulo.Vilela Sun.COM (Paulo Vilela) Date: Wed Sep 26 18:31:54 2007 Subject: [ANSOL-geral] Comunicado da =?windows-1252?q?Comiss=E3o_Europeia_=E0_imprensa_s?= =?windows-1252?q?obre_a_senten=E7a_relativa_=E0_Microsoft_sobre_abuso_de_?= =?windows-1252?q?posi=E7=E3o_dominante?= Message-ID: <46FA9735.7060107@sun.com> FYI Commissioner Kroes' press statement conc the CFI ruling: Neelie Kroes European Commissioner for Competition Policy Introductory remarks on CFI ruling on Microsoft's abuse of dominant market position Press conference Brussels, 17^th September 2007 ------------------------------------------------------------------------ Reference: SPEECH/07/539 Date: 17/09/2007 PDF: EN SPEECH/07/539 Neelie Kroes European Commissioner for Competition Policy Introductory remarks on CFI ruling on Microsoft's abuse of dominant market position Press conference Brussels, 17th September 2007 Ladies and gentlemen The European Commission welcomes the fact that the Court of First Instance has upheld the most crucial elements of a landmark Commission decision to give consumers more choice in software markets and to maintain incentives for all companies in these markets to innovate to the benefit of consumers. That 2004 Decision set an important precedent in terms of the obligations of dominant companies to allow competition, in particularin high tech industries. The Decision upheld by the Court is particularly important because so many people use computers, be they individual consumers, schools, businesses or governments, and because 95% of the world's personal computers run Microsoft's Windows PC operating system. The Court has confirmed that Microsoft cannot regulate the market by imposing its products and services on people. The Court has confirmed that Microsoft can no longer prevent the market from functioning properly and that computer users are therefore entitled to benefit from choice, more innovative products and more competitive prices. In confirming the interoperability part of the Commission?s decision,the Court has confirmed the importance of *interoperability* for consumer choice and innovation in high tech industries. If competitors are unable to make their products "talk to" or work properly with a dominant company's products, they are prevented from bringing new innovative products onto the market, and customers are locked into the products of the existing provider. Consumers want interoperable products, and companies that want to meet consumers? demands shouldbe able to provide them. In this case, the Court has confirmed that Microsoft has to make available indispensable interoperability information on reasonable and non-discriminatory terms to allow competitors to make workgroup server products that work properly and on an equal footing with Microsoft products. Consumers have a right to the increased choice and innovation, and the decreased prices that competition brings. Competition in this market requires interoperability. Companies should not practice interoperability only where they are forced to compete in a particular market, because that increases its chances of winning market share. In confirming the bundling part of the Commission?s decision, the Court has again confirmed the importance of consumer choice. Microsoft cannot abuse its Windows monopoly to exclude competitors in other markets. Microsoft can improve its products, but the Court confirmed that there was no technical benefit to building its media player into its operating system in the way that it did. Consumers did not benefit. Consumers only paid the price through reduced choice and less innovation on the market as a whole. This is an important precedent, not just for this particular product on this particular market. The Court ruling is therefore welcome for its confirmation of the Commission?s decision and its underlying policy, but nevertheless, it is bitter-sweet. Bitter-sweet because the Court has confirmed the Commission's view that consumers are suffering at the hands of Microsoft. On the markets concerned by the decision, businesses and individuals are faced with no more choice than they were three years ago when the Commission adopted its Decision. Microsoft's market share has grown to 80% for work group servers ? up from some 40% when the Commission's investigation began. Microsoft's media player format has, as a result of its conduct, come to dominate the market. Recent years have certainly seen innovation in high technology markets - but largely in areas that Microsoft does not control. Having worked in business for many years, I know the pernicious effects that the illegitimate actions of a dominant company can have. For start-ups, venture capital dries up as investors look for opportunities elsewhere, out of the grip of the monopolist. For established businesses, a lucrative settlement can appear a better option than continued head to head competition. Today's Court ruling, and developments on the market in the last three years, show that the Commission was right to take its decision, and right to take firm action to enforce that decision. Microsoft must now comply fully with its legal obligations, and desist from engaging in anti-competitive conduct. The Commission will do its utmost to ensure that Microsoft complies swiftly. I am sure many of you want to hear what I have to say about that part of the case where the Court did not support the Commission concerning the Trustee. I can say little, save that we will need to study the judgement carefully before drawing any conclusions from it. However, I already note that the Court has not questioned the legality of an independent trustee nominated by the Commission from a list provided by Microsoftin order to provide impartial technical advise on compliance. Let us remember that the Court today has agreed with the Commission's view that businesses and consumers have been harmed by Microsoft's illegal actions on the Windows desktop market. Microsoft has illegally abused its market position. A finding now confirmed by courts both here and in the US. You may hear scare stories about the supposed negative consequences of this ruling for other companies and for innovation on the market. The Commission notes that the Court itself has concluded that Microsoft failed to show that the decision would have a significant negative effect on its incentives to innovate. Let me be clear - there is one company that will have to change its illegal behaviour as a result of this ruling: Microsoft. Other companies will benefit from increased opportunities to compete, to the greater good of consumers. I have worked at the top of companies, and I have taken part in investment decisions. I know that investment and innovation require a stable, fair, and restrained regulatory environment. I remain committed to delivering just that. The Commission decision made clear that this was in many ways an exceptional case. Super-dominance like Microsoft's is rare. The Court has confirmed that. If there are companies who are concerned at the implications of this decision, my door is always open. So what does this judgement mean for the future? First, and most importantly, it sends a clear signal that super-dominant companies cannot abuse their position to hurt consumers and dampen innovation by excluding competitors in related markets. In the same vein, the Court ruling confirms the clear principles which govern the conduct of such dominant companies, and which are designedto protect the competitive process and hence consumers. Finally, as regards this specific case, the ruling confirms more than ever that Microsoft must comply with its remedy obligations. I will not tolerate continued non-compliance. From cpatrao moredata.pt Wed Sep 26 18:46:26 2007 From: cpatrao moredata.pt (=?UTF-8?B?Q2FybG9zIFBhdHLDo28=?=) Date: Wed Sep 26 18:47:35 2007 Subject: [ANSOL-geral] [Fwd: Debate e =?utf-8?q?Vota=C3=A7=C3=A3o_Parlamentar_-_Software?= =?utf-8?q?_Livre_e_Conselho_Nacional_para_as_TIC=5D?= Message-ID: <46FA9AF2.7070705@moredata.pt> -------------- próxima parte ---------- Uma mensagem embebida foi limpa... De: "F. Fernandez" Assunto: [Fwd: Debate e =?UTF-8?B?Vm90YcOnw6NvIFBhcmxhbWVudGFyIC0gU29mdHdh?= =?UTF-8?B?cmUgTGl2cmUgZSBDb25zZWxobyBOYWNpb25hbCBwYXJhIGFzIFRJQ10=?= Data: Wed, 26 Sep 2007 18:29:54 +0100 Tam: 274668 Url: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070926/8b8925ac/DebateeVotaoParlamentar-SoftwareLivreeConselhoNacionalparaasTIC-0001.mht -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : cpatrao.vcf Tipo : text/x-vcard Tam : 506 bytes Descr: não disponível Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070926/8b8925ac/cpatrao-0001.vcf From rms 1407.org Wed Sep 26 22:16:46 2007 From: rms 1407.org (Rui Miguel Silva Seabra) Date: Wed Sep 26 22:20:40 2007 Subject: [ANSOL-geral] Re: [Ansol-socios] Software Livre no Parlamento In-Reply-To: <20070723120011.GD4038@roque.1407.org> References: <20070723120011.GD4038@roque.1407.org> Message-ID: <20070926211646.GJ8017@roque.1407.org> Caríssimos, Tenho férias marcadas para a próxima semana e vou para o estrangeiro. Soube, já tarde de mais para fazer algo muito bem preparado, que a iniciativa de Software Livre no Parlamento vai ser debatida no dia 4 de Outubro. Temos 230 CD's acompanhados de uma carta para juntar e entregar aos nossos deputados, mas ninguém que os entregue! Quem pode ajudar? Rui -- Frink! Today is Prickle-Prickle, the 50th day of Bureaucracy in the YOLD 3173 Celebrate Bureflux + No matter how much you do, you never do enough -- unknown + Whatever you do will be insignificant, | but it is very important that you do it -- Gandhi + So let's do it...? From rms 1407.org Wed Sep 26 23:12:40 2007 From: rms 1407.org (Rui Miguel Silva Seabra) Date: Wed Sep 26 23:16:48 2007 Subject: [ANSOL-geral] Re: [Ansol-socios] Software Livre no Parlamento In-Reply-To: <20070926211646.GJ8017@roque.1407.org> References: <20070723120011.GD4038@roque.1407.org> <20070926211646.GJ8017@roque.1407.org> Message-ID: <20070926221240.GK8017@roque.1407.org> On Wed, Sep 26, 2007 at 10:16:46PM +0100, Rui Miguel Silva Seabra wrote: > Caríssimos, > > Tenho férias marcadas para a próxima semana e vou para o estrangeiro. > Soube, já tarde de mais para fazer algo muito bem preparado, que a > iniciativa de Software Livre no Parlamento vai ser debatida no dia > 4 de Outubro. > > Temos 230 CD's acompanhados de uma carta para juntar e entregar aos > nossos deputados, mas ninguém que os entregue! > > Quem pode ajudar? > > Rui Para quem não reparou, isto é urgente. Amanhã tenho de conseguir dar destino aos CDs :) http://wiki.ansol.org/SoftwareLivreNoParlamentoCarta http://wiki.ansol.org/SoftwareLivreNoParlamento Rui -- Keep the Lasagna flying! Today is Prickle-Prickle, the 50th day of Bureaucracy in the YOLD 3173 Celebrate Bureflux + No matter how much you do, you never do enough -- unknown + Whatever you do will be insignificant, | but it is very important that you do it -- Gandhi + So let's do it...? From msilva portolinux.net Thu Sep 27 15:15:04 2007 From: msilva portolinux.net (Manuel Silva) Date: Thu Sep 27 15:40:48 2007 Subject: [ANSOL-geral] Re: [Ansol-socios] Software Livre no Parlamento In-Reply-To: <20070926221240.GK8017@roque.1407.org> References: <20070723120011.GD4038@roque.1407.org> <20070926211646.GJ8017@roque.1407.org> <20070926221240.GK8017@roque.1407.org> Message-ID: <8e9a49610709270715t30979aacr5d060fb21dc0a890@mail.gmail.com> Rui, já que os CDs estão na minha posse e a minha namorada tem de vir a Lisboa na segunda-feira (dia 1), se calhar vinha com ela e fazia a entrega dos CDs nesse dia à tarde. Só preciso que me digas como efectuar a marcação (ou é só chegar lá e entregar?) e como é que tudo se processa. É preciso separar os CDs por bancada parlamentar? Eu não tenho as cartas, suponho que tu tenhas isso já devidamente assinado. Como estou de partida para o distrito de Braga, onde não tenho Internet, talvez possas deixar com alguém com quem eu me possa encontrar no dia 1 pela manhã e me envies uma SMS a dizer quem devo contactar e o respectivo contacto. Cumprimentos, Manuel On 9/26/07, Rui Miguel Silva Seabra wrote: > On Wed, Sep 26, 2007 at 10:16:46PM +0100, Rui Miguel Silva Seabra wrote: > > Caríssimos, > > > > Tenho férias marcadas para a próxima semana e vou para o estrangeiro. > > Soube, já tarde de mais para fazer algo muito bem preparado, que a > > iniciativa de Software Livre no Parlamento vai ser debatida no dia > > 4 de Outubro. > > > > Temos 230 CD's acompanhados de uma carta para juntar e entregar aos > > nossos deputados, mas ninguém que os entregue! > > > > Quem pode ajudar? > > > > Rui > > Para quem não reparou, isto é urgente. Amanhã tenho de conseguir dar > destino aos CDs :) > > http://wiki.ansol.org/SoftwareLivreNoParlamentoCarta > > http://wiki.ansol.org/SoftwareLivreNoParlamento > > Rui > > -- > Keep the Lasagna flying! > Today is Prickle-Prickle, the 50th day of Bureaucracy in the YOLD 3173 > Celebrate Bureflux > + No matter how much you do, you never do enough -- unknown > + Whatever you do will be insignificant, > | but it is very important that you do it -- Gandhi > + So let's do it...? > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > From Marcos.Marado sonae.com Thu Sep 27 15:56:00 2007 From: Marcos.Marado sonae.com (Marcos Marado) Date: Thu Sep 27 15:56:14 2007 Subject: [ANSOL-geral] Re: [Ansol-socios] Software Livre no Parlamento In-Reply-To: <8e9a49610709270715t30979aacr5d060fb21dc0a890@mail.gmail.com> References: <20070723120011.GD4038@roque.1407.org> <20070926221240.GK8017@roque.1407.org> <8e9a49610709270715t30979aacr5d060fb21dc0a890@mail.gmail.com> Message-ID: <200709271556.00664.Marcos.Marado@sonae.com> On Thursday 27 September 2007 15:15, Manuel Silva wrote: > Eu não tenho as cartas, suponho que tu tenhas isso já devidamente > assinado. Como estou de partida para o distrito de Braga, onde não > tenho Internet, talvez possas deixar com alguém com quem eu me possa > encontrar no dia 1 pela manhã e me envies uma SMS a dizer quem devo > contactar e o respectivo contacto. Como vos conheço a ambos, se quiserem que eu sirva de "mediador" para receber e entregar CD's e cartas entre vocês... usem-me :-) -- Marcos Marado From cpatrao moredata.pt Thu Sep 27 16:03:34 2007 From: cpatrao moredata.pt (=?ISO-8859-1?Q?Carlos_Patr=E3o?=) Date: Thu Sep 27 16:04:01 2007 Subject: [ANSOL-geral] =?iso-8859-1?q?=5BFwd=3A_180=2E000_desktops_linux_n?= =?iso-8859-1?q?as_escolas_da_Maced=F3nia=5D?= Message-ID: <46FBC646.5030800@moredata.pt> Olá! Enquanto em Portugal se oferecem portáteis aos professores e a alguns alunos, na Macedónia equipam-se as escolas para o futuro, é toda uma diferença como da água para o vinho, é a diferença entre o laissez faire e ter uma política de desenvolvimento. Abs. -------------- próxima parte ---------- Uma mensagem embebida foi limpa... De: "F. Fernandez" Assunto: 180.000 desktops linux nas escolas da =?ISO-8859-1?Q?Maced=F3nia?= Data: Thu, 27 Sep 2007 15:50:24 +0100 Tam: 1779 Url: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070927/8860f188/180.mht -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : cpatrao.vcf Tipo : text/x-vcard Tam : 490 bytes Descr: não disponível Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070927/8860f188/cpatrao.vcf From msilva portolinux.net Sun Sep 30 01:52:06 2007 From: msilva portolinux.net (Manuel Silva) Date: Sun Sep 30 02:53:23 2007 Subject: [ANSOL-geral] Re: [Ansol-socios] Software Livre no Parlamento In-Reply-To: <200709271556.00664.Marcos.Marado@sonae.com> References: <20070723120011.GD4038@roque.1407.org> <20070926221240.GK8017@roque.1407.org> <8e9a49610709270715t30979aacr5d060fb21dc0a890@mail.gmail.com> <200709271556.00664.Marcos.Marado@sonae.com> Message-ID: <8e9a49610709291752g17a26865g45a29dcbad72d64c@mail.gmail.com> Olá Marcos! A questão prende-se com o facto de o Rui ir de férias. Penso que, em virtude da falta de tempo, o melhor é fazer uma carta em nome da ANSOL, das comunidades Ubuntu-PT (que foi quem tratou de receber os CDs) e Porto Linux (já que eu sou um dos representantes desta "causa" e acho que demonstrar que existem movimentos e massa crítica além de interesses corporativos que também são importantes e legítimos). Quem quiser, envie a assinatura com 300DPI de forma a ficar com uma dimensão aceitável em centímetros (o mais fidedigno possível com as dimensões reais) caso concordem com a carta que mais tarde colocarei nas respectivas listas. É a única forma que me ocorre para conseguir, na segunda-feira, deixar no Parlamento os CDs Ubuntu e as cartas para cada bancada parlamentar e Edubuntus para a 8ª Comissão ("Comissão de Educação, Ciência e Cultura"), dado que ainda mais ninguém demonstrou disponibilidade para poder lá ir noutra altura. Impossibilita o encontro com cada um dos partidos mas acho que é melhor do que nada. Cumprimentos, Manuel On 9/27/07, Marcos Marado wrote: > On Thursday 27 September 2007 15:15, Manuel Silva wrote: > > Eu não tenho as cartas, suponho que tu tenhas isso já devidamente > > assinado. Como estou de partida para o distrito de Braga, onde não > > tenho Internet, talvez possas deixar com alguém com quem eu me possa > > encontrar no dia 1 pela manhã e me envies uma SMS a dizer quem devo > > contactar e o respectivo contacto. > > Como vos conheço a ambos, se quiserem que eu sirva de "mediador" para receber > e entregar CD's e cartas entre vocês... usem-me :-) > > -- > Marcos Marado > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral >