[ANSOL-geral] E-mail e OpenOffice WAS: E-mail e Unicode

Terça-Feira, 9 de Outubro de 2007 - 10:21:08 WEST

Boas,

On Monday 08 October 2007 19:17, Bruno Rodrigues wrote:
> On Oct 8, 2007, at 15:31 , Marcos Marado wrote:
>
> > Se as pessoas não me sabem enviar e-mails, problema o delas. Se eu
> > recebo um
> > mail sem content-type então estou à espera de texto, não de HTML.
> > Não sei até
> > se estás a mandar um mail com texto em que me estás a falar do
> > código e
> > dizer "e fazes assim: <html><head><title>texto</title></head>", ou
> > se aquilo
> > é mesmo para ser visto como HTML. Se não dizes que HTML, então
> > estás a dizer
> > que é texto.
>
> Deves ter muitos amigos, tu. Vide o caso do colega do mail.pt. Como
> ele usa um sistema quebrado, deixas de ligar ao que o gajo diz e
> chamas-lhe estupido.

Hey, não abuses ao esticar as minhas palavras. O colega manda um mail via 
mail.pt, eu leio com os acentos estragados porque foi assim que ele enviou o 
mail, respondo e nem falo do assunto. Não "deixo de ligar ao que o gajo diz" 
nem lhe "chamo estúpido". Por outro lado, se o mail que ele me enviar se 
assemelhar a lixo, não me vou esforçar para ler algo que foi mal enviado.

> > Essa paranóia dos standards é o que faz a internet "funcionar".
>
> Bem pelo contrário. Quem é que tem ganho? O HTML ou o XHTML? 

Desculpa? Ganho? Diz lá tu quem tem sido... Pelos vistos eu não entendo a tua 
pergunta...

> O RSS ou o RDF? 

Huh? Ninguém, eles não estão em guerra! O RDF é mais genérico, o RSS já 
foi "RDF Site Summary" (1.0 e 0.9)...

> As API's REST ou o SOAP e WebServices? 

Han? Man, Acho que se a teu argumento é "bem pelo contrário" então devias 
estar a dar exemplos de standards vs. não-standards. Estes teus argumentos... 
Se têm lógica, eu não a vejo.

> A Internet funciona  
> porque os standards não são seguidos à letra mas no fim toda a gente
> se entende. Vide porque foi criado o grupo do HTML 5.

???

> >> O utilizador final quer é ver o texto correcto (e talvez uma nota a
> >> informar que quem enviou o mail cometeu um erro), e não ver um monte
> >> de lixo no ecrâ.
> >
> > O utilizador final quer é ver o mail que lhe foi enviado. Se me
> > puzeres lixo
> > na caixa de correio eu não vou olhar para aquilo e /fingir/ que
> > aquilo é
> > correio.
>
> O utilizador final vê lixo quando recebe mails do mail.pt. Preferes
> mandar o sender a um sitio, ou que o teu leitor de mail fosse
> inteligente para te mostrar a mensagem real? Eu pessoalmente prefiro
> a segunda, que o gajo do mail.pt não tem culpa do erro.

O utilizador final vê texto sem acentos quando recebe mails do mail.pt. O 
mail.pt tem um problema.

Se eu tizer uma maquina-zombie.com a fazer cat /dev/urandom para a tua porta 
25 também vais tentar interpretar esse lixo?

-- 
Marcos Marado