[ANSOL-geral] E-mail e OpenOffice WAS: E-mail e Unicode

[Bruno Rodrigues]

On Oct 8, 2007, at 15:14 , Fernando Silva wrote:

> Boas,
>
> On 10/8/07, Bruno Rodrigues <bruno.rodrigues  litux.org> wrote:
>> On Oct 8, 2007, at 13:12 , Marcos Marado wrote:
>> Mau exemplo. Hás-de me dizer qual é o browser que utilizas que é 100%
>> XHTML compliant e nunca sequer tentou ser um bocadinho inteligente e
>> corrigir os erros fáceis de perceber.
>> (Já reparaste que o XHTML 2.0 está morto, e que o XHTML 1.x nunca
>> chegou a acontecer? Porque achas que foi?)
>
> Isso são outras questões do que meramente "não seguir um padrão", e
> envolvem a evolução do standard por caminhos diferentes (XHTML 2.0 vs
> HTML 5).
>
> Quanto ao browser, ele pode ser 100% "whatever standard you want"
> compliant, dando no entanto a benesse de um "failover". Isto por causa
> de guerras estúpidas de share de utilização -- onde o IE5 e NS foram
> sem dúvida os culpados ao tentarem implementar "diferenças" à sua
> maneira -- e que têm como consequência a forma de desenvolver um
> browser nos dias de hoje.
>
> Os standards existem para alguma coisa! Existem para ser estudados,
> discutidos e implementados a favor da interoperabilidade aplicacional.
> Tudo o resto são tretas!!!

Sabes o que é o HTML5, não sabes? E sabes porque razão foi criado, e  
porque é que o XHTML morreu, não sabes?