[ANSOL-geral] E-mail e OpenOffice WAS: E-mail e Unicode

Segunda-Feira, 8 de Outubro de 2007 - 14:31:04 WEST

On Monday 08 October 2007 12:46, Bruno Rodrigues wrote:
> On Oct 8, 2007, at 13:12 , Marcos Marado wrote:
> >> Na altura tive de me mudar para o Evolution (o
> >> thunderbird ainda estava muito verde), o qual era mais inteligente
> >> nestas coisas mas crashava tres vezes a cada dois minutos.
> >
> > Discordamos na definição de inteligência. Ignorar uma parte do
> > standard só
> > porque certos serviços o ignoram não é, na minha opinião, inteligente.
> > Façamos o paralelo com a web: eu aceito, e espero, que um browser
> > faça mais
> > do que simplesmente implementar os standards, e consiga ver coisas
> > que os
> > outros browsers também conseguem. Não aceito que faça isso num caso
> > em que,
> > para o fazer, tem de deixar de cumprir um standard.
>
> Mau exemplo. Hás-de me dizer qual é o browser que utilizas que é 100%
> XHTML compliant e nunca sequer tentou ser um bocadinho inteligente e
> corrigir os erros fáceis de perceber.

Não leste o que escrevi. O browser pode e deve tentar ser inteligente. Não 
deve é fazer isso às custas da implementação do standard.

> Se receberes um mime que diz explicitamente que é plain, não estou à
> espera que processes como html. Seria demasiado perigoso.

Good.

> Mas se não receberes nenhum content-type e o markup tiver um
> <html>...</html> explicito e parsar como html, porque não fazê-lo?

Se as pessoas não me sabem enviar e-mails, problema o delas. Se eu recebo um 
mail sem content-type então estou à espera de texto, não de HTML. Não sei até 
se estás a mandar um mail com texto em que me estás a falar do código e 
dizer "e fazes assim: <html><head><title>texto</title></head>", ou se aquilo 
é mesmo para ser visto como HTML. Se não dizes que HTML, então estás a dizer 
que é texto. 

> Ou se tiver um content-type errado, mas um "PNG" no inicio do
> conteúdo, e parsar como uma imagem, porque não passar a ser uma imagem?

Porque tu dizes-me "isto é texto".

> Os computadores foram feitos para nos servir, ou somos nós que temos
> de servi-los?

Os computadores foram feitos para nos servir. O meu cliente de mail também foi 
feito para _me_ servir, não para _te_ servir. Sabes o que acontece aos mails 
que me enviam e que dizem que estão a enviar texto, mas em vez disso estão a 
enviar HTML? Vão para uma pasta que tenho para esse efeito... 
chamada /dev/null . Desculpar as pessoas que enviam lixo usando o protocolo 
de e-mail é o mesmo que desculpar essas páginas de lixo na web, que dizem 
ser "optimized for IE" ou o raio que lhes passar pela cabeça.

> Esta paranóia pelo 100% standard é uma boa razão para o fracasso de
> muito open-source.

Essa paranóia dos standards é o que faz a internet "funcionar".

> O utilizador final quer é ver o texto correcto (e talvez uma nota a
> informar que quem enviou o mail cometeu um erro), e não ver um monte
> de lixo no ecrâ.

O utilizador final quer é ver o mail que lhe foi enviado. Se me puzeres lixo 
na caixa de correio eu não vou olhar para aquilo e /fingir/ que aquilo é 
correio.

-- 
Marcos Marado