[ANSOL-geral] [Fwd: O fisco ao serviço da Microsoft]

[Nuno J. Silva]

On Fri, 25 May 2007 19:54:22 +0100
Jose Sebrosa <sebrosa  artenumerica.com> wrote:

> Nuno J. Silva wrote:
> > On Fri, 25 May 2007 15:20:16 +0100
> > Jose Sebrosa <sebrosa  artenumerica.com> wrote:
> > 
> >> Marcos Marado wrote:
> >>> On Friday 25 May 2007 12:08, Carlos Patrão wrote:
> >>>> A ASSOFT (associação que reprsenta as empreas de software) está a
> >>>> formar, desde Março, os inspectores da DGCI (Direcção-Geral dos
> >>>> Impostos) por forma a preparar todos os três mil investigadores
> >>>> para detectar software ilegal nas empresas.
> >>> Não gosto da AASOFT. Aliás, duvido que haja quem goste. Mas...
> >>> Sendo a AASOFT aquilo que é, e a ANSOL aquilo que é, não faria
> >>> sentido a ANSOL fazer parte da AASOFT?
> >> Julgo que não:  Se a ASSOFT é uma associação de empresas (de
> >> software), e não sendo a ANSOL uma empresa, não faz sentido nenhuma
> >> relação de pertença entre a ASSOFT e a ANSOL (em nenhum dos
> >> sentitos).
> >>
> >> Por outro lado, a priori faz todo o sentido que qualquer empresa no
> >> ramo do software pertença à ASSOFT.  Só digo "a priori", porque não
> >> li os estatutos da ASSOFT, mas se eles dizem o que eu imagino, só
> >> faz mesmo sentido é as empresas de software aderirem.
> >>
> >> As associações são isso mesmo...  Associações!  :^)  São feitas, em
> >> cada instante, pelos associados, que elegem direcções, aprovam
> >> contas, etc.. Se os estatutos e estruturas internas disserem coisas
> >> que têm a ver connosco, e se damos *realmente* importância a essas
> >> coisas, só temos mesmo é que aderir, né?  :^)
> >>
> >>
> > 
> > Digam ou não digam, é preciso clarificar é se as empresas
> > responsáveis por software livre e aberto no mercado português
> > fazem parte da ASSOFT.
> 
> 
> Suponho que por "empresas responsáveis por software livre" queres
> dizer "empresas que trabalham principalmente com software livre"...

Sim

> Não tenho conhecimento de nenhuma.
> 
> 
> > Parto desde já do princípio que não. Isso implicaria contactar os
> > responsáveis pelo artigo e comunicar-lhes que a afirmação em como a
> > entidade representa as empresas de software nacionais está
> > incorrecta.
> 
> 
> A entidade tem o seu peso e isso se calhar dá-lhe alguma "autoridade" 
> para se arrogar representante das empresas de software nacionais...
> E claro, eles gostam de ter essa "importância".  Sempre enche mais a
> peitaça!
> 
> Mas também é responsabilidade das empresas criarem um representante
> que sirva de interlocutor perante o Estado, a comunicação social,
> etc..  As empresas que teimam em não se associar a nada não podem
> esperar que as associações que vão aparecendo fiquem à espera delas
> para poderem dizer que representam o sector...  A representação
> efectiva não será nunca de cem por cento, mas será a melhor que se
> consegue arranjar...
> 

Li os estatutos¹ e o regulamento² (carinhosamente encapsulados num
formato de uma certa empresa de Redmond...) e não encontrei nada
incompatível com FLOSS. No entanto a ideia de meter o código fonte
selado num cofre soa sempre a pouca liberdade, e o site deles também
não menciona critérios que não os presentes em licenças comerciais
(especialmente nas FAQ). Pode até permitir o FLOSS, mas a linguagem é
organizada de tal forma que apenas cria a ideia de software
proprietário.

¹ http://www.assoft.pt/assoft/pdf/NovosEstatutosASSOFT_2006_12_29.doc
² http://www.assoft.pt/assoft/pdf/RegulamentoInterno2006_12_29.doc

> > O mais interessante disto tudo é que já contactei a ASSOFT a
> > respeito de vários pontos no site deles há alguns meses, e
> > alterações nem vê-las. O FAQ
> > (<http://www.assoft.pt/luta_anti_pirataria/faq/faq.asp>) continua a
> > dizer em pontos como o 11 que tal é ilegal. No entanto, a licença
> > de software mais usada no mundo permite-o.
> > 
> > Só gostava era de conseguir desacreditar a ASSOFT a nível nacional,
> > eles deviam ter alguma vergonha na cara por aquilo que dizem e
> > fazem.
> 
> 
> Melhor ainda, em vez de apenas "deitar abaixo" (coisa sempre
> demasiado fácil...) era aderir e conseguir alterar o que eles dizem e
> fazem!  :^)
> 
> Mas isto sou só eu com os meus ataques de ingenuidade de estimação.
> 

Sempre seria divertido, e útil. Mas provavelmente ia esbarrar nos
manda-chuvas daquilo, que devem estar todos comprados pela Microsoft.

> 
> > Ou então eles que mudem de nome para ASSOFTP ou algo do género :-)
> 
> Yep...  É o que eles são hoje!  Mas amanhã é outro dia...  :^)

Sim, nunca se sabe :-)

-- 
Nuno J. Silva
Lisbon, Portugal
Homepage: <http://njsg.no.sapo.pt/> & <http://palpatine.hopto.org/>
Registered Linux User #402207 - http://counter.li.org

Using Claws Mail 2.9.0

Gentoo Base System release 1.12.9
Linux 2.6.17-gentoo-r7 i686 Pentium II (Deschutes)

-=-=-
Yo-yo operating system = WinNT: it goes up..., it goes down..., it
goes... -- From a Slashdot.org post
-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : signature.asc
Tipo : application/pgp-signature
Tam  : 189 bytes
Descr: não disponível
Url  : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070525/20c85a25/signature-0001.pgp